Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 34/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	34/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Doãn C

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 34/2026/HS-PT

Ngày 15-7-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa

Các Thẩm phán: Bà Lương Thị Nguyệt

Ông Vi Đức Trí

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà:

Bà Trần Thị Hoàng Thái - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 46/2026/TLPT-HS

ngày 04 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Hoàng Doãn C, do có kháng cáo của

bị cáo Hoàng Doãn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2026/HS-ST ngày

28-4-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Doãn C, sinh ngày 16 tháng 7 năm 1973 tại

tỉnh Lạng Sơn. Căn cước công dân số **********xx do Cục Cảnh sát quản lý

hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an cấp ngày 06-4-2021. Nơi đăng ký

thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự

do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;

tôn giáo: Không; con ông Hoàng Doãn M (đã chết) và bà Triệu Thị P; có vợ là

Dương Thị Đ và có 02 con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân:

Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa

bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị Cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 15-01-2026 đến nay;

có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 9-2025, khi Hoàng Doãn C đang đứng tại khu vực chợ

B, gần cổng phụ sân vận động xã B, tỉnh Lạng Sơn thì có một người phụ nữ

không quen biết, cao khoảng 1m60, mặc áo xanh, quần xanh, đeo khẩu trang

màu xanh hỏi Hoàng Doãn C có mua hạt giống cây thuốc phiện không. Do đang

có nhu cầu sử dụng cây thuốc phiện làm thuốc cho gia súc, gia cầm nên Hoàng

Doãn C đồng ý và mua 03 quả thuốc phiện khô với giá 300.000đồng. Sau đó,

Hoàng Doãn C tách hạt từ 03 quả thuốc phiện khô, lấy hạt giống đem gieo trồng

tại thửa đất số 10, tờ bản đồ địa chính số 38 xã B, tỉnh Lạng Sơn với diện tích

khoảng 115m². Quá trình trồng cây thuốc phiện, Hoàng Doãn C sử dụng cuốc để

tạo các luống đất rộng khoảng 01m, cao khoảng 0,1m, giữa các luống có rãnh

rộng khoảng 0,2m; bón phân chuồng, gieo hạt và sử dụng bình tôn để tưới nước,

chăm sóc cây. Hồi 12 giờ 45 phút ngày 13-01-2026, cơ quan chức năng đã tiến

hành kiểm tra, phát hiện khu đất trồng cây thuốc phiện của Hoàng Doãn C. Kết

quả khám nghiệm xác định hiện trường là khoảng đất bằng phẳng có diện tích

115m², được tạo thành các luống, trên bề mặt các luống đất có trồng tổng cộng

2.805 cây thực vật màu xanh, lá có hình răng cưa, kích thước trung bình từ 30cm

đến 40cm. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ toàn bộ 2.805 cây trên cùng 01

chiếc cuốc và 01 bình tưới.

Tại Kết luận giám định số 234/KL-KTHS ngày 15-01-2026 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: 2.805 cây thực vật có đặc điểm

màu xanh lá cây, lá trên có hình răng cưa, kích thước trung bình mỗi cây khoảng

30cm đến 40cm gửi giám định là cây thuốc phiện; tổng khối lượng là 14,1kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2026/HS-ST ngày 28-4-2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 1, 3

Điều 247, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Doãn C phạm tội Trồng cây thuốc phiện, xử phạt bị cáo

01 năm 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị

bắt đi thi hành án. Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 8.000.000đồng. Ngoài ra,

bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo

quy định.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng Doãn C kháng cáo xin được hưởng

án treo mức thấp nhất và mức hình phạt tiền bổ sung thấp nhất.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Doãn C rút kháng cáo về hình phạt bổ sung; bị cáo kháng

cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc

giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Trồng cây thuốc phiện là

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút kháng

cáo về hình phạt bổ sung nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm

đối với nội dung kháng cáo đã rút theo quy định. Đối với kháng cáo xin hưởng án

treo của bị cáo thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi

phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự đối với bị cáo và ấn định mức hình phạt 01 năm 10 tháng tù trong khung

khoản của điều luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã cung cấp tài liệu mới thể hiện

bố đẻ của bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba năm 1997; bị cáo

có Đơn xác nhận nhân thân được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo đã nộp

số tiền phạt bổ sung là 8.000.000đồng và tiền án phí 200.000đồng; bị cáo ủng hộ

Quỹ đền ơn đáp nghĩa số tiền 200.000đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của

Bộ luật Hình sự nên có đủ căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội

đồng xét xử căn cứ Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình

sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo

được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Do kháng cáo được chấp

nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn C thừa nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của bản thân đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể:

Khoảng cuối tháng 9-2025, Hoàng Doãn C đã mua hạt giống cây thuốc phiện về

gieo trồng trên thửa đất của gia đình tại khu vực L, thôn H, xã B, tỉnh Lạng Sơn

nhằm mục đích sử dụng cho gia súc, gia cầm. Quá trình thực hiện, bị cáo trực

tiếp làm đất, lên luống, gieo trồng và chăm sóc cây. Đến 12 giờ 45 phút ngày

13-01-2026, hành vi trồng cây thuốc phiện của Hoàng Doãn C bị lực lượng chức

năng kiểm tra, phát hiện thu giữ 2.805 cây và theo kết luận giám định xác định

là cây thuốc phiện. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Trồng cây

thuốc phiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự là

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo về hình phạt bổ sung.

Xét thấy, việc bị cáo rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận việc rút

kháng cáo, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm; nội dung về hình phạt bổ sung của

Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ

thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành

vi phạm tội, nhân thân và các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy

định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cụ thể: Bị cáo phạm

tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa

bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng

Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba năm 1975 và Huân chương chiến sĩ

vẻ vang hạng Ba năm 2001. Do đó, mức hình phạt 01 năm 10 tháng tù mà cấp

sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã cung

cấp các tài liệu, chứng cứ mới, thể hiện: Bố đẻ của bị cáo còn được tặng thưởng

Huân chương kháng chiến hạng ba năm 1997; bị cáo có Đơn xin xác nhận nhân

thân của bố bị cáo và bản thân bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận; bị

cáo đã nộp số tiền phạt bổ sung là 8.000.000đồng và tiền án phí sơ thẩm

200.000đồng; chính quyền địa phường có Giấy xác nhận về việc bị cáo tham gia

đóng góp Quỹ đền ơn đáp nghĩa (Quỹ người có công) năm 2026 với số tiền

200.000đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo

được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét thấy, trong vụ án này, mục đích bị cáo trồng cây thuốc phiện chỉ

nhằm sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho gia súc, gia cầm, không nhằm mục đích

kinh doanh, mua bán, thu lợi bất chính hoặc thực hiện bất kỳ hành vi phạm tội

nào khác. Bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, có nhân thân tốt, ngoài lần

phạm tội này bị cáo chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt

vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành

đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư

trú được chính quyền địa phương xác nhận. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng,

trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật;

có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây

nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội,

không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bị cáo đủ điều

kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy, có căn cứ để chấp

nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn là có

căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

đình chỉ việc xét xử phúc thẩm của bị cáo Hoàng Doãn C đối với kháng cáo

về hình phạt bổ sung. Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2026/HS-ST ngày 28-4-

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt bổ sung

của bị cáo Hoàng Doãn C có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Bản án phúc thẩm có

hiệu lực pháp luật.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Doãn

C; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2026/HS-ST ngày 28-4-2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo

Hoàng Doãn C, cụ thể như sau:

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 247, điểm I, s khoản 1, khoản 2

Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử

phạt bị cáo Hoàng Doãn C 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo

về tội Trồng cây thuốc phiện. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm 08 (tám) tháng

kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 15-7-2026.

Giao bị cáo Hoàng Doãn C cho Uỷ ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn để

giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo

phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về việc thi hành án

Xác nhận bị cáo Hoàng Doãn C đã nộp số tiền 8.000.000đồng (tám triệu

đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000073 ngày 08-7-2026 của Thi hành án dân sự

tỉnh Lạng Sơn.

Xác nhận bị cáo Hoàng Doãn C đã nộp số tiền 200.000đồng (hai trăm

nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000596 ngày 28-4-2026 của Thi hành án

dân sự tỉnh Lạng Sơn.

4. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng

hình sự, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng

Doãn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng

cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội;

- Viện CT và KSXXPT tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- PV06, CA tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PC04, CA tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PC10, CA tỉnh Lạng Sơn;

- TANDKV 3 – Lạng Sơn;

- VKSNDKV 3 – Lạng Sơn;

- Phòng THADSKV 3 – Lạng Sơn;

- Bị cáo;

- Lưu: HS, Tòa HS, HCTP, Phòng GĐKT,TT&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Thị Hoa

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 71/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên