Bản án số 74/2026/HS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 74/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 74/2026/HS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Thái Nguyên
Số hiệu:	74/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Triệu Chòi L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 74/2026/HS-PT

Ngày 22/6/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Quang Huy.

Các Thẩm phán: Ông Dương Văn Bản

Ông Nguyễn Thế Doanh

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái

Nguyên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà

Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 22/6/2026 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tiến

hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 60/2026/HSPT ngày 29 tháng

4 năm 2026 đối với bị cáo Triệu Chòi L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình

sự sơ thẩm số: 21/2026/HS-ST ngày 26/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thái

Nguyên.

* Bị cáo có kháng cáo: Triệu Chòi L; Sinh ngày 24 tháng 01 năm 1980 tại xã P,

tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã P, tỉnh Thái

Nguyên. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 4/12; Đảng, đoàn thể:

Không; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông

Triệu Sùn C (đã chết) và bà Triệu Thị C1, sinh năm 1965; Vợ là Hoàng Thị P, sinh năm

1991: Có 02 con. Con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự:

Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/01/2026 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Phương B - Trợ giúp viên pháp lý của Chi

nhánh Trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có mặt

Ngoài ra trong vụ án còn có Nguyên đơn dân sự không liên quan đến kháng cáo, 
Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: 
Năm 2018, Triệu Chòi L được bố mẹ là ông Triệu Sùn C (sinh năm 1959) và bà 
Triệu Thị C1 (sinh năm 1965), đều trú tại thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên chia cho một 
phần của khu rừng có địa danh Tham Cao T thuộc thôn P, xã P, huyện B, tỉnh Bắc Kạn 
(nay là thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên) quản lý, sử dụng. Khu rừng này chưa được cơ 
quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 
Ngày 10/12/2024, Triệu Chòi L có ý định trồng cây dong riềng để phát triển kinh 
tế nên một mình đi lên khu rừng trên rồi sử dụng dao quắm phát phá, chặt hạ toàn bộ 
các cây gỗ và cây vầu mọc tự nhiên trong khu rừng. Đến ngày 23/12/2024 thì thực hiện 
xong việc phát, phá. Số cây vầu và cây gỗ Lụa phát, phá, chặt hạ được để lại tại hiện 
trường.  
Ngày 19/02/2025, Hạt Kiểm lâm huyện B (nay là Hạt Kiểm lâm số 2) phát hiện 
vụ việc Triệu Chòi L phát phá rừng trái phép tại khu rừng trên nên đã lập hồ sơ, thụ lý 
nguồn tin để giải quyết theo quy định. 
Quá trình điều tra, xác minh, xác định được tổng diện tích khu rừng T huỷ hoại 
trái phép là 3.107m
2
, thuộc lô 12,13, khoảnh 2, tiểu khu D thuộc thôn P, xã P, tỉnh Thái 
Nguyên. Lâm sản bị thiệt hại còn lại tại hiện trường là 32 thân cây, gốc cây có khối 
lượng là 1,837m
3 
(gỗ tự nhiên, thông thường từ nhóm V đến nhóm VIII) và 578 cây vầu.  
Theo bản đồ quy hoạch hệ thống rừng đặc dụng, phòng hộ, sản xuất theo Quyết 
định số 895/QĐ-TTg ngày 24/8/2024 của Thủ tướng chính phủ về phê duyệt quy hoạch 
lâm nghiệp quốc gia thời kỳ 2021 – 2030 tầm nhìn đến năm 2050, khu rừng thuộc rừng 
phòng hộ, hiện trạng là rừng tự nhiên (rừng gỗ tái sinh núi đất và rừng gỗ tự nhiên núi 
đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng). Khu rừng trên thuộc quyền quản lý của 
Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Thái Nguyên. 
Tại kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG ngày 25/6/2025 của Hội đồng định 
giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Bắc Kạn (cũ), kết luận:  

- 32 thân cây gỗ tự nhiên (nhóm V đến nhóm VIII) với khối lượng là 1,506m
3
 tại 
thời điểm tháng 12 năm 2024 trị giá 1.054.200 đồng (Một triệu không trăm năm mươi 
tư nghìn hai trăm đồng);  
- 32 gốc cây gỗ tự nhiên (nhóm V đến nhóm VIII) với khối lượng 0,331m
3
 tại thời 
điểm tháng 12 năm 2024 trị giá 132.000đ (Một trăm ba mươi hai nghìn đồng). 
- 400 cây vầu có đường kính từ 03cm đến 05cm tại thời điểm tháng 12 năm 2024 
trị giá 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng); 
- 178 cây vầu có đường kính từ 05cm đến 08cm tại thời điểm tháng 12 năm 2024 
trị giá 1.246.000đ (Một triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). 
Tổng cộng: 5.232.600đ (Năm triệu hai trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm đồng). 
Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo L đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân về 
việc vào tháng 12/2024, bị can đã tự ý phát phá, chặt hạ toàn bộ cây gỗ, vầu tự nhiên 
tại khu rừng có địa danh Tham Cao T thuộc thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Việc phát 
phá rừng được thực hiện trong thời gian khoảng 14 ngày; bị cáo không xin phép và 
không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép. Lời khai của bị cáo là phù hợp với các 
tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.   
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2026/HS-ST ngày 26/3/2026 của Tòa án nhân 
dân Khu vực 9, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:  
Tuyên bố bị cáo Triệu Chòi L phạm tội “Hủy hoại rừng” 
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 
BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2025: Xử phạt bị cáo Triệu Chòi L 12 (Mười hai) tháng 
tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. 
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 584; 
585; 586; 589 của Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Triệu Chòi L phải trồng lại 
cây trên toàn bộ diện tích rừng bị hủy hoại là 3.107m
2
. 
Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy 
định. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/4/2026, bị cáo Triệu Chòi L kháng cáo xin được 
hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Tại phiên tòa bị cáo không kháng 
cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, giữ nguyên nội dung kháng cáo 
xin hưởng án treo. 

Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm giải quyết vụ án: 
Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người đúng tội, Tại giai đoạn xét xử phúc 
thẩm bị cáo Triệu Chòi L cung cấp một biên bản kiểm tra thực địa tại hiện trường nơi 
xảy ra phát phá hủy hoại rừng thể hiện bị cáo đã trồng 206 cây trúc nhằm khắc phục 
hậu quả thiệt hại có chữ ký và dấu xác nhận của UBND xã P thể hiện ý thức khác phục 
hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và một Đơn trình bày hoàn cảnh xin cải tạo tại địa 
phương có xác nhận của UBND xã P. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b 
khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng thêm nhiều tình 
tiết giảm nhẹ mới, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Xét thấy bị cáo đủ 
điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám 
sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ đảm bảo biện pháp răn đe và phòng 
ngừa chung. Do vậy Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo chuyển hình 
phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo, kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Bị cáo Triệu Chòi L tại phiên tòa phúc thẩm thừa nhận hành vi phạm tội của mình, 
khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội danh và hình phạt là đúng, không oan sai. 
Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị 
cáo được hưởng án treo. 
Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Do bị cáo đã nhận ra lỗi làm, đã tự ý khắc 
phục hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều 
kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phấn đấu trở thành công dân tốt có ích cho 
xã hội.  
Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến gì khác. 
Lời nói sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh 
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo đảm bảo về chủ thể và thời hạn theo quy 
định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên được HĐXX xem xét theo quy định. 
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo Triệu Chòi L tại phiên tòa phúc thẩm 
phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở để kết luận: 

Trong khoảng thời gian từ ngày 10/12 đến 23/12/2024, Triệu Chòi L đã có hành 
vi phát, phá trái phép khu rừng Tham Cao T tại lô 12,13, khoảnh 2, tiểu khu D thuộc 
thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên trong khi chưa được cơ quan chức năng cho phép. Diện 
tích rừng bị hủy hoại là 3.107m
2
; lâm sản bị thiệt hại là 1,837 m
3
 gỗ thuộc gỗ tự nhiên 
thông thường từ nhóm V đến nhóm VIII, và 578 cây vầu; tổng trị giá theo kết luận định 
giá tài sản là 5.232.600đ (Năm triệu hai trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm đồng); khu 
rừng phát phá thuộc rừng phòng hộ là rừng tự nhiên (rừng gỗ tái sinh núi đất và rừng 
gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng).  
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành  tội “Hủy hoại rừng” theo quy 
định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật hình sự. Điều luật có nội dung:  
“1. Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc 
một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 
đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: 
… 
c) Rừng phòng hộ có diện tích từ 3.000 mét vuông (m
2
) đến dưi 7.000 mét vuông 
(m
2
); 
… 
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 
đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm 
đến 05 năm.” 
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về khai thác và 
bảo vệ rừng, xâm hại đến sự ổn định và bền vững của môi trường sinh thái. Như vậy, 
cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, 
đúng tội, đúng pháp luật. 
          [3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy:  
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo nộp thêm 
một Biên bản kiểm tra thực địa có xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận khắc 
phục hành vi vi phạm của bị cáo bằng việc trồng lại cây trên toàn bộ diện tích bị phát 
phá (số cây Trúc bị cáo trồng lại 206 cây) hiện cây phát triển tốt và bị cáo có đơn trình 
bày hoàn cảnh gia đình khó khăn xin được cải tạo tại địa phương có xác nhận của 
UBND xã P, tỉnh Thái Nguyên, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm 

b khoản1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm chưa có điều kiện 
xem xét. 
Hội đồng xét xử xét thấy, tại cấp phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm các tình tiết 
giảm nhẹ mới, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. 
Mục đích phát phá rừng là để trồng cây dong riềng nhằm phát triển kinh tế gia đình 
không nhằm thu lợi bất chính, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, đủ khả năng tự cải 
tạo tại địa phương. Do vậy, HĐXX thấy có đủ cơ sở chấp nhận kháng cáo chuyển sang 
hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo.   
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa 
phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. 
[5] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo 
quy định. 
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố 
tụng hình sự. 
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Triệu Chòi L, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 
21/2026/HS-ST ngày 26/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Thái Nguyên theo 
hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo. 
[2] Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:  
Tuyên bố bị cáo Triệu Chòi L phạm tội “Hủy hoại rừng”. 
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 
của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2025, xử phạt bị cáo Triệu Chòi L 12 (mười 
hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ 
ngày tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo Triệu Chòi L cho Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Thái Nguyên quản lý, 
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo 