Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 66/2024/DS-PT ngày 06/09/2024 của TAND tỉnh Ninh Thuận về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 66/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 66/2024/DS-PT ngày 06/09/2024 của TAND tỉnh Ninh Thuận về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Ninh Thuận
Số hiệu:	66/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu do trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giữa bà Lê Thị H và bà Lê Thị M

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 66/2024/DS-PT

NHÂN DANH

C CNG HÒA XÃ HI CH T NAM



- Thành phn Hng xét x phúc thm g

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trn Th Du

Các Thẩm phán: Bà Trn Th Thu Hng

Bà Ninh Th Kiu Hnh

-  Hi Thu -



- i din Vin Ki

Ông Nguyng - Kim sát viên tham gia phiên toà.

 2024, ti tr s Tòa án nhân dân tnh Ninh Thun tin

hành xét x phúc thm công khai

v án dân s th lý s 49/2024/TLPT-DS ngày

 vic “Yêu cầu Tòa án tuyên bố giao địch dân sự vô hiệu

do trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba”.

Do bn án dân s m s 22/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 ca Toà án

nhân dân huyn N, tnh Ninh Thun b kháng cáo.

Theo Quy án ra xét x s -PT ngày 12 tháng 8

nh hoãn phiên tòa s -

2024, gi:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Th Ht);

a ch: S  ng T, khu ph  ng P, thành ph P, tnh Ninh

Thun.

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyn Th Thanh H1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TNH NINH THUN

Bn án s: 66/2024/DS-PT

Ngày: 06-9-2024

V/v: Yêu cu Tòa án tuyên b giao

dch dân s vô hiu do trn tránh

 vi th ba.

CNG HÒA XÃ HI CH T NAM

c lp - T do - Hnh phúc

n y quyn ngày 27/8/2024 (có mt).

a ch: S ng P, thành ph P, tnh Ninh Thun.

2. Bị đơn: Bà Lê Th Mng mt);

Ông ng mt).

a ch: Khu ph H, th trn P, huyn N, tnh Ninh Thun.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Phan Thanh K Nguyn Th , sinh

ng mt).

a ch: Thôn P, xã P, huyn N, tnh Ninh Thun.

Đại diện hợp pháp của ông K, bà T1: Ông Nguyn Thành A

n y quyn ngày 04/9/2024 (có mt).

a ch: Thôn N, xã P, huyn N, tnh Ninh Thun.

3.2. Ông ng mt).

a ch: Khu ph H, th trn P, huyn N, tnh Ninh Thun.

3.3. Bà Lê Th Ngc Cng mt).

3.4. Bà Lê Th Ngc T2ng mt).

a ch: Thôn P, xã P, huyn N, tnh Ninh Thun.

4. Người kháng cáo: Ông Phan Thanh K.

NI DUNG V ÁN

i kin ngày 06-01-2023 và t

bày:

Lê Th H nhn chuyng tht s 55a, t b s

20 xã P ca bà Lê Th M và ông . Bà H t cc cho v chng bà M,

ông T s ti m cho vic thc hin chuyng tha

t s 55a. Sau khi nhn tin cc, bà M  tr n  ly giy

chng nhn quyn s dt th thc hin vic chuyng cho

bà H. Tuy nhiên, bà M không thc hit và không tr li s tin

cc cho bà H nên bà H khi kin bà M tranh chp ht cc ti Tòa án

nhân dân huyn N. Ti bn án s 17/2022/DS-ST ngày 23/8/2022 ca Tòa án

nhân dân huynh: “Buộc vợ chồng bà Lê Thị M, ông Lê Văn T và

các con gồm: Lê Thị Ngọc C, Lê Thị Ngọc T2, Lê Văn Q phải trả cho bà H

1.200.000.000 đồng trong đó tiền cọc là 600.000.000 đồng, phạt cọc là

600.000.000 đồng”. Bà M, ông T và nhi liên quan trong h bà M không

kháng cáo bn án.

Sau khi bn án có hiu lc pháp lut, bà H u Chi cc Thi

hành án dân s huyn N thi hành bn án s 17/2022/DS-ST ca Tòa án nhân dân

huyn N. Quá trình thi hành án, Chi cc Thi hành án dân s huyn N tin hành

xác minh tài s thi hành án thì phát hin h M, ông T n

ng tha 55a cho bà Nguyn Th  (v ông Phan Thanh K) và không

còn tài s thi hành án.

Bà H i kin yêu cu Tòa án nhân dân huyn N tuyên b vô

hiu h ng chuy ng quyn s d t lp ngày 28/9/2022 ti 

phòng công chng C1 gia h gia Lê Th M vi bà Nguyn Th  do

tu tán tài sn nhm tr phi thi hành án. Bà H không yêu cu gii

quyt hu qu ca hng vô hiu.

Ti phiên tòa phúc thm, bà H gi nguyên li khai và trình bày b sung:

Trong quá trình gii quyt v kin tranh chp ht cc ti Tòa án

nhân dân huyu Tòa án áp

dng bin pháp khn cp tm thi vi tht s 55a.

Quá trình gii quyt v án, b  chng bà Lê Th M và ông 

T không chp hành giy báo, giy triu tp cn trình

bày ý kin v vic khi kin nên không ghi nhc ý kin.

Quá trình gii quyt v án, nh i có quyn l   liên

quan trình bày:

1. Bà Nguyn Th   ngh  chng bà

vào tham gia t tn v án, vì vic mua bán hoàn toàn

hc chuyn tên quyn s di vi tha 55a.

2. Ti biên bn ly li khai ngày 29/5/2023, ông Phan Thanh K (chng bà

Nguyn Th ) trình bày: Ngày 28/9/2022 v ông là bà Nguyn Th 

có ký kt hng chuyng quyn s dt tht s 55a t b

s 20 b a chính xã P vi ông , bà Lê Th M. Vic chuyng

là do ông K trc tip giao kt, v ông K là bà T1 ch ký hng. Giá chuyn

ng, ngoài ra không có tha thun nào khác v giá. Sau

khi nhn chuy tinh lý bing

trên giy chng nhn quyn s dt. Ông K ng ý vi yêu cu khi

kin ca bà H vì vic chuyc thc hi

ng hp Tòa án tuyên hng vô hiu, ông K không yêu cu gii

quyt hu qu ca hng vô hiu.

3. Các ông (bà) , Lê Th Ngc T2, Lê Th Ngc C là con ông Lê

 , bà Lê Th M không chp hành giy báo, giy triu tp ca Tòa án và

n trình bày ý kin v vic khi kin nên không ghi nhc ý

kin.

Ti bn án dân s m s 22/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 ca Tòa án

nhân dân huynh:

Áp dng: Khom a khom a khou

39, khou 1u 228 ca B lut T tng dân s;

Khou 124 ca B lut Dân s u 75 Lut Thi hành

án Dân s; Khou 1 Ngh nh s -CP ngày 17/3/2020 sa

i b sung mt s u ca Ngh nh s -CP ngày 18/7/2015 ca

Chính ph nh chi ting dn thi hành mt s u ca Lut Thi hành

án dân su 26 ca Ngh quyt s nh v mc

thu, min, gim, thu, np, qun lý và s dng án phí và l phí Toà án, ngày

30/12/2016 ca ng v Quc hi.

Tuyên x:

Chp nhn yêu cu khi kin cLê Th H.

Hng chuyng quyn s dt tht s 55a, t b s

20 b a chính xã P gia bên chuyng là ông , bà Lê Th M,

ông   , bà Lê Th Ngc C, bà Lê Th Ngc T2 vi bên nhn chuyn

ng là bà Nguyn Th  lp ngày 28/9/2022 tng

C1 vô hiu.

Ngoài ra, bn án còn tuyên v  thi hành án, quyn kháng

cáo c.

Ngày 14/6/2024, ông Phan Thanh K  b

thm s 22/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 ca Toà án nhân dân huyn N, yêu cu

Tòa án cp phúc thm sng bác toàn b yêu cu khi kin

cng tht s 55a ngay tình.

Ti din Vin kim sát nhân dân tnh Ninh Thun phát biu ý

kin

V th tc t t tranh chp, th lý gii

quyt v m quyn. Ti phiên tòa, Hng xét xn

 tc t tm b quyn và li ích hp pháp cho

ng s.

V ni dung v  ngh Hng xét x gii quyt v ng

bác toàn b yêu cu kháng cáo ca ông Phan Thanh K. Gi nguyên các quynh

ca bn m.

NHNH CA TÒA ÁN

[1] V th tc t tng:

[1.1] V i tham gia t tng:

B M, ông T và nhi có quyn l liên quan là Lê

, Lê Th Ngc C, Lê Th Ngc T2 c tt hp l ng mt

t u 227, 228 ca B lut T

tng dân s, Hng xét x tin hành xét x vng mt nh trên.

[1.2] Ti phiên tòa, i kii có quyn

l liên quan ông Phan Thanh K không rút hoi, b sung ni

 không tha thuc vi nhau v vic gii quyt

v a ông K còn trong thi hn lunh, là hp l c

xem xét, gii quyt.

[1.3] V quan h pháp lut tranh chp:

Tòa án cnh quan h tranh chp là “Tranh chấp yêu cầu

tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do trốn tránh nghĩa

vụ với người thứ ba”  t.

[2] Xét kháng cáo ci có quyn l liên quan ông Phan

Thanh K yêu cu Tòa án cp phúc thm sng bác toàn b

yêu cu khi kin cLê Th H, nhn thy:

[2.1] Trong quá trình gii quyt v kin và ti phiên tòa phúc th

c nh bà T1 (v ông K) nhn chuyng tha 55a ca bà M, ông T khi

tha 55a không b áp dng bt c bi   n nào. Sau khi chuyn

ng bà T1, ông K xây nhà trên thp, hay b

m quyn áp dng biy, bà T1, ông K

nhn chuyng tha 55a ca bà M, ông T là hoàn toàn hp pháp và ngay

tình.

[2.2] Ti phiên tòa phúc thm, bà H tha nhn, khi bà tranh chp hng

t cc vi bà M, ông T ti Tòa án nhân dân huyn N, bà không yêu cu Tòa án

áp dng bin pháp khn cp tm thi vi tht s 55a; sau khi bn án có

hiu lc pháp luu áp dng bin pháp khn cp

tm thi vi thy, thc t n hin nay th

bt c  chc nào yêu cu áp dng bin pháp khn cp tm thi

 hn ch quyn ci s dng tha 55a.

[2.3] Trong v kin tranh chp ht cc gia bà H vi v chng bà

M ông T, thng tranh chp trong ht

cc. Ti bn án s 17/2022/DS-n bt c bin pháp khn

cp tm thi vi tha 55a.

[2.4] Sau khi bn án có hiu lc pháp lut, bà H u thi hành

án. Trong quá trình th lý gii quyt, Chi cc Thi hành án dân s huy

không ra bt c mt quyi vi tha 55a, bên cc Thi

hành án dân s huyc tip làm vic vi bà M, ông T v khon

tin phi thi hành án theo bn án s 17/2022/DS-ST. Ti biên bu

kin thi hành án ngày 24/11/2022 ca Chi cc Thi hành án dân s huyn N (bút

lc s 86a) th hin: “Ngoài thửa đất được cấp GCNQSDĐ BI 525210 ngày

12/4/2012 thì hộ ông T, bà M không còn đứng tên sở hữu quyền sử dụng đất nào

khác tại địa phương”y, bà M, ông T ng tên bng sn nào

khác ti vic bà M, ông T không có tài sn nào

 c Thi hành án dân s huyn N  vào biên bn

 cho rng “thửa 55a là tài sản duy nhất của bà M,

ông T, ngoài thửa đất này ra thì bà M, ông T không còn tài sản nào khác có giá

trị để đảm bảo thi hành án” c s 86b).

[2.5] Khon 1 và kho  u 24 Ngh  -CP ngày ca

Chính ph si b sung mt s u ca Ngh nh s -CP ngày

18/7/2015 ca Chính ph nh chi tit và ng dn thi hành mt s u ca

Lut thi hành án dân s c x i vng hp tài s áp

dng bi   n, bin pháp khn cp tm thi, tuy nhiên tha 55a

không thung hp nêu trên, vì vy ngày 28/9/2022 bà M, ông T cùng các

con ký hng chuyng tha 55a cho bà T1, ông K là hoàn toàn hp

pháp.

[2.6] T nhng phân tích nêu trên, H ng xét x chp nhn toàn b

kháng cáo ca ông Phan Thanh K. Không chp nhm gii quyt v án

ci din Vin kim sát nhân dân tnh Ninh Thun. Sa b m s

22/2024/DS-ST ca Tòa án nhân dân huyng bác toàn b yêu cu

khi kin ca bà Lê Th H.

[3] V án phí:

[3.1] Do chp nhn kháng cáo ca ông K nên ông K không phi chu án phí

dân s phúc thm. Hoàn tr cho ông K ng tm ng án phí dân s phúc

thp theo Biên lai thu tin tm ng án phí, l phí Tòa án s 0004432 ngày

25/6/2024 ca Chi cc Thi hành án dân s huyn N, tnh Ninh Thun.

[3.2] Án phí dân s nh l

Bà H phi chng án phí dân s m do yêu cu khi kin

c chp nhc khu tr vào s ting tm ng

p theo Biên lai thu tin tm ng án phí, l phí Tòa án s 0002930

ngày 06/02/2023 ca Chi cc Thi hành án dân s huyn N.

Bà M, ông T không phi chu án phí dân s m.

Vì các lẽ trên;

QUYNH

 khou 308 B lut t tng dân s;

Chp nhn toàn b kháng cáo ca ông Phan Thanh K.

Sa bn án dân s m s 22/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 ca Toà án

nhân dân huyn N.

Áp du 228 B lut

T tng dân s; Khou 124 B lut Dân s u 75

Lut Thi hành án Dân s; Ngh nh s -CP ngày 17/3/2020 si

b sung mt s u ca Ngh nh s -CP ngày 18/7/2015 ca Chính

ph nh chi ting dn thi hành mt s u ca Lut Thi hành án dân

su 26, 29 Ngh quyt s nh v mc thu,

min, gim, thu, np, qun lý và s dng án phí và l phí Toà án, ngày

30/12/2016 ca y ng v Quc hi;

Tuyên x:

1. Không chp nhn yêu cu khi kin c Lê Th H i vi

bà Lê Th M, ông  v yêu cu Tòa án tuyên b giao dch dân s vô hiu

do tr vi th ba.

2. V án phí:

2.1. Bà Lê Th H phi chc khu

tr vào s ting tm ng án phí theo Biên lai thu tin tm ng án phí,

l phí Tòa án s 0002930 ngày 06/02/2023 ca Chi cc Thi hành án dân s huyn

N. Bà Lê Th H  án phí dân s m.

2.2. Bà Lê Th M, ông  không phi chu án phí dân s m.

2.3. Ông Phan Thanh K không phi chu án phí dân s phúc thm. Hoàn tr

cho ông K s ting tm ng án phí dân s phúc thp theo

Biên lai thu tin tm ng án phí, l phí Tòa án s 0004432 ngày 25/6/2024 ca

Chi cc Thi hành án dân s huyn N, tnh Ninh Thun.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật thi hành án dân sự.

Án x công khai phúc thm, có hiu lc pháp lut k t ngày tuyên án

(ngày 06/9/2024).



-

-

- TAND huyn N (1);

-n N (1);

-

--TP (3).



-

(Đã ký và đóng dấu)

Trn Th Du

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 27/2024/DS-PT ngày 29/09/2024 của TAND tỉnh Lào Cai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 29/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 02/2024/DS-ST ngày 26/09/2024 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 85/2024/DS-PT ngày 25/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 25/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 51/2024/DS-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 19/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 06/2024/DS-ST ngày 18/09/2024 của TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 18/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 777/2024/DS-PT ngày 17/09/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 17/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 553/2024/DS-PT ngày 16/09/2024 của TAND tỉnh Đồng Tháp về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 16/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 741/2024/DS-PT ngày 11/09/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 11/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 43/2024/DS-ST ngày 22/08/2024 của TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 22/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 443/2024/DS-PT ngày 22/08/2024 của TAND tỉnh Bến Tre về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 22/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 71/2024/DS-PT ngày 13/08/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 13/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 286/2024/DS-ST ngày 02/08/2024 của TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 02/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 44/2024/DS-ST ngày 30/07/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 30/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 570/2024/DS-PT ngày 26/07/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 339/2024/DS-PT ngày 26/07/2024 của TAND tỉnh Tây Ninh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 38/2024/DS-ST ngày 24/07/2024 của TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 24/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 76/2024/DS-PT ngày 09/07/2024 của TAND tỉnh Gia Lai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 09/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 152/2024/DS-ST ngày 24/06/2024 của TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 24/06/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 46/2024/DS-ST ngày 12/06/2024 của TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 12/06/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 10/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 01/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai

Bản án số 12/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số Số/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 01/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 14/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

Bản án số 528/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 14/01/2025 của TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự