Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 443/2024/DS-PT ngày 22/08/2024 của TAND tỉnh Bến Tre về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 443/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 443/2024/DS-PT ngày 22/08/2024 của TAND tỉnh Bến Tre về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bến Tre
Số hiệu:	443/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/08/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Trần Văn C - Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre - Yêu cầu tuyên bố di chúc, văn bản chứng thực di chúc vô hiệu

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 443/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 443/2024/DS-PT

Ngày: 22-8-2024

V/v “Yêu cầu tuyên bố di chc vô hiu,

văn bản chng thc di chc vô hiu”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tòng

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Phận

Bà Nguyễn Thị Rẻn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 212/2024/TLPT-DS ngày 05 tháng 7 năm 2024

về “Yêu cầu tuyên bố di chc vô hiu, văn bản chng thc di chc vô hiu”.

Do Bản án dân s sơ thẩm số 83/2024/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2024 của

Tòa án nhân dân huyn Thạnh Phú bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 2623A/2024/QĐ-PT ngày

19 tháng 7 năm 2024, giữa các đương s:

1. Nguyên đơn:

1.1. Ông Trần Văn C, sinh năm 1966 (có mặt)

Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

1.2. Ông Trần Văn T, sinh năm 1972 (có mặt)

Địa chỉ: Số B, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

1.3. Bà Trần Thị X, sinh năm 1982 (có mặt)

Địa chỉ: Số D, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

1.4. Ông Trần Văn M, sinh năm 1976

Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

Người đại din theo ủy quyền của ông Trần Văn M: Bà Đào Hồng V, sinh

năm 1966 (có mặt)

Địa chỉ: Số H, ấp A, xã A, huyn T, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Ủy ban nhân dân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

Người đại din theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị H - Chc vụ: Chủ tịch.

Người đại din theo ủy quyền: Ông Trần Quốc K - Công chc Tư pháp.

3. Ngưi c quyn li, ngha v liên quan:

3.1. Bà Trần Thị M1, sinh năm 1984

Địa chỉ: Số D, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

Người đại din theo ủy quyền của bà Trần Thị M1: Ông Trần Văn H1, sinh

năm 1968 (có mặt)

Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

3.2. Ông Trần Văn H1, sinh năm 1968 (có mặt)

Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

3.3 Bà Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1986

3.4. Bà Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm 1991

Cùng địa chỉ: Số G, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

Người đại din theo ủy quyền của bà Nguyễn Ngọc D, bà Nguyễn Thị Bích

T1: Ông Trần Văn M, sinh năm 1976 (có mặt)

Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

3.5. Bà Nguyễn Thị A T2, sinh năm 1988

Địa chỉ: Số G, ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.

Người đại din theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị A T2: Bà Đào Hồng V, sinh

năm 1966 (có mặt)

Địa chỉ: Số H, ấp A, xã A, huyn T, tỉnh Bến Tre.

4. Ngưi kháng cáo: Nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần

Thị X, ông Trần Văn M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện sa đi, b sung của nguyên đơn ông Trần

Văn C, ông Trần Văn T, b Trần Thị X, ông Trần Văn M và trong quá trình tố tng

ngưi đại diện theo ủy quyn của nguyên đơn trình by:

Cha, mẹ của ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần

Văn M là cụ Trần Văn N, sinh năm 1935, chết ngày 02/02/2020; mẹ là cụ Bùi Thị

K1, sinh năm 1938, chết ngày 05/7/2019. Cụ N và cụ K1 có tất cả 08 người con

chung, gồm:

1/ Trần Văn C, sinh năm 1966;

2/ Trần Văn H1, sinh năm 1968;

3/ Trần Thị N1, sinh năm 1968 (đ chết năm 1996). Trần Thị N1 có chồng là

ông Nguyễn Văn H2, bà N1 và ông H2 có 03 người con chung là Nguyễn Ngọc D,

sinh năm 1986, Nguyễn Thị A T2, sinh năm 1988 và Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm

1991. Bà N1 không có con nuôi hay con riêng nào khác.

4/ Trần Văn T, sinh năm 1972;

5/ Trần Văn M, sinh năm 1976;

6/ Trần Thị Q, sinh năm 1979 (đ chết năm 1989 - không có con);

7/ Trần Thị X, sinh năm 1982;

8/ Trần Thị M1, sinh năm 1984.

Cụ N và cụ K1 không có con nuôi, con riêng, con ngoài giá th nào khác.

Khi còn sống cụ N, cụ K1 có tạo lập được 04 thửa đất gồm: thửa đất số 436,

loại đất ở và đất trồng cây lâu năm, din tích 1917,7m

(trên đất có một căn nhà cấp

4); thửa đất số 494, loại đất trồng cây hàng năm, din tích 1431,5m

; thửa đất số

454, loại đất trồng cây hàng năm, din tích 4070,4m

và thửa đất số 435, loại đất

nuôi trồng thủy sản din tích 7836,9m

. Tất cả các thửa đất trên cùng tờ bản đồ số

28, cùng tọa lạc tại xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre, do cụ Trần Văn N đng tên trên

giấy chng nhận quyền sử dụng đất.

Sau khi, cụ N và cụ K1 chết thì bà Trần Thị M1 là em ruột của các nguyên

đơn mang tờ di chc đến Ủy ban nhân dân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre để yêu cầu

mở di chc đối vi di chc lập ngày 12/9/2018 và được Ủy ban nhân dân xã T chng

thc ngày 13/9/2018. Theo nội dung di chúc thể hin, cụ N và cụ K1 để lại toàn bộ

04 thửa đất nêu trên cho bà Trần Thị M1 được quản lý sử dụng, dùng vào vic thờ

cng, hương hỏa tổ tiên và không được sang bán. Ngày 21/6/2021 đến tháng 9/2021

Ủy ban nhân dân xã T thc hin thông báo về vic công khai di chúc của cụ N và cụ

K1, sau đó bà Trần Thị M1 làm các thủ tục và được Sở Tài nguyên và Môi trường

tỉnh B cấp giấy chng nhận quyền sử dụng các thửa đất nêu trên.

Qua xem xt nội dung của di chc, các nguyên đơn cho rng di chc của cụ N

và cụ K1 là không hợp pháp, bởi v mẹ của các nguyên đơn là cụ K1 bị mắc nhiều

chng bnh như Đa u tủy, tăng huyết áp phải nhập vin để điều trị tại Bnh vin C1

từ ngày 04/01/2018 đến ngày 25/12/2018 mi xuất vin nên tại thời điểm lập di chúc

và thời điểm chng thc di chúc cụ K1 không có mặt tại địa phương nên vic cụ K1

lập di chc là không đng quy định. Ủy ban nhân dân xã T cho rng cụ K1 có ký tên

vào bản di chúc và vic này được thc hin tại nhà của cụ K1. Trong trường hợp, cụ

K1 có ký tên vào di chc th di chc cũng bị vô hiu. V khi lập di chúc, cụ K1 đ

80 tuổi, hai mắt của cụ K1 lc đó bị lòi, mù nhưng không có văn bản nào chng minh

tại thời điểm lập di chúc, cụ K1 còn minh mẫn, sáng suốt, không bị hạn chế về thể

chất, tinh thần, di chúc cũng không có người làm chng hoặc văn bản thể hin trưc

khi ký tên, cụ K1 đ được đọc hoặc được nghe đọc nội dung tờ di chc và đây là ý

chí t nguyn, không bị lừa dối, đe dọa hoặc bị cưỡng ép khi cụ K1 ký tên vào bản

di chúc. Khi chng thc di chc cụ N không cung cấp được giấy tờ chng minh tài

sản là bản chnh giấy chng nhận quyền sử dụng đất do thời điểm đó cụ N đ thế

chấp 04 thửa đất nêu trên tại Ngân hàng, cụ K1 ký tên vào di chc tại nhà nhưng lời

chng thể hin cụ K1 ký tên tại Ủy ban nhân dân xã T. Ngoài ra, Ủy ban nhân dân

xã T thông báo về vic công khai di chúc, lập thủ tục cho người được hưởng di sản

để thc hin thủ tục cấp giấy và vic cấp các giấy chng nhận quyền sử dụng đất

theo di chúc cho bà M1 đang trong thời gian Tòa án nhân dân huyn Thạnh Phú thụ

lý vụ án theo yêu cầu khởi kin của bà M1, vụ án được thụ lý ngày 25/5/2020, sau

đó bà M1 rt đơn khởi kin, vụ án đ được đnh bng Quyết định đnh chỉ giải quyết

vụ án số 53/2021/QĐST-DS ngày 08/10/2021. Vic thông báo về vic công bố công

khai di chc của ông Trần Văn N, bà Bùi Thị K1 th các đồng thừa kế khác của ông

N và bà K1 không được nhận thông báo này do Ủy ban nhân dân xã T không có giao.

Do đó, vic chng thc di chc để bà M1 được hưởng di sản trên của Ủy ban nhân

dân xã T là không đng theo quy định của pháp luật nên di chúc trên không có giá

trị pháp lý.

Hin nay, ông Trần Văn M, ông Trần Văn C đang quản lý sử dụng một phần

các thửa đất nêu trên, bà M1 không có sử dụng các thửa đất trên. Tài sản trên đất

gồm có: 01 ngôi nhà bê tông cốt thép, hồ cha nưc, cây trồng gồm: mai vàng, cây

xoài, cây dừa và một số cây trồng khác như: nguyt quế, mít, sa kê, chuối…, chuồng

trại. Tất cả tài sản trên do cụ N và cụ K1 tạo lập.

Các nguyên đơn không yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký của cụ N và cụ

K1 trong di chc ngày 12/9/2018, các nguyên đơn không yêu cầu xem xt thẩm định

tại ch đối vi các thửa đất số 435, 436, 454 và 494 cùng tờ bản đồ số 28, cùng tọa

lạc tại xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre và không có yêu cầu thu thập thêm tài liu chng

c g khác.

Các nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần

Văn M có cùng yêu cầu giải quyết như sau:

- Tuyên bố di chúc của ông Trần Văn N và bà Bùi Thị K1 lập ngày 12 tháng

9 năm 2018 được Ủy ban nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre chng thc ngày 13

tháng 9 năm 2018 là vô hiu.

- Tuyên bố văn bản chng thc di chúc số: 174 quyển số: 01-SCT/HĐ,GD

ngày 13 tháng 9 năm 2018 của Ủy ban nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre là vô hiu.

Các nguyên đơn không yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý khi tuyên bố văn

bản chng thc và di chúc vô hiu và không có yêu cầu g khác nếu có tranh chấp

các nguyên đơn s khởi kin bng một vụ án khác.

Về chi ph tố tụng, các nguyên đơn đ nộp th các nguyên đơn t nguyn chịu

toàn bộ.

Trong qu trình tố tng, ngưi đại diện theo ủy quyn của Ủy ban nhân dân

xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre trình bày:

Vào ngày 13/9/2018, Ủy ban nhân dân xã T có chng thc di chúc do cụ Trần

Văn N và cụ Bùi Thị K1 lập ngày 12/9/2018 và được Ủy ban nhân dân xã T chng

thc chữ ký vào ngày 13/9/2018, chng thc số 174 quyển số 01-SCT/HĐ, GD. Ủy

ban nhân dân xã T hồ sơ chng thc di chc của cụ N và cụ K1 gồm có: Văn bản di

chúc và lời chng thc chữ ký ngày 13/9/2018, chng thc số 174 quyển số 01-

SCT/HĐ, GD (Bản chính); giấy khám sc khỏe do Trung tâm y tế huyn T, tỉnh Bến

Tre cấp ngày 06/8/2018 cho cụ N (Bản chính); Giấy chng nhận quyền sử dụng đất

do cụ Trần Văn N đng tên, gồm các thửa đất số 435, tờ bản đồ số 28, din tích

7836,9m

; thửa đất số 436, tờ bản đồ số 28, din tích 1917,7m

; thửa đất số 494, tờ

bản đồ số 28, din tích 1431,5m

; thửa đất số 454, tờ bản đồ số 28, din tích 4070,4m

(Bản phô tô copy); giấy CMND của cụ N và cụ K1 (Bản phôtô copy có chng thc).

Ủy ban nhân dân xã T khẳng định vic chng thc chữ ký của cụ N và cụ K1

là chnh do cụ N và cụ K1 ký tên. Lc ký tên vào di chc th cụ N và cụ K1 hoàn

toàn minh mẫn, có đầy đủ khả năng nhận thc ý ch và làm chủ hành vi của mnh.

Trưc khi cụ N và cụ K1 ký tên vào di chc th cán bộ Tư pháp của Ủy ban nhân

dân xã T là ông Trần Quốc K có đọc lại toàn bộ nội dung di chc cho cụ N và cụ K1

nghe, hai cụ thống nhất toàn bộ nội dung di chc và t nguyn ký tên vào di chc

trưc s chng kiến của cán bộ x là ông Trần Quốc K.

Trong văn bản di chúc do cụ N và cụ K1 đ lập ghi ngày 12/9/2018 được Ủy

ban nhân dân xã T chng thc chữ ký ngày 13/9/2018 là hợp vi quy định về tiếp

nhận và trả hồ sơ trong thời hạn 02 ngày làm vic.

Ủy ban nhân dân xã T khẳng định vic chng thc chữ ký trên văn bản di

chúc do cụ Trần Văn N và cụ Bùi Thị K1 lập ngày 12/9/2018 và được chng thc

chữ ký ngày 13/9/2018 là hoàn toàn đng theo quy định của Nghị định số

23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ quy định về cấp bản sao từ sổ gốc,

chng thc bản sao từ bản chính, chng thc chữ ký và chng thc hợp đồng, giao

dịch.

Ủy ban nhân dân xã T không đồng ý vi toàn bộ yêu cầu khởi kin của các

nguyên đơn. Nếu yêu cầu khởi kin của nguyên đơn được chấp nhận th Ủy ban

nhân dân xã T không yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý của vic tuyên bố văn bản

chng thc di chc vô hiu và di chc vô hiu.

Trong quá trình tố tng, ngưi đại diện theo ủy quyn của ngưi c quyn li,

ngha v liên quan b Trần Thị M1 trình bày:

Cha, mẹ của bà Trần Thị M1 là cụ N, sinh năm 1935, đ chết vào năm 2020

và mẹ cụ Bùi Thị K1, sinh năm 1938, chết năm 2019. Cha mẹ của bà M1 có tất cả

08 người con như sau:

1/ Trần Văn C.

2/ Trần Văn H1.

3/ Trần Thị N1, sinh năm 1968, đ chết năm 1996. Bà N1 có 03 người con là

Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Thị A T2 và Nguyễn Thị Bích T1. Chồng của bà N1 tên

Nguyễn Văn H2, ông không biết năm sinh. Những người này cùng cư tr tại xã T,

huyn T, tỉnh Bến Tre. Bà N1 không có con riêng, con nuôi hay con ngoài giá th

nào khác.

4/ Trần Văn T.

5/ Trần Văn M.

6/ Trần Thị Q đ chết lc 12 tuổi.

7/ Trần Thị X.

8/ Trần Thị Mộng .

Cụ N và cụ K1 không có con nuôi, con riêng hay con ngoài giá th nào khác.

Vào ngày 12/9/2018, cụ N và cụ K1 có lập bản di chc, trong trạng thái tinh

thần còn minh mẫn, không bị ai p buộc, cụ N và cụ K1 đ t nguyn lập di chc

cho bà Trần Thị M1 các thửa đất số 435, 436, 454, 494 cùng tờ bản đồ 28, đất cùng

tọa lại tại xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre. Di chc ngày 12/9/2018 của cụ N và cụ K1

được Ủy ban nhân dân xã T chng thc ngày 13/9/2018 có s chng kiến của cán

bộ x và 02 cụ có nghe cán bộ x đọc lại di chc. Sau khi cụ N và cụ K1 chết th bà

M1 tiến hành các thủ tục mở di chc, không ai tranh chấp và lập hồ gửi đến cơ quan

có thẩm quyền để thc hin thủ tục cấp giấy chng nhận quyền sử dụng đất theo di

chc. Sau khi thc hin đầy đủ các thủ tục th bà M1 được Sở Tài nguyên và Môi

trường tỉnh B cấp 04 giấy chng nhận quyền sử dụng đất cùng ngày 17/9/2021 đối

vi các thửa đất số 435, 436, 454, 494 cùng tờ bản đồ 28, đất tọa lạc tại xã T, huyn

T, tỉnh Bến Tre. Vic cụ N và cụ K1 lập di chc các thửa đất trên cho bà M1 là đng

quy định của pháp luật. Di chc này đ được cơ quan có thẩm quyền kết luận di chc

là đng quy định.

Bà M1 không đồng ý vi toàn bộ yêu cầu khởi kin của các nguyên đơn.

Trường hợp yêu cầu của các nguyên đơn được chấp nhận th bà M1 không yêu cầu

giải quyết hậu quả pháp lý của văn bản chng thc và di chc vô hiu. Bà M1 không

có yêu cầu g khác.

Ngưi c quyn li, ngha v liên quan ông Trần Văn H1 trình bày:

Ông không có yêu cầu hay tranh chấp g trong vụ án này, đề nghị Tòa án xem

xt giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngưi đại diện theo ủy quyn của ngưi c quyn li, ngha v liên quan b

Nguyễn Thị A T2 trình bày:

Bà Nguyễn Thị A T2 không có tranh chấp, không có yêu cầu g trong vụ án

này. Đề nghị Tòa án xem xt giải quyết vụ án theo quy đinh của pháp luật.

Ngưi đại diện theo ủy quyn của ngưi c quyn li, ngha v liên quan b

Nguyễn Ngọc D v b Nguyễn Thị Bích T1 trình bày:

Nguyễn Thị Bích T1 và Nguyễn Ngọc D là con của bà Trần Thị N1, ông không

nh năm sinh của bà N1, bà N1 đ chết năm 1996 (bà N1 chết trưc cha mẹ của bà

N1). Bà Trần Thị N1 là con của cụ Trần Văn N, sinh năm 1935, đ chết vào năm

2020 và mẹ bà N1 là cụ Bùi Thị K1, sinh năm 1938, chết năm 2019. Chồng của bà

N1 là ông Nguyễn Văn H2, bà Trần Thị N1 và ông H2 có tất cả 03 người con chung

là Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1986, Nguyễn Thị A T2, sinh năm 1988 và Nguyễn

Thị Bích T1, sinh năm 1991. Nguyễn Thị Bích T1 và Nguyễn Ngọc D không có yêu

cầu, không có tranh chấp g trong vụ án này. Đề nghị Tòa án xem xt giải quyết vụ

án theo quy định của pháp luật.

Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú đưa v án ra

xét x. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 83/2024/DS-ST ngy 30 thng 5 năm 2024 đã

tuyên x:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kin của các nguyên đơn ông Trần Văn C,

ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần Văn M về vic yêu cầu tuyên bố di chúc

của cụ Trần Văn N và cụ Bùi Thị K1 lập ngày 12 tháng 9 năm 2018 được Ủy ban

nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre chng thc ngày 13 tháng 9 năm 2018 là vô hiu.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kin của các nguyên đơn ông Trần Văn C,

ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần Văn M về vic yêu cầu tuyên bố văn

bản chng thc di chúc số: 174 quyển số 01-SCT/HĐ,GD ngày 13 tháng 9 năm 2018

của Ủy ban nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre là vô hiu.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của

các đương s.

Ngày 12/6/2024, Tòa án nhân dân huyn Thạnh Phú nhận được đơn kháng

cáo đề ngày 11/6/2024 của nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần

Thị X, ông Trần Văn M. Các nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị

cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hưng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin

của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kin, giữ

nguyên nội dung kháng cáo; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Trần Văn H1 (đồng thời là người đại din theo ủy quyền của bà Trần Thị M1) không

đồng ý vi yêu cầu khởi kin của nguyên đơn. Các đương s không thỏa thuận được

vi nhau về vic giải quyết vụ án.

Đại din Vin kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đ tuân theo đng các quy định

của pháp luật tố tụng, những người tham gia tố tụng đ thc hin đng các quyền và

nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn c khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố

tụng dân s năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Văn

C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X, ông Trần Văn M, giữ nguyên Bản án dân s sơ

thẩm số 83/2024/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyn

Thạnh Phú.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cu các tài liu, chng c có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày

của các đương s, căn c vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của

Kiểm sát viên, xét kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà

Trần Thị X, ông Trần Văn M; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần

Văn M yêu cầu tuyên bố di chúc của cụ Trần Văn N, cụ Bùi Thị K1 lập ngày

12/9/2018 được Ủy ban nhân dân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre chng thc ngày

13/9/2018 vô hiu và tuyên bố văn bản chng thc di chúc số 174 quyển số 01-

SCT/HĐ,GD ngày 13/9/2018 của Ủy ban nhân dân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre vô

hiu. Các nguyên đơn không yêu cầu giải quyết hậu quả pháp lý khi tuyên bố di chúc

và văn bản chng thc di chúc vô hiu.

Bị đơn Ủy ban nhân dân xã T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà

Trần Thị M1 cho rng vic Ủy ban nhân dân xã T chng thc di chúc của cụ N và

cụ K1 là đng quy định pháp luật nên không đồng ý vi yêu cầu khởi kin của các

nguyên đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kin của nguyên đơn:

[2.1] Về di sản của cụ Trần Văn N và cụ Bùi Thị K1:

Các đương s đều xác định tại thời điểm lập di chúc cụ N và cụ K1 là chủ sử

dụng các thửa đất số 435, 436, 454, 494, cùng tờ bản đồ số 28, tọa lạc tại xã T, huyn

T, tỉnh Bến Tre và 01 căn nhà cấp 4 có kết cấu bê tông cốt thép. Nguồn gốc các thửa

đất và căn nhà nêu trên là do cụ N và cụ K1 cùng tạo lập.

Ngày 12/9/2018, cụ N và cụ K1 lập di chc định đoạt các tài sản trên, sau khi

cụ N, cụ K1 chết thì di sản giao cho bà Trần Thị M1 quản lý và sử dụng vào vic

thờ cng, hương hỏa tổ tiên, không được sang bán. Di chc này được Ủy ban nhân

dân xã T, huyn T chng thc vào ngày 13/9/2018, số chng thc 174 quyển số 01-

SCT/HĐ,GD.

[2.2] Xét di chc của cụ N, cụ K1 lập ngày 12/9/2018:

[2.2.1] Về hình thc:

Di chc được lập thành văn bản có chng thc của Ủy ban nhân dân xã T,

huyn T, tỉnh Bến Tre là phù hợp vi quy định về hình thc của di chc theo Điều

627, khoản 4 Điều 628 Bộ luật dân s năm 2015.

[2.2.2] Về nội dung:

Di chúc có thể hin ngày, tháng, năm lập di chc là “ngày 12 tháng 9 năm

2018”; Họ, tên và nơi cư tr của người lập di chc là “Trần Văn N, sinh năm 1935,

hộ khẩu thường trú tại: 4 ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre và vợ là bà: Bùi Thị K1,

sinh năm 1938, hộ khẩu thường trú tại: 4 ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre”; Họ,

tên người được hưởng di sản là “Bà Trần Thị M1, sinh năm 1984”; Di sản để lại và

nơi có di sản là “Thửa đất số 436, tờ bản đồ số 28, loại đất ở (ONT) và đất trồng cây

lâu năm (LNK), Địa chỉ thửa đất: Ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre. Tài sản gắn

liền vi đất: Nhà ở (Một căn nhà chữ L): nhà tường (loại nhà cấp 4)”, “Thửa đất số

494, tờ bản đồ số 28, loại đất trồng cây hàng năm (BHK), Địa chỉ thửa đất: Ấp T, xã

T, huyn T, tỉnh Bến Tre.”, “Thửa đất số 454, tờ bản đồ số 28, loại đất: trồng cây

hàng năm (BHK), Địa chỉ thửa đất: Ấp T, xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre.”, “Thửa đất

số 435, tờ bản đồ số 28, loại đất: nuôi trồng thủy sản (TSL), Địa chỉ thửa đất: Ấp T,

xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre”; Di chc không có viết tắt và không viết bng ký hiu;

Di chúc gồm nhiều trang có ghi số th t và có chữ ký của người lập di chúc là cụ

N và cụ K1 ở mi trang. Do đó, di chc phù hợp vi quy định về nội dung của di

chc theo Điều 631 Bộ luật dân s năm 2015.

[2.2.3] Về điều kin của di chúc hợp pháp:

Tại trang 1 của Di chúc do cụ N và cụ K1 lập ngày 12/9/2018 có nội dung “V

lý do tuổi đ cao, trong lc sc khỏe tốt, tinh thần hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt,

vợ chồng chúng tôi t nguyn lập bản di chc này…” và tại trang 3 của Di chúc có

nội dung “Chng tôi khẳng định lập Di chúc này trong trạng thái tinh thần hoàn toàn

minh mẫn, sáng suốt, t nguyn, không bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng p”. Tại các

trang có các nội dung nêu trên đều có chữ ký của cụ N và cụ K1, điều đó thể hin tại

thời điểm lập Di chúc thì cụ N và cụ K1 đều minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối,

đe dọa, cưỡng ép.

Nguyên đơn thừa nhận cụ N, cụ K1 biết chữ, biết đọc, biết viết; tuy nhiên,

nguyên đơn cho rng tại thời điểm lập di chúc cụ K1 mắc nhiều chng bnh như Đa

u tủy, tăng huyết áp, nhồi máu no, cụ K1 đ 80 tuổi, hai mắt của cụ K1 lc đó bị

lòi, mù, không có văn bản nào chng minh tại thời điểm lập di chúc, cụ K1 còn minh

mẫn, sáng suốt, không bị hạn chế về thể chất, tinh thần. Xét thấy, theo hồ sơ bnh

án của cụ K1 tại Bnh vin C1 thì từ năm 2016 đến năm 2018 th cụ K1 không mắc

bnh liên quan đến no bộ ảnh hưởng đến thần kinh làm sa st tr tu, không mắc

các bnh về mắt, giai đoạn này cụ K1 chỉ mắc các chng bnh liên quan đến xương,

huyết áp, tủy, phổi. Nguyên đơn không chng minh được tại thời điểm lập di chúc

cụ K1 không còn minh mẫn, sáng suốt.

[2.2.4] Về thủ tục lập di chúc:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày

16/02/2015 của Chnh phủ thì Ủy ban nhân dân cấp xã có thẩm quyền và trách nhim

chng thc di chúc.

Di chúc do cụ N, cụ K1 lập ngày 12/9/2018 có chng thc tại Ủy ban nhân

dân xã T nên thủ tục lập di chc căn c vào Điều 636 Bộ luật dân s năm 2015. Tại

trang 3 của Di chúc có nội dung “Sau khi cán bộ Tư pháp – Hộ tịch xã T lắng nghe

nguyn vọng của chng tôi đ ghi chp, đánh máy và in Di chc này, đọc lại cho

chúng tôi nghe một lần nữa toàn văn bản Di chc này và chng tôi cũng đ t mình

đọc lại toàn bộ nội dung Di chúc, hiểu rõ, đồng ý toàn bộ nội dung ghi trong Di chúc

và ký tên vào từng trang của Di chc để công nhận rng toàn bộ nội dung Di chúc

được ghi chp, đánh máy, in ấn là hoàn toàn phù hợp vi ý nguyn của chng tôi”.

Đồng thời, Cán bộ Tư pháp là ông Trần Quốc K khẳng định ông chng kiến cụ N và

cụ K1 trc tiếp ký tên vào Di chúc. Cụ N, cụ K1 là người biết chữ, đọc được, nghe

được, ký tên được nên không thuộc trường hợp phải có người làm chng.

Nguyên đơn cho rng khi cụ K1 yêu cầu chng thc di chc th cụ K1 ký tên

vào di chc tại nhà nhưng lời chng thể hin cụ K1 ký tên tại Ủy ban nhân dân xã T

và di chc không có người làm chng. Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 10

của Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16 tháng 02 năm 2015 của Chính phủ quy

định như sau: “1. Việc chứng thực đưc thực hiện tại tr sở cơ quan, t chức có

thẩm quyn chứng thực, trừ trưng hp chứng thực di chúc, chứng thực hp đồng,

giao dịch, chứng thực chữ ký m ngưi yêu cầu chứng thực thuộc diện già yếu,

không thể đi lại đưc, đang bị tạm giữ, tạm giam, thi hành án phạt tù hoặc có lý do

chính đng khc.”. Về nội dung lời chng thc của Ủy ban nhân dân xã T phù hợp

Phụ lục mẫu lời chng, mẫu số chng thc (Ban hành kèm theo Nghị định số

23/2015/NĐ-CP ngày 16 tháng 02 năm 2015 của Chính phủ).

Như vậy, về thủ tục chng thc di chúc của Ủy ban nhân dân xã T là đng

quy định.

[3] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy Di chúc do cụ N, cụ K1 lập ngày

12/9/2018 được Ủy ban nhân dân xã T chng thc ngày 13/9/2018 đảm bảo về hình

thc, nội dung, điều kin và thủ tục nên Di chúc là hợp pháp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn xác định không yêu cầu chia di sản thừa

kế hay các tranh chấp khác, tuy nhiên nguyên đơn cho rng nội dung di chúc thể

hin sau khi cụ N, cụ K1 chết thì di sản để lại cho bà M1 quản lý và sử dụng vào

vic thờ cng nhưng bà M1 không thc hin vic thờ cúng nên yêu cầu hủy di chúc.

Như vậy, nguyên đơn cũng thừa nhận di chc ngày 12/9/2018 là đng vi ý chí của

cụ N, cụ K1 dùng di sản vào vic thờ cng, không được sang bán.

Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn là có căn c,

nguyên đơn kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liu, chng c mi có giá trị

chng minh cho kháng cáo của mnh là có căn c nên không được chấp nhận. Giữ

nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Quan điểm của Đại din Vin kiểm sát là phù hợp vi nhận định của Hội

đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Trần Văn

C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X, ông Trần Văn M phải chịu án ph theo quy định.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân s năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Văn C, ông Trần Văn

T, bà Trần Thị X, ông Trần Văn M.

Giữ nguyên Bản án dân s sơ thẩm số 83/2024/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm

2024 của Tòa án nhân dân huyn Thạnh Phú.

Căn c các Điều 147, 148 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015; các Điều

624, 625, 626, 627, 628, 630, 631, 635, 636, 643 của Bộ luật Dân s năm 2015; các

Điều 167, 170, 188, 203 của Luật Đất đai năm 2013; Nghị định số 23/2015/NĐ-CP

ngày 16 tháng 02 năm 2015 của Chính phủ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kin của các nguyên đơn ông Trần Văn C,

ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần Văn M về vic yêu cầu tuyên bố di chúc

của cụ Trần Văn N và cụ Bùi Thị K1 lập ngày 12 tháng 9 năm 2018 được Ủy ban

nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre chng thc ngày 13 tháng 9 năm 2018 là vô hiu.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kin của các nguyên đơn ông Trần Văn C,

ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần Văn M về vic yêu cầu tuyên bố văn

bản chng thc di chúc số: 174 quyển số 01-SCT/HĐ,GD ngày 13 tháng 9 năm 2018

của Ủy ban nhân xã T, huyn T, tỉnh Bến Tre là vô hiu.

3. Về chi phí tố tụng: ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông

Trần Văn M có nghĩa vụ liên đi nộp 496.000 đồng (Bốn trăm chn mươi sáu nghn

đồng) và đ nộp xong.

4. Án phí dân s sơ thẩm: Ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X

và ông Trần Văn M có nghĩa vụ liên đi chịu 600.000 đồng (Sáu trăm nghn đồng)

nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ng án ph đ nộp theo các Biên lai thu số

0000331, số 0000332, số 0000333 và số 0000334 cùng ngày 18/10/2023 của Chi

cục Thi hành án dân s huyn Thạnh Ph, tỉnh Bến Tre. Số tiền còn lại là 600.000

đồng Chi cục Thi hành án dân s huyn Thạnh Ph, tỉnh Bến Tre hoàn trả lại cho

ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị X và ông Trần Văn M.

5. Án phí dân s phúc thẩm: Ông Trần Văn C, ông Trần Văn T, bà Trần Thị

X, ông Trần Văn M mi người phải chịu án ph là 300.000 đồng (Ba trăm nghn

đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ng án phí mi người đ nộp là 300.000

đồng (Ba trăm nghn đồng) theo các Biên lai thu tạm ng án phí số 0001393,

0001394, 0001392, 0001391 cùng ngày 13/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân s

huyn Thạnh Phú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân s th người được thi hành án dân s, người phải thi hành án dân s có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyn thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

dân s; thời hiu thi hành án được thc hin theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân s.

Bản án phúc thẩm có hiu lc pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND huyn Thạnh Phú;

- Chi cục THADS huyn Thạnh Phú;

- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh: (đã ký)

- Các đương s;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

Phan Thanh Tòng

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 27/2024/DS-PT ngày 29/09/2024 của TAND tỉnh Lào Cai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 29/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 02/2024/DS-ST ngày 26/09/2024 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 85/2024/DS-PT ngày 25/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 25/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 51/2024/DS-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 19/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 06/2024/DS-ST ngày 18/09/2024 của TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 18/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 777/2024/DS-PT ngày 17/09/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 17/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 553/2024/DS-PT ngày 16/09/2024 của TAND tỉnh Đồng Tháp về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 16/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 741/2024/DS-PT ngày 11/09/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 11/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 66/2024/DS-PT ngày 06/09/2024 của TAND tỉnh Ninh Thuận về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 06/09/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 43/2024/DS-ST ngày 22/08/2024 của TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 22/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 71/2024/DS-PT ngày 13/08/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 13/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 286/2024/DS-ST ngày 02/08/2024 của TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 02/08/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 44/2024/DS-ST ngày 30/07/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 30/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 570/2024/DS-PT ngày 26/07/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 339/2024/DS-PT ngày 26/07/2024 của TAND tỉnh Tây Ninh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 26/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 38/2024/DS-ST ngày 24/07/2024 của TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 24/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 76/2024/DS-PT ngày 09/07/2024 của TAND tỉnh Gia Lai về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 09/07/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 152/2024/DS-ST ngày 24/06/2024 của TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 24/06/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 46/2024/DS-ST ngày 12/06/2024 của TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Ban hành: 12/06/2024

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 10/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 01/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai

Bản án số 12/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số Số/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 01/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 14/01/2025 của TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự