Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 62/2025/HNGĐ-ST ngày 18/09/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 62/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 62/2025/HNGĐ-ST ngày 18/09/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	62/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn Trần Thúy H với bị đơn anh Lê Minh T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 62/2025/HNGĐ-ST

Ngày 18-9-2025

V/v ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Châu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thanh Tuấn

Ông Quảng Thanh Tú

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Chí Tâm, là Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân

tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Ông Nguyễn Thanh

Hoàng, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long mở

phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:

65/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày

03 tháng 9 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thúy H, sinh ngày 09 tháng 11 năm 1986; số căn

cước công dân: ************ do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính và trật tự xã hội

cấp ngày 24/7/2022

Địa chỉ: Ấp L, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh (Nay là ấp L, phường L, tỉnh

Vĩnh Long) (xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Lê Minh T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 19856; Số hộ chiếu số:

********

Địa chỉ: Địa chỉ: A E 35th PL S. Apt # 1401 Tulsa Oklahoma 74134 USA;

Địa chỉ người thân cư trú tại Việt Nam: Ấp R, xã V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị Trần Thúy H trình bày: Chị và anh Lê

Minh T quen biết nhau có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban

nhân dân tỉnh T vào ngày 07/3/2011. Sau khi cưới, anh T sang Mỹ làm việc thỉnh

thoảng có về Việt Nam thăm chị H. Khi chị H có thai và sinh con, anh T chỉ về thăm

được một lần vào năm 2011, từ đó đến nay giữa anh T và chị H không còn liên lạc

với nhau, anh chị đã ly thân không còn sống chung với nhau từ đó đến nay, hiện nay

anh T đang định cư và sinh sống ở Hoa Kỳ, do hai người ở hai nước khác nhau,

không có điều kiện vun đắp, hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nhận thấy anh chị

không còn tình cảm để tiếp tục cuộc sống hôn nhân nên chị H yêu cầu được ly hôn

với anh Lê Minh T.

Về con chung: Chị H khai, chị với anh T sống chung với nhau có 01 con chung

là Lê L, sinh ngày 19 tháng 3 năm 2010 hiện tại cháu Lê L đang sống chung với chị,

chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Lê Minh T

cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị H trình bày không có, không có yêu cầu Tòa

án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Lê Minh T, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án,

thời gian hòa giải và xét xử, nhưng kết quả địa chỉ cư trú của anh T đã thay đổi. Tòa

án đã tiến hành xác minh địa chỉ của anh T thông quan người thân của anh T tại Việt

Nam nhưng vẫn không có được thông tin địa chỉ mới của anh T đang ở đâu nên

không có ý kiến trình bày của anh T.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Trần Thúy H vắng mặt có đơn xin xét

xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Minh T vắng mặt, chị Trần Thúy H giữ nguyên yêu cầu

khởi kiện.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Thẩm phán được phân công thụ

lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân

thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích nội dung

vụ án, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở lời khai và chứng cứ có trong hồ

sơ; Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Lê Minh T. Về con chung, Lê L, sinh ngày

19 tháng 3 năm 2010 hiện tại cháu Lê L đang sống chung với chị H, ý kiến của con

là được sống chung với chị H, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được trực tiếp nuôi

dưỡng con chung là có căn cứ chấp nhận do chị H không yêu cầu anh Lê Minh T

cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh

T không có tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị H phải

chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thúy

H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Minh T, và

chị yêu cầu được nuôi con chung, đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đang

định cư tại Hoa Kỳ nên căn cứ Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân

sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-

HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh.

[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo

thụ lý cho anh Lê Minh T theo địa chỉ tại Hoa Kỳ mà chị H cung cấp như trong giấy

đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, anh T đã thay đổi địa chỉ nơi cư trú, chị H không cung

cấp được địa chỉ mới của anh T.

Theo quy định tại Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Trong vụ án ly hôn, người Việt

Nam ở trong nước xin ly hôn với người Việt Nam ở nước ngoài và nguyên đơn chỉ

cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của bị đơn mà không cung

cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài thì Tòa án giải quyết như sau: 1. Trường

hợp qua người thân thích của bị đơn có căn cứ xác định họ có liên hệ với người thân

thích ở trong nước nhưng người thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn

cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì được

coi là cố tình dấu địa chỉ. Trường hợp Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà người

thân thích của họ không cung cấp địa chỉ của bị đơn cho Tòa án, không thực hiện

yêu cầu của Tòa án thông báo cho bị đơn biết thì Tòa án tiếp tục giải quyết, xét xử

vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung”.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H có cung cấp thông tin người thân của

anh T ở Việt Nam bà Lê Thị H1 là dì ruột của anh T, Tòa án đã tiến hành tiếp xúc

thì được bà H1 xác nhận trước đây anh T về Việt Nam có về sinh sống tại đây, hiện

tại bà H1 chỉ liên lạc với anh T qua điện thoại không biết địa chỉ cư trú của anh T ở

nước ngoài và không cung cấp được địa chỉ của anh T cho Tòa án. Do đó, Tòa án

tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Lê Minh T theo quy định của pháp luật. Trong

quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thúy H có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều

238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương

sự theo quy định.

[3] Về hôn nhân: Chị Trần Thúy H và anh Lê Minh T tự nguyện tiến tới hôn

nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh T vào ngày 07/3/2011 (BL 03),

nên đây là hôn nhân hợp pháp theo pháp luật Việt Nam. Nguyên nhân ly hôn, theo

chị H khai anh T ít về Việt Nam, anh chị đã sống ly thân và không còn liên lạc với

nhau, hiện nay anh T đang định cư và sinh sống ở Hoa Kỳ, hai người ở hai nước

khác nhau, không có điều kiện vun đắp, hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Xét thấy,

mục đích hôn nhân là vợ chồng phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm,

chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình;

xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc nhưng cuộc hôn nhân giữa chị H, anh

T không đạt được mục đích đó. Hiện nay hai người ở hai nước khác nhau, không

liên lạc trao đổi nên việc hàn gắn tình cảm gia đình là không thể thực hiện được. Do

đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thúy H, cho chị H

và anh Lê Minh T ly hôn với nhau.

[4] Về con chung: Chị H với anh T có 01 con chung là Lê L, sinh ngày 19

tháng 3 năm 2010, hiện đang sống chung với chị H, chị H yêu cầu được nuôi con

chung sau khi ly hôn. Về yêu cầu của chị H Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Lê L

hiện đang sống chung với chị H, do cháu Lê L còn nhỏ, đã quen với cuộc sống do

chị H nuôi dưỡng, trong khi anh Lê Minh T đang định cư tại Hoa Kỳ không có điều

kiện để trực tiếp nuôi con chung. Đồng thời, cháu Lê L ý kiến có nguyện vọng sống

với chị H khi cha mẹ ly hôn (BL 21), nhằm không làm xáo trộn cuộc sống của con

chung, đồng thời đảm bảo việc phát triển bình thường của trẻ, Hội đồng xét xử chấp

nhận yêu cầu của chị H, giao cháu Lê L cho chị Trần Thúy H nuôi dưỡng sau khi ly

hôn. Do chị H không yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét

xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thúy H và anh Lê Minh T không

tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật như đã nhận

định ở phần trên, nên chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự

quy định “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ

thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”.

Do đó, buộc chị Trần Thúy H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 40, Điều 147, Điều 228, Điều

238, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm

2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6

năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng

một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân

dân.

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81,

82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thúy H.

1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thúy H được ly hôn với anh Lê Minh T

2. Về con chung: Giao cháu Lê L, sinh ngày 19 tháng 3 năm 2010 cho chị

Trần Thúy H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Do chị H không yêu cầu anh Lê

Minh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Lê Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi

người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không

xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Trần Thúy H phải chịu án phí hôn nhân sơ

thẩm bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí

đã nộp theo biên lai số 0004566 ngày 01/11/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh

Trà Vinh (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long), chị H2 nộp đủ.

Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt nguyên đơn và bị đơn, báo cho nguyên

đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được

bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Riêng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án

được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp

luật để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Vĩnh Long;

- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long;

- UBND phường L, tỉnh Vĩnh Long;

- Các đương sự (theo địa chỉ);

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Ngô Thị Kim Châu

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 114/2026/HNGĐ-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 01/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 55/2026/HNGĐ-ST ngày 30/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 31/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về cấp dưỡng

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự