Bản án số 40/2025/HNGĐ-ST ngày 11/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 40/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 40/2025/HNGĐ-ST ngày 11/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	40/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	anh phúc xin ly hôn chị quỳnh anh

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 40/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 1 – ĐẮK LẮK

Bn n số: 40/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 11/9/2025

“V/v ly hôn, con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Đình Thanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thanh Trung và bà Trần Thị Liên.

Thư ký phiên toà: Bà Trương Thị Mai Anh – Thư ký Toà n nhân dân Khu vực 1 –

Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Không

tham gia.

Ngày 11 thng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk xét xử

sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 40/2025/TLST-HNGĐ ngày 18/07/2025 v việc:

“Ly hôn, con chung”; Theo Quyt định đưa vụ n ra xt xử số: 50/2025/QĐXX-

HNGĐ ngày 11/8/2025 và Quyt định hoãn phiên tòa 22/2025/QĐST-HNGĐ ngày

26/08/2025 giữa cc đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Tổ dân phố I, phường B, tỉnh Đắk Lắk; có đơn xin xt xử vắng mặt.

Bị đơn: Bà Nguyễn Quỳnh A, sinh năm 2004.

Địa chỉ: Tổ dân phố I, phường B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lê Văn P trình bày:

Ông Lê Văn P và bà Nguyễn Quỳnh A cưới nhau theo phong tục tập quán và tự

nguyện đăng ký kt hôn ngày 25/05/2022, tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh

Đắk Lắk. Thời gian đầu sống hạnh phúc và yêu thương nhau, tuy nhiên gần đây, vợ

chồng phát sinh nhiu mâu thuẫn, bất đồng quan điểm và lối sống nên cuộc sống hôn

nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Tình cm vợ chồng

không thể hàn gắn được nên ông P có nguyện vọng xin được ly hôn với bà Nguyễn

Quỳnh A.

V con chung: Vợ chồng có 1 con chung Lê Ngọc Tho N, sinh ngày 30/05/2022, 
ông P có nguyện vọng giao cháu Lê Ngọc Tho N cho bà Nguyễn Quỳnh A trực tip 
chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. 
V cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án gii quyt. 
V tài sn chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án gii quyt. 
Đối với bị đơn bà Nguyễn Quỳnh A: Đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình 
trốn tránh không tham gia tố tụng nên không lấy lời khai và không tin hành hoà gii 
được. 
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đắk Lắk: 
V tố tụng: Quá trình thụ lý, gii quyt vụ n Tòa n đã thực hiện đúng quy định của 
Bộ luật tố tụng dân sự v thẩm quyn, thủ tục. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Khu 
vực 1 – Đắk Lắk, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật tố 
tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật tố tụng 
dân sự. 
V nội dung: Căn cứ cc Điu 51, Điu 56, Điu 57, Điu 58, Điu 81, Điu 82 và 
Điu 83 Luật hôn nhân và gia đình, đ nghị Hội đồng xét xử. 
V quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn P được ly hôn với bà Nguyễn Quỳnh A. 
V con chung: Giao 1 con chung: Lê Ngọc Tho N, sinh ngày 30/05/2022 cho bà 
Nguyễn Quỳnh A trực tip chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đn khi con chung 
đủ tuổi thành niên.  
Ông Lê Văn P có quyn, nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai 
được cn trở. 
V cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án gii quyt. 
V tài sn chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét gii quyt. 
V n phí: Nguyên đơn chịu n phí theo quy định pháp luật. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại 
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. V thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xt xử vắng mặt, bị đơn được triệu 
tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điu 227, 
Điu 228 và Điu 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt 
cc đương sự là phù hợp. 
[2]. V nội dung vụ án: Ông Lê Văn P và bà Nguyễn Quỳnh A kt hôn trên cơ sở tự 
nguyện và có đăng ký kt hôn tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào 
ngày 25/5/2022. Quá trình sống chung có 01 người con chung là Lê Ngọc Tho N, 

sinh ngày 30/05/2022, do cuộc sống có nhiu mâu thuẫn, không hạnh phúc nên ông 
P khởi kiện ra tòa để nghị xem xét gii quyt. 
[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 
V quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn P và bà Nguyễn Quỳnh A kt hôn trên cơ sở tự 
nguyện và có đăng ký kt hôn tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào 
ngày 25/5/2022, đây là quan hệ hôn nhân hợp php, được pháp luật công nhận và 
bo vệ. 
Trong quá trình sinh sống vợ chồng ông P xy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn 
là do bất đồng quan điểm, không còn sự tôn trọng lẫn nhau, không tìm được ting 
nói chung, không còn kh năng đoàn tụ nên ông P có nguyện vọng được ly hôn.  
Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà Quỳnh A đã mâu thuẫn 
trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn 
nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông P là phù hợp với 
quy định tại Điu 56 của Luật hôn nhân và gia đình. 
V con chung: Giao con chung Lê Ngọc Tho N, sinh ngày 30/05/2022 cho bà 
Nguyễn Quỳnh A trực tip chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đn khi con chung 
đủ tuổi thành niên.  
Ông Lê Văn P có quyn, nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai 
được cn trở. 
V cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án gii quyt. 
V tài sn chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án gii quyt. 
[4]. V án phí: Nguyên đơn phi chịu n phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
Căn cứ khon 1 Điu 28, điểm a khon 1 Điu 35, điểm a khon 1 Điu 39,  Điu 
144, Điu 147, Điu 220, Điu 227, Điu 228, Điu 266, Điu 271 và Điu 273 của 
Bộ luật tố tụng dân sự. 
Căn cứ Điu 27 Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
thường vụ Quốc Hội v mức thu, miễn, gim, thu nộp, qun lý và sử dụng án phí và 
Lệ phí Tòa án.     
Căn cứ cc Điu 51, Điu 56, Điu 57, Điu 58, Điu 81, Điu 81, Điu 83 Luật hôn 
nhân và gia đình năm 2014. 
Căn cứ Điu 27 Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v 
mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý và sử dụng án phí và  lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn P. 
V quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn P được ly hôn với bà Nguyễn Quỳnh A. 