Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 23/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 23/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	37/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tôi với anh Lê Khắc N kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 30/05/2019, theo giấy chứng nhận kết hôn số 33....

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 4 - ĐẮK LẮK

Bản án số: 37/2025/HNGĐ-ST

Ngày 23-9-2025

“Về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Thị Dương Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Thành, nghề nghiệp: Giáo viên

2. Bà Mó Măng, nghề nghiệp: Nguyên là cán bộ Hội phụ nữ xã Ea Hiu (nay là xã Ea

Phê)

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhị - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 4 -

Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đỗ

Thị Quỳnh Hoa - chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 09 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk mở phiên

tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 32/2025/TLST-HNGĐ ngày

21 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số 33/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 08 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên

tòa số 33/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Bé H, sinh ngày 15/5/1989. (Có mặt)

Địa chỉ: Thôn 2A, xã K, tỉnh Đắk Lắk; Hiện ở tại: thôn 3, xã K, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn: Anh Lê Khắc N, sinh ngày 23/10/1981. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn 2A, xã K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị

Ngô Thị Bé H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi với anh Lê Khắc N kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện,

tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy

ban nhân dân xã Hòa T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày

30/05/2019, theo giấy chứng nhận kết hôn số 33.

Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên đến

đầu năm 2022 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống,

tính tình không hòa hợp. Gia đình hai bên đã hòa giải cho chúng tôi nhiều lần nhưng không

thành. Đầu tháng 7 năm 2025 thì tôi cùng cháu Lê Kiến V đã về nhà bố mẹ đẻ của tôi ở tại

thôn 3, xã K để ở từ đó cho đến nay. Chúng tôi không sống chung với nhau từ đầu tháng 7

năm 2025 cho đến nay, ai có cuộc sống người đó, không ai quan tâm đến ai nữa.

Xét mục đích hôn nhân của chúng tôi không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn.

Nên tôi đã làm đơn khởi kiện xin được ly hôn với anh Lê Khắc N. Nguyện vọng của tôi đề

nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho tôi với anh Lê Khắc N được ly hôn.

- Về con chung: Giữa chúng tôi có 01 con chung là cháu Lê Kiến V, sinh ngày

12/3/2020. Hiện cháu còn nhỏ đang ở cùng với tôi. Vợ chồng ly hôn thì tôi có nguyện vọng

được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Lê Kiến V, sinh ngày

12/3/2020 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng: Chúng tôi tự thỏa thuận cấp dưỡng tiền nuôi con nên không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chúng tôi không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

- Về nợ chung: Chúng tôi không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

* Tại bản tự khai, quá trình hòa giải bị đơn anh Lê Khắc N trình bày:

Tôi nhất trí với lời trình bày của chị Ngô Thị Bé H nêu về quan hệ hôn nhân, về con

chung, về cấp dưỡng nuôi con chung, về tài sản chung, về nợ chung mà chị Hoa nêu trên.

Tôi thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do tôi khi

nhậu về say xỉn thì đã có lời qua tiếng lại với vợ. Đầu tháng 7 năm 2025 thì chị Bé H dẫn con

về nhà bố mẹ đẻ của chị Hoa ở tại thôn 3, xã K để ở từ đó cho đến nay. Chúng tôi không

sống chung với nhau từ đầu tháng 7 năm 2025 cho đến nay.

Nay chị Ngô Thị Bé H làm đơn khởi kiện xin được ly hôn với tôi Lê Khắc N thì tôi

không đồng ý. Đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng tôi quay về đoàn tụ vì bản thân tôi rất

còn thương yêu vợ. Trong trường hợp chị Ngô Thị Bé H vẫn cương quyết xin được ly hôn

với tôi thì đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.

- Về con chung: Giữa chúng tôi có 01 con chung là cháu Lê Kiến V, sinh ngày

12/3/2020. Hiện cháu còn nhỏ. Do tôi không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết về con chung.

Trong trường hợp chị Ngô Thị Bé H vẫn cương quyết ly hôn thì tôi có nguyện vọng

được giao cháu Lê Kiến V cho chị Ngô Thị Bé H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục,

nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Do không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án

giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp chị H vẫn cương quyết ly hôn thì cấp

dưỡng nuôi con chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, về nợ chung: Giữa chúng tôi không có tài sản chung, không có nợ

chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

Quá trình làm việc, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải

giữa các đương sự với nhau thì anh Lê Khắc N không đồng ý ly hôn trong khi đó chị Ngô

Thị Bé H vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với anh Lê Khắc N. Do đó, căn cứ Điều

203 và Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy

định của pháp luật.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa và đương sự là nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của

Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; tại phiên tòa bị đơn vắng mặt là vi

phạm quy định tại Điều 70, 72, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a

khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng

dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83

của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Ngô Thị Bé H được ly hôn với anh Lê Khắc N.

+ Về con chung: Giao cháu Lê Kiến V, sinh ngày 12/3/2020 cho chị Ngô Thị Bé H

trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi,

+ Về cấp dưỡng: Chị Ngô Thị Bé H và anh Lê Khắc N tự thỏa thuận, không yêu cầu

Tòa án giải quyết. Vì vậy không đề cập để xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ngô Thị Bé H với anh Lê Khắc N không có tài sản

chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy không đề cập để

xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền: Căn cứ vào đơn khởi kiện thì bị đơn anh Lê Khắc N có nơi cư trú tại

xã K, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk

Lắk theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng

dân sự.

- Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Ngô Thị Bé H thì xác định

quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1

Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn anh Lê Khắc N đã được Tòa án tống

đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa nhưng tại phiên tòa lần thứ hai anh Nhân vẫn vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự

tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung khởi kiện: Chị Ngô Thị Bé H làm đơn xin được ly hôn với anh Lê Khắc

N. Hội đồng xét xử thấy:

- Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp kèm theo đơn

khởi kiện và việc thu thập chứng cứ của Tòa án có trong hồ sơ thể hiện: Chị Ngô Thị Bé H

với anh Lê Khắc N kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo

phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn tại xã Hòa T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

(nay là xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 30/05/2019, theo giấy chứng nhận kết hôn số 33. Vì

vậy, xác định hôn nhân giữa chị H và anh N là hôn nhân hợp pháp.

Về mâu thuẫn: Quá trình làm việc tại Tòa án thì chị H và anh N đều thừa nhận “..trong

quá trình chung sống, thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là do anh

N khi nhậu về say xỉn thì đã có lời qua tiếng lại với chị H”. Theo biên bản xác minh của Tòa

án tại địa phương (BL 34) thể hiện “...trong quá trình chung sống tại địa phương thì chị H và

anh N xảy ra mâu thuẫn như thế nào thì địa phương không nắm được vì hai vợ chồng không

báo địa phương hòa giải... hiện nay anh N có sinh sống tại thôn 2A, xã K còn chị H cùng con

không sống tại thôn 2A, xã K...”. Tòa án đã hòa giải cho chị H và anh N tuy nhiên chị H vẫn

cương quyết ly hôn, còn anh N không đồng ý ly hôn.

Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ chồng

có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, có nghĩa vụ

chung sống với nhau.

Như vậy, căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế giữa chị H và anh N, xét mâu thuẫn

giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích

hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu xin được ly hôn đối với anh N là có căn cứ. Vì

vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn

khởi kiện xin ly hôn của chị Ngô Thị Bé H, cho chị Ngô Thị Bé H được ly hôn với anh Lê

Khắc N.

- Về con chung: Quá trình chung sống, giữa anh chị có với nhau 01 con chung là cháu

Lê Kiến V, sinh ngày 12/3/2020. Hiện cháu còn nhỏ, đang sống cùng với chị H. Theo quy

định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “2. Vợ, chồng thỏa thuận

về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con;

trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi

căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét

nguyện vọng của con”.

Quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa, mặc dù bị đơn anh Lê Khắc N không đồng ý

ly hôn nhưng trong trường hợp chị Ngô Thị Bé H vẫn cương quyết ly hôn thì anh có nguyện

vọng được giao cháu Lê Kiến V cho chị Ngô Thị Bé H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo

dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung chưa thành niên. Căn cứ vào Điều 81, Điều

82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét xử thấy: giao con

chung là cháu Lê Kiến V, sinh ngày 12/3/2020 cho chị Ngô Thị Bé H trực tiếp trông nom,

chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi khi ly hôn là phù hợp.

Anh Lê Khắc N được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai

được quyền ngăn cản. Tuy nhiên, anh N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con

chung.

Vì quyền lợi của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và

cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Ngô Thị Bé H và anh Lê Khắc N tự thỏa thuận cấp

dưỡng tiền nuôi con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, HĐXX không đề cập để

xem xét.

- Về tài sản, về nợ chung: Chị Ngô Thị Bé H và anh Lê Khắc N đều xác định anh chị

không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy,

Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét.

[3] Về án phí: Chị Ngô Thị Bé H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

[4] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk

tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và

Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTQH14 ngày 30/12/2016

Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Bé H được ly hôn với anh Lê Khắc N.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Kiến V, sinh ngày 12/3/2020 cho chị Ngô Thị Bé

H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Anh Lê Khắc N được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai

được quyền ngăn cản. Tuy nhiên, anh N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con

chung.

Vì quyền lợi của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và

cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.

4. Về tài sản chung và về nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.

5. Về án phí: Chị Ngô Thị Bé H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly

hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị Ngô Thị Bé

H đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số 0003400 ngày 18 tháng 7

năm 2025.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND khu vực 4 - Đắk Lắk;

- THADS tỉnh Đắk Lắk;

- UBND xã K, tỉnh Đắk Lắk;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, V.P.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÂ

M PHA

N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phan Thị Dƣơng Thanh

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 193/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình