Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2025/DS-ST ngày 29/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 31/2025/DS-ST ngày 29/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	31/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Công ty T- Mai Thị Kim H (Tranh chấp hợp đồng tín dụng)

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 31/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN LONG ĐT

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 31/2025/DS-ST

Ngày: 29/4/2025.

V/v “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐT, TNH B RA- VNG TU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trn Th Mng Thu.

2/ Ông Phm Hng Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyn Quốc Tn – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Đt tham gia phiên tòa: Ông Nguyn

Minh Khuê - Kiểm sát viên.

Ngày 29/4/2025, ti trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Đt xét xử công khai vụ

án dân sự sơ thẩm thụ lý số 420/2024/TLST-DS ngày 16/12/2024 về việc “Tranh chp

hợp đng tín dụng” theo Quyết đnh đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-DS ngày

25/3/2025, Quyết đnh hon phiên tòa số 25/2025/QĐST-DS ngày 11/4/2025, giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam); Đa chỉ: I P, phường B, Quận A, thành phố

H Ch Minh.

Ngưi đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H – Chức vụ: Tổng Giám đốc (Vng

mt).

Đại diện theo ủy quyn: 1/ Ông Trn La Ngọc H1 – chức vụ: Trưởng phòng tố

tụng Cp cao, Công ty T. (Vng mt và c đơn xin giải quyết vng mt)

Đa chỉ: I P, phường B, Quận A, thành phố H Ch Minh.

2/ Công ty L1

Đa chỉ: B L, phường V, Quận C, thành phố H Ch Minh.

Ngưi đại diện theo pháp luật: Ông C Lê H2 – chức vụ: Giám đốc Công ty L1 
(Vng mt) 
Ông H2 ủy quyn lại cho: Ông Võ Bá L, sinh năm 2002- Chức danh: Nhân viên. 
(Vng mt và c đơn xin giải quyết vng mt) 
Đa chỉ: B L, phường V, Quận C, thành phố H Ch Minh. 
- Bị đơn: Bà Mai Th Kim H3, sinh năm 2000 (Vng mt) 
Đa chỉ: tổ C Ô, khu phố H, th trn L, huyện L, tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) là ông Võ Bá 
L trình bày:  
 Ngày 09/06/2023, Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tt là “Công ty T”) ký Hợp 
đng tn dụng số: 4675046 (sau đây gọi tt là “Hợp đng tn dụng”) về việc cp tn 
dụng cho bà Mai Th Kim H3 với khoản vay tr giá 20.247.600 đng (Bằng chữ: Hai 
mươi  triệu,  hai  trăm  bốn  mươi  bảy  nghìn,  sáu  trăm  đng.),  trong  đ  bao  gm: 
18.800.000 đng tiền vay và 1.447.600 đng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đch vay 
để tiêu dùng cá nhân; hình thức vay tn chp và không c tài sản bảo đảm. Li sut vay: 
39%/năm. Thời hn vay là 36 tháng tnh từ ngày 25/06/2023 đến ngày 25/05/2026. 
Sau khi ký kết, vào ngày 09/06/2023 Công ty T đ tiến hành giải ngân theo đúng quy 
đnh trong Hợp đng tn dụng cho bà Mai Th Kim H3 với hình thức chuyển khoản qua 
số tài khoản ngân hàng mà bà Mai Th Kim H3 đ cung cp. Qua đ, bà Mai Th Kim 
H3 c nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho pha Công ty T theo đúng thỏa 
thuận đ ký kết ti Hợp đng tn dụng trên vào ngày 25 hàng tháng. 
Tuy nhiên, từ ngày 26/01/2024, bà Mai Th Kim H3 đ ngừng thanh toán khoản vay 
cho phía Công ty T mc dù pha Công ty đ nhiều ln nhc nhở cũng như gọi điện liên 
hệ để đề ngh bà Mai Th Kim H3 thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình nhưng không 
nhận được bt kỳ phản hi tch cực nào từ pha bà Mai Th Kim H3 về việc thanh toán 
khoản vay đ quá hn trên. Tnh đến thời điểm hiện ti, bà Mai Th Kim H3 chỉ thanh 
toán được 08 kỳ với tổng số tiền 5.418.069 đng (Bằng chữ: Năm triệu, bốn trăm mười 
tám nghìn, không trăm sáu  mươi chn đng).  Trong  đ  bao gm: 0 đng tiền gốc; 
5.322.069 đng tiền li; 96.000 đng tiền ph thu h (lch sử thanh toán được thể hiện 
cụ thể ti Báo cáo lch sử thanh toán hợp đng tn dụng). 
Việc bà Mai Th Kim H3 cố tình trì hon việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay 
theo thỏa thuận trong “Hợp đng tn dụng” mà đôi bên ký kết đ trực tiếp ảnh hưởng 
đến quyền và lợi ch hợp pháp của Công ty T. 

Tnh đến ngày 29/4/2025, bà Mai Th Kim H3 đ tr hn, không thanh toán các khoản 
tiền như sau: 
- Số nợ gốc còn li chưa thanh toán (số tiền gốc phải thanh toán): 20.247.600 đng. 
- Số tiền li quá hn chưa thanh toán (số tiền li chưa trả tnh từ kỳ 9 đến kỳ 23, chi tiết 
ti bảng Báo cáo thu hi nợ vay hợp đng tn dụng): 9.768.833 đng. 
- Số tiền li trên dư nợ gốc b quá hn (150% x li sut năm x số tiền gốc phải trả mỗi 
kỳ x số ngày tr hn/365 ngày): 164.402 đng. 
- Số tiền li chậm trả tnh trên li quá hn chưa thanh toán (10% x số tiền li phải thanh 
toán mỗi kỳ x số ngày tr hn/365 ngày): 585.585 đng. 
Nay Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cu Toà án giải quyết buc bà Mai Th Kim 
H3 phải thanh toán toàn b khoản vay cho Công ty T (bao gm dư nợ gốc còn li của 
khoản vay, li, ph) tnh đến ngày 29/4/2025 với tổng số tiền là 30.766.420 đng và li 
phát sinh từ ngày 30/4/2025 đến khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung hợp đng 
tn dụng số 4675046 ngày 09/6/2023. 
Bị đơn b Mai Thị Kim H3 vng mt trong sut qu trnh t tng, tại phiên ta 
b H3 vng mt mc d đ đưc Ta n triệu tập hp lệ.  
Đi diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án: 
Về thủ tục tố tụng: thẩm phán và Hi đng xét xử tuân theo đúng quy đnh về tố 
tụng.  
 Về ni dung vụ án: Đề ngh Hi đng xét xử chp nhận toàn b yêu cu khởi kiện của 
nguyên đơn, buc bà Mai Th Kim H3 phải thanh toán toàn b khoản vay cho Công ty 
T (Việt  Nam)  (bao  gm dư  nợ  gốc  còn  li của  khoản  vay, li,  ph)  tnh đến  ngày 
29/4/2025 với tổng số tiền là 30.766.420 đng và li phát sinh từ sau ngày 30/4/2025 
đến khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng tn dụng tn dụng số 4675046 
ngày 09/6/2023.  
NHẬN ĐNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về thủ tục tố tụng: đây là vụ án “Tranh chp hợp đng tín dụng” giữa nguyên 
đơn Công ty T (Việt Nam) với b đơn bà Mai Th Kim H3 nên thuc thẩm quyền giải 
quyết của Tòa án theo quy đnh ti Điều 26 B luật tố tụng dân sự.  
Nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) và người đi diện theo ủy quyền đều vng mt 
và c đơn xin giải quyết vng mt; B đơn bà Mai Th Kim H3 vng mt ti phiên tòa 
ln hai không c lý do mc dù đ được triệu tập hợp lệ nên Hi đng xét xử tiến hành 

xét xử vng mt nguyên đơn, b đơn theo quy đnh ti khoản 2 Điều 227 B luật tố tụng 
dân sự.  
[2]  Về  ni  dung  vụ  án:    xt  yêu  cu  khởi  kiện  của  nguyên  đơn  thì  thy,  ngày  
09/06/2023, Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tt là “Công ty T”) ký Hợp đng tn 
dụng số: 4675046 (sau đây gọi tt là “Hợp đng tn dụng”) về việc cp tn dụng cho bà 
Mai Th Kim H3 với khoản vay tr giá 20.247.600 đng (Bằng chữ: Hai mươi triệu, hai 
trăm bốn mươi bảy nghìn, sáu trăm đng.), trong đ bao gm: 18.800.000 đng tiền 
vay và 1.447.600 đng tiền bảo hiểm khoản vay. Mục đch vay để tiêu dùng cá nhân; 
hình thức vay tn chp và không c tài sản bảo đảm. Li sut vay: 39%/năm. Thời hn 
vay là 36 tháng tnh từ ngày 25/06/2023 đến ngày 25/05/2026. 
Sau khi ký kết, vào ngày 09/06/2023 Công ty T đ tiến hành giải ngân theo đúng quy 
đnh trong Hợp đng tn dụng cho bà Mai Th Kim H3 với hình thức chuyển khoản qua 
số tài khoản ngân hàng mà bà Mai Th Kim H3 đ cung cp. Qua đ, bà Mai Th Kim 
H3 c nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho pha Công ty T theo đúng thỏa 
thuận đ ký kết ti Hợp đng tn dụng trên vào ngày 25 hàng tháng. 
         Quá trình thực hiện hợp đng tn dụng, bà Mai Th Kim H3 chỉ thanh toán được 
08 kỳ với tổng số tiền 5.418.069 đng (Bằng chữ: Năm triệu, bốn trăm mười tám nghìn, 
không trăm sáu mươi chn đng). Trong đ bao gm: 0 đng tiền gốc; 5.322.069 đng 
tiền li; 96.000 đng tiền ph thu h (lch sử thanh toán được thể hiện cụ thể ti Báo cáo 
lch sử thanh toán hợp đng tn dụng). Từ ngày 26/01/2024, bà Mai Th Kim H3 đ vi 
phm hợp đng, không trả tiền gốc và li cho Công ty theo đúng cam kết.  
Hiện nay qua xác minh bà Mai Th Kim H3 đ bỏ đi khỏi đa phương. Tòa án đ niêm 
yết hợp lệ các văn bản tố tụng ti nơi cư trú cuối cùng của bà H3 theo quy đnh, tuy 
nhiên bà H3 không tới Tòa án làm việc, không chứng minh được đ hoàn trả các khoản 
nợ cho Công ty T. Do đ, c căn cứ chp nhận yêu cu khởi kiện của Công ty T, buc 
bà Mai Th Kim H3 phải trả cho Công ty T (bao gm dư nợ gốc còn li của khoản vay, 
li, ph) tnh đến ngày 29/4/2025 với tổng số tiền là 30.766.420 đng và li phát sinh từ 
sau ngày 30/4/2025n đến khi hoàn tt việc thanh toán theo ni dung Hợp đng tn dụng 
số 4675046 ngày 09/6/2023.   
[3] Về án ph: Bà Mai Th Kim H3 phải chu án ph theo quy đnh của pháp luật 
là 1.538.321 đng.   
Vì các lẽ trên; 
 
 

QUYẾT ĐNH

Căn cứ vào Điu 26; 227 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điu 463, 464, 465, 466,

467, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điu 91 Luật các tổ chức tín dụng năm

2010, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thưng vụ Quốc hội ngày

30/12/2016 v án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Chp nhận toàn b yêu cu khởi kiện của Công ty T (VIỆT NAM) đối với bà

Mai Th Kim H3 về việc “Tranh chp hợp đng tín dụng”.

- Buc bà Mai Th Kim H3 c nghĩa vụ trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền nợ tính

đến ngày 29/4/2025 là 30.766.420đng (Trong đ: Số tiền nợ gốc: 20.247.600đng; Số

tiền li quá hn chưa thanh toán 9.768.833đng; Số tiền li trên dư nợ gốc b quá hn

164.402đng; Số tiền li chậm trả tnh trên li quá hn chưa thanh toán 585.585đng)

và số tiền li phát sinh kể từ ngày ngày 30/4/2025 đến khi hoàn tt việc thanh toán theo

ni dung Hợp đng tn dụng số 4675046 ngày 09/6/2023.

2. Về án ph: + bà Mai Th Kim H3 phải np 1.538.321đ (Mt triệu năm trăm ba

mươi tám ngàn ba trăm hai mươi mốt đng) tiền án ph dân sự sơ thẩm.

+ Hoàn trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền tm ứng án ph đ np là 589.950đ

(Năm trăm tám mươi chn ngàn chn trăm năm mươi đng) theo biên lai thu tiền số

0003985 ngày 09/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền (nay là

huyện L), tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu.

Trong thời hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 29/4/2025, các đương sự có

quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Ra - Vũng Tàu để yêu cu xét xử

phúc thẩm. Đối với người vng mt ti phiên tòa thì thời hn này tính từ ngày nhận bản

sao bản án hoc bản sao bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy đnh ti Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoc b cưỡng chế thi

hành án theo quy đnh ti các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy đnh ti Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- VKSND huyện Long Đt;

- Chi cục THA dân sự H. Long Đt;

- Đương sự;

- Lưu HS.

Ban hành: 30/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 135/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Bản án số 90/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 613/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 04/09/2025 của TAND tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025 ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại