Bản án số 31/2023/HS-ST ngày 24/08/2023 của TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 31/2023/HS-ST NGÀY 24/08/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 33/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

- Họ và tên: Trần Quốc T; sinh năm 2000, tại tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường Th, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Trần Văn Th, sinh năm 1969 và bà Hà Thị H, sinh năm 1966; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/5/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 27/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện K - có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hoàng Thị Diễm Tr.

Địa chỉ: Tổ dân phố TM, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Ông Nguyễn Trọng Đ, bà Trịnh Thị Tm.

Cùng địa chỉ: Buôn E, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đức Tn.

Địa chỉ: Tổ dân phố ET, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Đặng Quang L.

Địa chỉ: Thôn G, xã EN, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Bùi Trung T1.

Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Hà Phú B.

Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Nguyễn Viết T2.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Cư D, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Hồ Văn V.

Địa chỉ: Tổ dân phố K, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Mai Quang Tn1.

Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Trần Văn M;

Địa chỉ: Thôn V, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Chị Bùi Thị Kiều Lc.

Địa chỉ: Thôn M, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

- Anh Trịnh Xuân V1.

Địa chỉ: Thôn L, xã E, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ ngày 17/11/2022, tại quán cơm B Tr, thuộc thôn A, xã P (nay là tổ dân phố N, thị trấn P), huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt quả tang đối với Hồ Văn V, Đặng Quang L, Bùi Trung T1 đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài liêng, thắng thua bằng tiền. Thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 12.950.000 đồng, trong đó thu giữ trên chiếu bạc là 8.350.000 đồng, còn lại là tiền cất trên người của T1 và L, 06 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa và các đồ vật, tài liệu khác có liên quan.

Quá trình điều tra xác định, cuối tháng 10 năm 2022, Nguyễn Đức Tn thuê lại căn nhà gắn bảng hiệu quán cơm B Tr của chị Hoàng Thị Diễm Tr thuộc thôn A, xã P để mua bán trái cây. Biết một số người dân có nhu cầu đánh bạc, Tn đã tổ chức lôi kéo các con bạc đến đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Để tổ chức việc đánh bạc Tn đã thuê Hồ Văn V thu tiền xâu, cầm đồ, cho vay tiền tại sòng bạc, mỗi tháng Tn sẽ trả tiền công cho V 5.000.000 đồng và V đồng ý. Tn thuê Nguyễn Viết T2 và Trần Quốc T làm nhiệm vụ mua bài, thuốc, nước để phục vụ sòng bạc, mở cửa cho các con bạc vào đánh bạc, canh gác, cảnh giới Công an. Tn thỏa thuận sẽ trả tiền công cho T2 và T mỗi người 5.000.000 đồng/tháng.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, Tn dùng điện thoại di động gọi điện thông báo cho V, T2 và T đến nơi tổ chức đánh bạc để làm nhiệm vụ thu tiền xâu, canh gác, cảnh giới Công an. Tn gọi điện rủ Hà Phú B, Đặng Quang L đến đánh bạc thì L rủ thêm Bùi Trung T1, Nguyễn Văn M và Mai Quang Tn1 cùng đi đánh bạc nhưng anh M và anh Tn1 không có tiền nên đi cùng để xem đánh bạc. Tại nơi đánh bạc T và T2 canh gác, cảnh giới ngoài cửa, V thu tiền xâu, cho vay, cầm đồ tại sòng bạc, Tn chuẩn bị chiếu, mền, bài Tú lơ khơ để các đối tượng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Tn, L, T1, B đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng tố, thắng thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang đối với Đặng Quang L, Bùi Trung T1, Hồ Văn V. Còn Nguyễn Đức Tn, Hà Phú B, Nguyễn Viết T2 và Trần Quốc T đã chạy thoát. Sau đó Nguyễn Đức Tn và Hà Phú B, Nguyễn Viết T2 đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Đến ngày 23/5/2023 T bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K khi đang bỏ trốn ở thành phố Hồ Chí Minh. Khi tham gia tổ chức đánh bạc bị cáo T chưa nhận được tiền thuê từ Nguyễn Đức Tn.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 03/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện K kết luận: 01 căn phòng có diện tích 2,9m x 4,1m, tường xây gạch, nền xi măng, trần bằng tôn trị giá 20.800.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ và xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.350.000 đồng, thu giữ trên người Bùi Trung T1 số tiền 3.950.000 đồng, thu giữ trên người Đặng Quang L 650.000 đồng.

- 03 bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 03 bộ bài Tú lơ khơ chưa sử dụng;

- 01 chiếu nhựa kích thước 1,8m x 2,1m; 01 chăn nhung kích thước 1,5m x 1,9m;

- 01 cuốn vở học sinh nhãn hiệu DANA BOOK bên trong có ghi nội dung liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc.

- Thu giữ của những người có mặt tại nơi đánh bạc gồm của anh Mai Quang Tn1 1.000.000 đồng và của anh Trần Văn M 450.000 đồng.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ của Nguyễn Đức Tn 01 điện thoại di động hiệu SamSung - Galaxy J7, màu đen;

- Thu giữ của Hồ Văn V 01 điện thoại di động hiệu SamSung - Galaxy J3 màu đồng;

- Thu giữ của Đặng Quang L 01 điện thoại di động hiệu Nokia - 105 màu xanh;

- Thu giữ của Hà Phú B 01 điện thoại di động hiệu MeiZu - M818H màu đen;

- Đối với điện thoại di động SamSung - Galaxy J7 Prime, màu xám của Nguyễn Viết T2, quá trình bỏ trốn T2 đã bán tại thành phố B (không rõ địa chỉ) nên không thu giữ được.

- Đối với điện thoại di động của bị cáo Trần Quốc T sử dụng để liên lạc trong quá trình tổ chức đánh bạc, khi bỏ trốn bị cáo đã bán tại thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ nơi bán) nên không thu giữ được.

- Đối với căn phòng nơi tổ chức đánh bạc thuộc thửa đất số 382, tờ bản đồ số 68, địa chỉ thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP 5X85, số vào sổ cấp GCN: CH89949, chủ sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất là ông Nguyễn Trọng Đ (sinh năm 1967) và bà Trịnh Thị Tm (sinh năm 1967). Ngày 02/8/2022 ông Đ đã ký hợp đồng cho thuê nhà với chị Hoàng Thị Diễm Tr, sau đó chị Tr đã cho Tn thuê lại căn nhà này để kinh doanh, việc Tn sử dụng địa điểm này để tổ chức đánh bạc ông Đ và chị Tr không biết.

Tại Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng liên quan đến việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện Krông Búk nên không đề nghị xử lý trong vụ án này.

- Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo Trần Quốc T dùng làm phương tiện khi tham gia tổ chức đánh bạc, bị cáo đã bán tại thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ nơi bán) không thu giữ được nên đề nghị không xử lý.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo đã xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Đức Tn, Hồ Văn V, Nguyễn Viết T2 và hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức Tn, Đặng Quang L, Bùi Trung T1, Hà Phú B đã được xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện K nên không đề cập xử lý trong bản án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ xác định vào chiều ngày 17/11/2022 tại nhà ông Nguyễn Trọng Đ thuộc thôn A, xã P (nay là tổ dân phố N, thị trấn P), huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Đức Tn cùng Hồ Văn V, Nguyễn Viết T2, Trần Quốc T đã có hành vi tổ chức đánh bạc, trong đó bị cáo T được Tn thuê để làm nhiệm vụ mua bài, thuốc, nước để phục vụ việc đánh bạc, mở cửa cho người vào đánh bạc, canh gác, cảnh giới Công an. Khi Nguyễn Đức Tn cùng với Đặng Quang L, Bùi Trung T1, Hà Phú B đang đánh bạc thì bị Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 12.950.000 đồng và các vật chứng có liên quan. Bị cáo T chạy thoát, đến ngày 23/5/2023 bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Hành vi trên của bị cáo Trần Quốc T đã phạm vào tội Tổ chức đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:… d) Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc.

[3] Đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo T có vai trò đồng phạm, được phân công nhiệm vụ mua bài, thuốc, nước, canh gác, cảnh giới phục vụ việc đánh bạc, bị cáo đã thực hành tích cực hành vi phạm tội, giúp sức cho Nguyễn Đức Tn tổ chức đánh bạc nên cần có hình phạt tương xứng với tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, nhận thấy: Bị cáo không có không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

[3.2] Về hình phạt: Từ những phân tích, nhận định trên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới đảm bảo tính răn đe và tác dụng, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, xét mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần xem xét chấp nhận khi quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng liên quan đến việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk nên không xử lý trong vụ án này là phù hợp.

- Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo Trần Quốc T dùng làm phương tiện liên lạc khi tham gia tổ chức đánh bạc, bị cáo đã bán tại thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ nơi bán), không thu giữ được nên không xử lý là phù hợp.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

[6] Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Đức Tn, Hồ Văn V, Nguyễn Viết T2 và hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức Tn, Đặng Quang L, Bùi Trung T1, Hà Phú B đã được xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk nên không đề cập giải quyết trong vụ án này là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Trọng Đ, bà Trịnh Thị Tm và chị Hoàng Thị Diễm Tr đều không biết việc Nguyễn Đức Tn thuê căn nhà để tổ chức đánh bạc nên không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội Tổ chức đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 24/5/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Các vật chứng liên quan đến việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

- Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo Trần Quốc T dùng làm phương tiện khi tham gia tổ chức đánh bạc, bị cáo đã bán tại thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ nơi bán), không thu giữ được nên không xử lý.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo quyết định của bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.