Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2023/HS-ST ngày 30/05/2023 của TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 31/2023/HS-ST ngày 30/05/2023 của TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Kiến Thụy (TAND TP. Hải Phòng)
Số hiệu:	31/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/05/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN K

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/HS-ST

Ngày 30 - 5 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Đỗ

Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố

Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai rút gọn vụ án hình sự thụ lý số

25/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 29/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Đặng Văn L, sinh ngày 13/3/1987 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 9, xã

T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Đặng Văn B, sinh năm 1955 và bà Lê Thị T2, sinh năm 1956; có vợ là Lò

Thị T3, sinh năm 1991 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm

2018; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/01/2023 đến ngày 12/01/2023

được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Nguyễn Văn T, sinh ngày 07/4/1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn L,

xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn

hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

Nam; con ông Nguyễn Văn N2 (đã chết) và bà Đỗ Thị D, sinh năm 1958; có vợ là

Phạm Thị L1, sinh năm 1983 và 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009;

tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/01/2023 đến ngày 12/01/2023 được

áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Nguyễn Bá T1, sinh ngày 10/3/1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân

phố C, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;

trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá V, sinh năm 1942 và bà Phạm Thị S, sinh năm

1940; có vợ là Lê Thị L2, sinh năm 1985 và 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh

năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/01/2023 đến ngày

12/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Lê Phong N, sinh ngày 06/10/1996 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 7, xã

T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Lê Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1979; có vợ là Lò

Thị T6, sinh năm 2000 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm

2023; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/01/2023 đến ngày 12/01/2023

được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá T1: Bà Đặng Thị Minh L- Trợ giúp

viên pháp Lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn N1, sinh

năm 1946. Nơi cư trú: Thôn 7, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt

N1ng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt N1 sau: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 10/01/2023, tại nhà ông Lê Văn

N1 ở thôn 7, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; Công an huyện K bắt quả tang

04 đối tượng đang đánh bạc, hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, gồm:

Nguyễn Văn T, Đặng Văn L, Nguyễn Bá T1, Lê Phong N. Thu giữ tại chiếu bạc

7.760.000 đồng và bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Trưa ngày 10/01/2023, Nguyễn

Văn T, Đặng Văn L, Nguyễn Bá T1, Lê Phong N đến nhà ông Lê Văn N1 giỗ Cụ.

Sau khi ăn uống xong, 04 đối tượng rủ nhau đánh bạc, hình thức đánh phỏm được

thua bằng tiền. Cả nhóm đi vào nhà dưới của ông N1 để đánh bạc, N lấy bộ bài có

sẵn ở bàn, cả nhóm quy ước tỷ lệ 5.000 đồng, 10.000 đồng, 15.000 đồng tương ứng

người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả cho người về nhất; người nào “cháy” phải

trả cho người về nhất 20.000 đồng, người nào “ù” thì ba người còn lại mỗi người

phải trả 30.000 đồng. T sử dụng 2.220.000 đồng, L sử dụng 3.120.000 đồng, T1 sử

dụng 2.000.000 đồng, N sử dụng 420.000 đồng để đánh bạc. Các đối tượng đánh

bạc từ 14 giờ 15 phút đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện K phát

hiện, thu giữ vật chứng N1 trên. Quá trình đánh bạc, không có ai canh gác, cảnh

giới, không ai thu tiền hồ, không ai cho vay tiền, cầm cố tài sản để đánh bạc.

Ông Lê Văn N1 trình bày: Sáng ngày 10/01/2023, ông tổ chức cúng giỗ bố đẻ

ông nên các cháu ông là T, T1, L, N đều có mặt để cúng giỗ. Khoảng 12 giờ ăn

uống xong, ông đi ngủ ở nhà trên, mọi người ra về. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng

ngày ông thấy ồn ào, tỉnh giấc thì thấy Công an vào làm việc, khi đó ông mới biết

04 người đã đánh bạc tại nhà dưới của ông. Ông không thấy ai hỏi ông nhờ nhà để

đánh bạc. Đối với bộ bài mà các đối tượng sử dụng đánh bạc thuộc quyền sở hữu

của ông, không còn giá trị sử dụng, ông không yêu cầu nhận lại.

Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 119/KLGĐ ngày

04/5/2023 kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm

giám định, Nguyễn Bá T1 bị bệnh tâm thần phân liệt thể paranoid, bệnh ở giai

đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số

F20.0. Tại các thời điểm trên, Nguyễn Bá T1 đủ khả năng nhận thức và điều khiển

hành vi.

Về vật chứng: Số tiền 7.760.000 đồng và bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài,

chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện K quản lý theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội N1 nội dung nêu

trên và đồng ý với Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố các

bị cáo về tội "Đánh bạc". Ngoài ra các bị cáo khai: Trước khi đánh bạc, các bị cáo

không bàn bạc với ai, chỉ sau khi ăn uống xong các bị cáo mới rủ nhau đánh bạc,

các bị cáo không xác định được ai đề xuất đánh bạc và quy ước đánh bạc. Bị cáo L

mang theo 3.120.000 đồng, sử dụng 3.120.000 đồng để đánh bạc, thua 100.000

đồng, số tiền còn lại đã bị thu giữ; bị cáo T mang theo 2.220.000 đồng, sử dụng

2.220.000 đồng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng, đều đã bị thu giữ; bị cáo T1 mang

theo 2.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, không thắng, không

thua; bị cáo N mang theo 420.000 đồng, sử dụng 420.000 đồng để đánh bạc, không

thắng, không thua, đều đã bị thu giữ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc

là 7.760.000 đồng. Ngôi nhà các bị cáo ngồi đánh bạc thuộc quyền sở hữu của ông

Lê Văn N1. Khi các bị cáo đánh bạc tại nhà ông N1 thì ông N1 đã ngủ nên không

biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình. Quá trình đánh bạc, không ai canh gác, cảnh

giới, không ai thu tiền hồ, không ai cho vay tiền, cầm cố tài sản để các bị cáo đánh

bạc. Bị cáo L thu nhập trung bình 6.000.000 đồng/tháng, bị cáo T thu nhập trung

bình 5.000.000 đồng/tháng, bị cáo T1 không có thu nhập, bị cáo N thu nhập trung

bình 5.000.000 đồng/tháng. Đề nghị Thẩm phán xem xét cho các bị cáo được

hưởng sự khoan hồng của pháp luật, giúp các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

Ngoài ra bị cáo T1 đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS-KT, ngày 15 tháng 5

năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố các bị cáo Đặng Văn L,

Nguyễn Văn T, Lê Phong N, Nguyễn Bá T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều

321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày luận tội, giữ

nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật N1 trên. Đề

nghị Thẩm phán:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng Văn L: Từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam

giữ; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày 10/01/2023 đến ngày 12/01/2023)

bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo trong thời

gian cải tạo, mỗi tháng bị khấu trừ 600.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: Từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam

giữ; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày 10/01/2023 đến ngày 12/01/2023)

bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo trong thời

gian cải tạo, mỗi tháng bị khấu trừ 500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T1: Từ 12 tháng

đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày

10/01/2023 đến ngày 12/01/2023) bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phong N: Từ 20.000.000

đồng đến 25.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106

của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu số tiền 7.760.000 đồng do các bị cáo sử dụng

đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ gồm

52 quân bài (đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản lý).

Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá T1

không tranh luận về tội danh và khung hình phạt, tuy nhiên đề nghị Thẩm phán

xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh bị cáo phạm tội là người khuyết tật nặng, trình

độ học vấn thấp, phạm tội đơn giản. Do đó áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình

sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Về án phí, bị cáo là người

khuyết tật nặng; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị miễn án phí hình sơ thẩm cho bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của

mình, đề nghị Thẩm phán xem xét cho các bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất,

cải tạo tại địa phương, các bị cáo xin hứa không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán nhận định N1 sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K,

Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật

Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cho

bị cáo T1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản

bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và nội dung quyết định truy tố cùng

các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: Trong thời gian từ 14 giờ

15 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 10/01/2023 tại nhà ông Lê Văn N1 thuộc thôn 7,

xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng có Đặng Văn L, Nguyễn Văn T, Lê Phong N,

Nguyễn Bá T1 đánh bạc trái phép, hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền với

tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 7.760.000 đồng. N1 vậy các bị cáo đã phạm tội

“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, đúng N1

Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị tại phiên tòa.

[3] Đây là vụ án có đồng phạm, tính chất vụ án ít nghiêm trọng. Hành vi

phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng,

gây dư luận xấu trong nhân dân; đồng thời là nguyên nhân, điều kiện phát sinh các

loại tội phạm khác; cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo.

[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Các bị cáo cùng rủ nhau đánh

bạc N1ng không xác định bị cáo nào đề xuất đánh bạc và quy ước đánh bạc nên

các bị cáo có vai trò ngang nhau, tuy nhiên cần căn cứ vào nhân thân của các bị

cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và số tiền của từng bị

cáo sử dụng đánh bạc để quyết định hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp.

[5] Nhân thân các bị cáo: Đều không có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7.1] Các bị cáo Đặng Văn L, Nguyễn Văn T: Đều phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn

khai báo; các bị cáo có đơn xin bảo lĩnh được chính quyền địa phương xác nhận.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản

1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7.2] Bị cáo Nguyễn Bá T1: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; bị cáo là người

khuyết tật nặng phạm tội; bị cáo có bố đẻ là thương binh loại A, hạng 4/4. Đây là

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, p, s khoản

1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7.3] Bị cáo Lê Phong N: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; bị cáo có ông,

bà nội là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,

cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Sau khi xem xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Thẩm phán thấy

rằng: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, bị cáo T1 có 03 tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và nhiều tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự; các bị cáo khác có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; không có tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly

các bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với

các bị cáo L, T, T1. Do bị cáo L sử dụng số tiền đánh bạc cao hơn các bị cáo khác

nên L phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất; bị cáo T và bị cáo T1 sử dụng số tiền

đánh bạc gần ngang nhau N1ng bị cáo T ít tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự

hơn bị cáo T1 nên T phải chịu tránh nhiệm hình sự cao hơn T1. Bị cáo N sử dụng

số tiền đánh bạc ít nhất nên chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất N1 đề nghị của

Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội

phạm. Không có căn cứ áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T1 N1

đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo T1 tại phiên tòa.

[9] Về khấu trừ thu nhập: Đối với bị cáo L có mức thu nhập trung bình

6.000.000 đồng/tháng, bị cáo T có mức thu nhập trung bình 5.000.000 đồng/tháng

nên khấu trừ một phần thu nhập đối với các bị cáo L, T trong thời gian cải tạo theo

quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự ; bị cáo T1 không có thu nhập

nên miễn khấu trừ. Bị cáo N đã bị áp dụng phạt tiền là hình phạt chính nên không

khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[10] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo L, T đã bị khấu trừ một phần thu

nhập; bị cáo T1 bị khuyết tật nặng, không có thu nhập, bị cáo N bị áp dụng phạt

tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là

phù hợp.

[11] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 7.760.000 đồng

và bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài (đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện K

quản lý). Xét số tiền này các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu nộp vào ngân

sách Nhà nước; bộ bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện phạm tội thuộc quyền sở

hữu của ông Lê Văn N1 N1ng ông N1 xác định không còn giá trị sử dụng, không

yêu cầu nhận lại, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ

luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[12] Trong vụ án này, chủ nhà là ông Lê Văn N1 không biết các bị cáo đánh

bạc tại nhà mình nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng pháp luật.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo L, T, N không thuộc trường hợp

được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2

Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án

phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo T1 là người khuyết tật nặng, tại phiên tòa bị cáo xin miễn

án phí; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án nên miễn án phí hình

sơ thẩm cho bị cáo T1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đặng Văn L: 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về

tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày 10/01/2023 đến ngày

12/01/2023) bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 17

(mười bẩy) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo

không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành

phố Hải Phòng được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định

thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo Đặng Văn L cho Ủy ban nhân dân xã

T, huyện K, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo.

Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Đặng Văn L với thời gian 18 tháng, mỗi

tháng bị khấu trừ 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ

về tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày 10/01/2023 đến ngày

12/01/2023) bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 14

(mười bốn) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo

không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành

phố Hải Phòng được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định

thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã

T, huyện K, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo.

Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Nguyễn Văn T với thời gian 15 tháng,

mỗi tháng bị khấu trừ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T1: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ

về tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 02 ngày tạm giữ (từ ngày 10/01/2023 đến ngày

12/01/2023) bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11

(mười một ) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải

tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường H, quận

Đ, thành phố Hải Phòng được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được

Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Giao bị cáo Nguyễn Bá T1 cho Ủy

ban nhân dân phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong

thời gian cải tạo.

Trong trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi

nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự N1

sau: “Người chấp hành án có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng

và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm

vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi

lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được

vượt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị

tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế

đó.

Người chấp hành án khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và

được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát,

giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội

phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án khi đến nơi cư trú

mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn

tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp

xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án vi phạm pháp luật, Ủy

ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban

nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu

có liên quan.

Người chấp hành án không được xuất cảnh trong thời gian chấp hành án”

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phong N: 20.000.000đ

(hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Biện pháp ngăn ngặn

Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106

của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền

7.760.000đ (Bẩy triệu bẩy trăm sáu mươi nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi lập ngày

16/5/2023 tại Kho bạc Nhà nước huyện K; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ gồm

52 quân bài (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2023 tại Chi cục Thi

hành án dân sự huyện K).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng

hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo L, T, N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai

trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T1.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có

quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ

của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm

yết bản án.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của

Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;

- VKSNDTP Hải Phòng;

- VKSND huyện K;

- Công an huyện K ;

- Sở Tư pháp;

- Chi cục THA dân sự huyện K;

- PV 06; PC 10;

- UBND xã T;

- UBND xã Tân Phong;

- UBND phường H, quận Đ;

- Các bị cáo;

- Người chữa cho bị cáo T1;

- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Thị Dịu

đồng thời bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T1

“là người khuyết tật nặng”, quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình

sự

Ban hành: 09/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 48/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 187/2026/HS-PT ngày 12/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 62/2026/HS-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Bản án số 13/2026/HS-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 04/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án mới nhất

Bản án số 48/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 21/2026/KDTM-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Kinh doanh thương mại

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự

Bản án số 1182/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 187/2026/HS-PT ngày 12/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Hình sự