Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST ngày 29/11/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 301/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST ngày 29/11/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu: 301/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 29/11/2024
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chị Trịnh Thúy K khởi kiện ly hôn anh Hứa Du H
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 301/2024/HNGĐ-ST
Ngày 29-11-2024
V/v tranh chấp ly hôn
CỘNG A HỘI CH NGHĨA VIT NAM
Độc lp - T do - Hạnh pc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Trạng
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Chi
Ông Trần Hùng
- Thư phiên tòa: Thị Diễm My Thư Tòa án nhân dân huyện
Đầm Dơi.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trsở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi,
tỉnh Mau xét xthẩm ng khai vụ án thụ số: 445/2024/TLST-HNGĐ
ngày 10 tháng 10 năm 2024, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số: 296/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2024 giữa các đương
sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thúy K, sinh m 1988; địa chỉ trú: Ấp BB,
QPB, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hứa Du H, sinh năm 1987; địa chỉ trú: Ấp BB, QPB,
huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Trịnh Thị K trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh H chung sống o năm 2019, đăng kết n
tại UBND QPB, huyện ĐD, tỉnh Mau, hôn nhân tự nguyện. Trong quá trình
chung sống, chị anh H phát sinh mâu thuẫn do anh H không quan tâm, lo lắng
cho gia đình, quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến thường xuyên cự cãi, ly
thân cách đây khoảng 01 năm. Chị yêu cầu ly hôn anh H.
- Về con chung: Chị anh H hai con chung cháu Hứa Trịnh Bảo Y,
sinh ngày 19/02/2020 và cháu Hứa Yến N, sinh ngày 04/11/2021, đang sống chung
với chị. Chị yêu cầu được nuôi hai con yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi hai con
mỗi tháng 1.600.000đ cho đến khi hai con đủ 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng tính từ
ngày Bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai con đủ
18 tuổi, phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng.
- Về tài sản chung: Không có.
2
- Về nợ chung: Không có.
Đối với anh Hứa Du H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ vụ
án các văn bản tố tụng nhưng vẫn vng mặt không có do, không ý kiến
giải trình liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trịnh Thúy K đơn xin xét xử vắng mặt. Anh
Hứa Du H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng
vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng t xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và
khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mt đối với các
đương sự là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị K, anh H chung sống vào năm 2019, đăng kết
hôn tại UBND QPB, hôn nhân tự nguyện theo đúng quy định nên được pháp
luật thừa nhận là vợ chồng. Theo chị K xác định nguyên nhân mâu thuẫn do anh H
không quan tâm, lo lắng cho gia đình, quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến
vợ chồng thường xuyên cự cãi, ly thân cách đây khoảng một năm. Anh H không có
ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị K. Xét mâu thuẫn của anh chị đã đến mức
trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích n nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xcăn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân Gia đình
cho chị K được ly hôn anh H.
[3] Xét yêu cầu nuôi con của chị K, thấy rằng: Cháu Y và cháu N đang sống
chung chị K vẫn phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần, anh H không có ý kiến
phản đối yêu cầu nuôi con của chK. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Y và cháu
N cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định ti Điều 110 của Luật Hôn nhân
Gia đình, anh H không trực tiếp nuôi con nên nghĩa vụ cấp dưỡng. Việc chị K
yêu cầu anh H cấp ỡng cho cháu Y cháu N mỗi tháng 1.600.000đ, phương
thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày Bản án
hiệu lực pp luật cho đến khi cháu Y cháu N đủ 18 tuổi hoàn toàn phù hợp
quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] V tài sản chung nợ chung: Chị K xác định không có, anh H không có
ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.
[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình thẩm: Chị K phải chịu
300.000đ, đã nộp đủ. Án phí cấp dưỡng: Anh H phải chịu 300.000đ, chưa nộp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 khoản
1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khon 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116 và
Điều 117 của Luật Hôn nhân Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s
3
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định
về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Trịnh Thúy K,
cho chTrịnh Thúy K được ly hôn anh Hứa Du H.
2. Về con chung: Giao cháu Hứa Trịnh Bảo Y, sinh ngày 19/02/2020 và
cháu Hứa Yến N, sinh ngày 04/11/2021 cho chị Trịnh Thúy K tiếp tục trông nom,
chăm c, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hứa Du H kng trực tiếp nuôi con
quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Buộc anh Hứa Du H cấp dưỡng cho cháu Hứa Trịnh Bảo Y cháu Hứa
Yến N mỗi tháng 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng), pơng thức cấp
dưỡng định kỳ hàng tháng, thi điểm cấp dưỡng tính từ ngày Bản án hiệu lực
pháp luật cho đến khi cháu Y và cháu N đủ 18 tuổi.
Kể tngày người được thi hành án đơn yêu cầu thi hành án, nếu người
phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng người phải thi nh
án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mc lãi suất chậm thực
hiện nghĩa vđược quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng
số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về án phí:
- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trịnh Thúy K phải chịu
300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn
nhân gia đình thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai số 0001877 ngày 10
tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, chị K đã nộp
đủ.
Án phí cấp dưỡng: Anh Hứa Du H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng),
chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận
được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Uban nhân dân xã QPB, huyện ĐD, tỉnh
Mau;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Đặng Quốc Trạng
4
Tải về
Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST Bản án số 301/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất