Bản án số 30/2025/DSST ngày 16/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 30/2025/DSST

Tên Bản án:	Bản án số 30/2025/DSST ngày 16/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	30/2025/DSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/07/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	lê thị kim T - nguyễn thị T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 30/2025/DSST

    TOÀ ÁN NHÂN DÂN           CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM 
            KHU VỰC 8 – ĐĂK LĂK       Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
                 TỈNH ĐĂKLĂK                                          
Bản án số: 30 /2025/DSST 
Ngày: 16/7/2025 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – ĐĂK LĂK, TỈNH ĐĂK LĂK 
•  Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:  Ông Nguyễn Thanh Long. 
- Các hội thẩm nhân dân: 
 1. Ông Y Dhiểu Hmôk. 
 2. Ông Y Kiêm Kriêng. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững – Cán bộ Toà án nhân dân khu vực 
8 – Đăk Lăk. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Đăk Lăk tham gia phiên 
toà: Bà Ngô Thu Hà – Kiểm sát viên. 
Ngày 16/7/2025, tại Phòng xử án - Toà án nhân dân khu vực 8 – Đ xét xử sơ 
thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 166/2024/TLST-DS, ngày 23 tháng 12 năm 
2024 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 
27/2025/QĐXXST-DS, ngày 28 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 
22/2025/QĐST-DS ngày 16/6/2025, giữa: 
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1959. Có mặt;  
Địa chỉ: I N, TDP8, phường A, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Nay là: 98 N, TDP8, 
phường B, tỉnh Đăk Lăk.  
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Phương T1, sinh năm 1979. Đề nghị giải quyết vắng 
mặt;  
Địa chỉ: H N, TDP8, phường A, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Nay là: 88 N, TDP8, 
phường B, tỉnh Đăk Lăk.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án đại diện ủy quyền của nguyên 
đơn trình bày: 
Ngày 17/5/2022 bà T cho bà Nguyễn Thị Phương T1 vay số tiền 50.000.000 
đồng, bà Nguyễn Thị Phương T1 viết giấy mượn và hẹn đến 30/5/2022 sẽ trả. Hai 
bên không ghi lãi suất vào giấy mượn tiền này. 

Quá thời hạn trả nợ, bà T đã nhiều lần đòi tiền nhưng bà T1 không trả. Do 
vậy, bà T khởi kiện và chỉ yêu cầu một mình bà T1 là người chịu trách nhiệm trả nợ. 
Bà T yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật. 
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Nguyễn Thị Phương T1 trình bày: 
Bà Nguyễn Thị Phương T1 thừa nhận có viết giấy mượn tiền của bà T với nội 
dung ngày 17/5/2022 mượn số tiền 50.000.000 đồng và hẹn trả vào ngày 30/5/2022. 
Tuy nhiên, thực chất số tiền nói trên là bà T1 sử dụng để lo công việc cho bà T. Vì 
vậy, bà T1 không thừa nhận có vay, mượn của bà T số tiền 50.000.000 đồng như bà 
T trình bày, nên bà T1 không đồng ý trả nợ như bà T yêu cầu. 
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về vụ án: 
1. Về tố tụng: 
- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đng, đầy 
đủ quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên 
toà, các đương sự đã tuân theo đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về 
trình tự, thủ tục xét xử vụ án dân sự sơ thẩm. 
2. Về nội dung: 
Bà T cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh bà  T1 vay của bà T số tiền 
50.000.000 đồng. Đến nay đã quá hạn trả nợ nhưng bà T1 chưa trả. Vì vậy đề nghị 
Hội đồng xét xử tuyên bà T1 có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền 50.000.000 đồng nợ 
gốc và lãi suất theo quy định của pháp luật. 
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo 
quy định của pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 
1. Về tố tụng: Việc Tòa án xác định là đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng 
vay tài sản” và thụ lý giải quyết vụ kiện là đng thẩm quyền theo quy định tại khoản 
3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa 
đổi bổ sung năm 2025. 
2. Về nội dung:  
[1]. Trong quá trình giải quyết vụ án, cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận 
việc bị đơn là bà T1 có viết giấy mượn tiền 50.000.000 đồng của nguyên đơn là bà 
T ngày 17/5/2022. Hẹn đến ngày 30/5/2022 trả. Tuy nhiên, bà T1 cho rằng đây là 
tiền bà T đưa cho bà T1 để lo công việc cho bà T nên bà T1 không đồng ý trả.  
[2]. Xét thấy, việc bà T1 thừa nhận có viết giấy mượn tiền 50.000.000 đồng 
của bà T ngày 17/5/2022 nên đây là chứng cứ không cần phải chứng minh. Bà T1 

cho rằng đây là tiền bà T đưa cho bà T1 để lo công việc cho bà T, nhưng quá trình 
giải quyết vụ án không cung cấp được chứng cứ nào thể hiện nội dung nhận tiền để 
lo công việc cho bà T, nên không có căn cứ chấp nhận lời trình bày.  
Nguyên đơn là bà T đã cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh việc bà T1 có 
vay số tiền 50.000.000 đồng, đã quá hạn trả nợ nên cần buộc bà T1 có nghĩa vụ trả 
nợ cho bà T số tiền 50.000.000 đồng nợ gốc.  
[3]. Đối với số tiền đã vay, tại giấy vay nợ hai bên không thỏa thuận với nhau 
về lãi suất. Tuy  nhiên, bà T yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật là có 
căn cứ nên cần chấp nhận. 
Tại khoản 4 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định: 
4. Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc 
trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo 
quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với 
thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác. 
Tại Điều 468 của Bộ luật dân sự quy định: 
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về 
lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền 
vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế 
và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh 
mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất. Trường hợp lãi suất 
theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi 
suất vượt quá không có hiệu lực. 
2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ 
lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi 
suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ. 
[4]. Lãi suất được tính như sau: 
Thời điểm tính lãi suất được tính từ ngày quá hạn trả nợ là ngày 31/5/2022 
cho đến ngày xét xử 16/7/2025 là 37 tháng 14 ngày. 
50.000.000 đồng x 37 tháng 14 ngày x 10%/năm = 15.606.500 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các 
khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên 
phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo 
mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ 
trường hợp pháp luật có quy định khác. 

[5]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 
theo quy định; Bà Lê Thị Kim T thuộc đối tượng người cao tuổi, không phải nộp 
tạm ứng án phí nên không xử lý về án phí đối với bà T. 
Vì các lẽ trên:  
QUYẾT ĐỊNH: 
Áp dụng các Điều 26, 35 và 39 Bộ luật tố Tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 
2025; các Điều 119, 463, khoản 4 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 
Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc 
Hội. 
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị Kim T. Bà Nguyễn Thị 
Phương T1 có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng và lãi suất 
15.606.500 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các 
khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên 
phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo 
mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ 
trường hợp pháp luật có quy định khác. 
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương T1 phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 
3.280.325 đồng.  
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Lê Thị Kim T có quyền kháng cáo bản 
án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn bà Nguyễn Thị Phương T1 
vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được 
bản án hoặc niêm yết bản án. 
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án 
dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền 
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị 
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.  
Nơi nhận:                   T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 
- Các đương sự;                    THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA    
- Viện KSND Khu vực 8, Đăk Lăk; 
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8, Đăk Lăk; 
- Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; 
- Lưu hồ sơ.                                                                                        
   
      Nguyễn Thanh Long     
  