Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 12/09/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/2024/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 12/09/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	26/2024/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/09/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Đối với các khoản nợ do ông Hồ Văn D đặt ra để yêu cầu chia nhưng ông Hồ Văn D không thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm không đặt ra xem xét là có căn cứ. Về chi phí đo đạc là 15.771.250 đồng và chi phí thẩm định giá bằng 15.730.000 đồng. Việc đo đạc và thẩm định giá tài sản là cần thiết để làm căn cứ phân chia tài sản chung, chia công sức đóng góp nên ông Hồ Văn D và bà Nguyễn Bé T mỗi người phải chịu ½ chi phí tố tụng. Chi phí tố tụng trên đã được bà Nguyễn Bé T thanh toán xong cho đơn vị đo đạc và thẩm định giá, nên ông Hồ Văn D phải chịu trách nhiệm hoàn trả lại ½ chi phí tố tụng cho bà Nguyễn Bé T là phù hợp. Tuy án sơ thẩm xác định không đúng về quan hệ pháp luật và quyết định của án sơ thẩm không rõ ràng nhưng kết quả của việc phân chia tài sản chung và công sức đóng góp là phù hợp nên không nhất thiết phải sửa án sơ thẩm mà điều chỉnh lại cách tuyên cho phù hợp với quy định chung. Riêng về nghĩa vụ chịu án phí đối với ông Hồ Văn D thì do phần đất được xác định là tài sản riêng của ông Hồ Văn D, chỉ buộc ông Hồ Văn D trích một phần giá trị tài sản để giao lại cho bà Nguyễn Bé T để nhằm bù đắp công sức đóng góp vào việc duy trì khối tài sản và duy trì cuộc sống chung nên ông Hồ Văn D không phải chịu án phí đối với phần tài sản thuộc sở hữu riêng. Ngoài ra, bà Nguyễn Bé T là người được chia tài sản và lý do hoàn cảnh khó khăn không đủ điều kiện để giảm án phí. Tòa án cấp sơ thẩm giảm 50% án phí cho bà Nguyễn Bé T là không phù hợp với quy định tại Điều 13 của Nghị quyết số