Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 152/2026/HNGĐ-ST ngày 24/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 152/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 152/2026/HNGĐ-ST ngày 24/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	152/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	NGUYỄN VĂN L - ĐINH THỊ N

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 3 – ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 152/2026/HNGĐ-ST.

Ngày: 20/7/2026.

V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đào Thị Giang – Cán bộ Hội Phụ nữ phường Trảng Bom, thành phố

Đồng Nai;

2. Ông Tạ Văn Đài – Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Phương Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 3 - Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tham gia phiên

toà: Bà Đỗ Thị Hậu – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 20 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3

- Đồng Nai mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 659/2026/TLST-

HNGĐ ngày 11/5/2026 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định

đưa vụ án ra xét xử số: 115/2026/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2026 và

Quyết định hoãn phiên tòa số 153/2026/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2026

giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1983;

Căn cước công dân số ************ do Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý

hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/02/2022

Địa chỉ thường trú: Tổ I, khóm B, phường T, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ hiện nay: Ấp P, xã B, thành phố Đ.

2. Bị đơn: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1976;

Căn cước công dân số ************ do Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý

hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 12/5/2022

Địa chỉ thường trú: Tổ I, khóm B, phường T, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ hiện nay: Ấp P, xã B, thành phố Đ.

(Ông L có đơn xin vắng mặt, bà N vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt ngày

11/6/2026, nguyên đơn ông Nguyễn Văn L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đinh Thị N kết hôn với nhau vào năm

2005, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H,

tỉnh Đồng Tháp (nay là phường T, tỉnh Đồng Tháp), có tổ chức cưới hỏi. Trong

thời gian đầu chung sống có hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do

hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, tính tình, chuyện nuôi dạy con cái

dẫn đến hay gây gỗ, cãi vả với nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Vợ

chồng bà đã tìm cách hòa giải nhưng không có kết quả. Bà xác định mâu thuẫn

giữa hai người đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn

nhân không thể kéo dài nên bà làm đơn xin được ly hôn với bà N.

Về con chung: Ông L xác định có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Long D,

sinh ngày 04/06/2006; Nguyễn Thị Nhựt V, sinh ngày 16/6/2013. Ly hôn, ông đề

nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V. Tạm thời không yêu cầu bà N

cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu D đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

Ông L xác định tự thỏa thuận về tài sản chung và nợ chung không có.

Do bận công việc nên ông đề nghị vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án.

Bị đơn bà Đinh Thị N đã được tống đạt giấy triệu tập và các văn bản theo

trình tự tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, tham gia tố tụng cũng

như xét xử nên không có lời khai, văn bản trình bày ý kiến về các vấn đề cần

giải quyết trong vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, ngoài các chứng cứ các đương sự đã cung cấp từ khi

thụ lý, nguyên đơn, bị đơn không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ

lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đã thực hiện đúng theo quy

định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai thụ lý vụ án

đúng thẩm quyền; Xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập

chứng cứ đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ

chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử cho

ông Nguyễn Văn L được ly hôn với bà Đinh Thị N, giao cháu Nguyễn Thị Nhựt V,

sinh ngày 16/6/2013 cho ông L nuôi dưỡng, không xem xét việc cấp dưỡng vì

đương sự không yêu cầu. Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có. Về

án phí: Ông L phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên

tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội

đồng xét xử nhận định:

[1] Tố tụng:

- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:

Ông Nguyễn Văn L khởi kiện yêu cầu ly hôn bà Đinh Thị N và yêu cầu được

nuôi con chung. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định

ông L là nguyên đơn, bà N là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con

chung”.

- Về thẩm quyền giải quyết: Qua xác minh tại địa phương, bà Đinh Thị N

không đăng ký thường trú, tạm trú tại địa phương nhưng thực tế đang sinh sống tại

ấp P, xã B, thành phố Đ. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố

tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của ông L thuộc thẩm quyền

giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết

theo quy định của pháp luật.

- Về thủ tục tố tụng khác: Ông Nguyễn Văn L có đơn xin xét xử vắng mặt

phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận, còn bị đơn bà Đinh Thị N đã

được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do

nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định

tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Ông Nguyễn Văn L và bà Đinh Thị N chung sống tự nguyện, có đăng ký kết

hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (nay là phường T,

tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 22/6/2005. Đối

chiếu quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định hôn

nhân của ông L và bà N là hợp pháp.

Ông L khai sau quá trình chung sống ban đầu thì hai bên phát sinh mâu

thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Đến nay tình cảm vợ

chồng đã không còn, không còn quan tâm đến nhau.

Xét thấy: Tại biên bản xác minh ngày 13 tháng 5 năm 2026, Ủy ban nhân

dân xã B, thành phố Đ xác định không có biết mâu thuẫn của ông L và bà N vì các

đương sự không trình báo, không yêu cầu hòa giải. Quá trình giải quyết, Tòa án đã

thực hiện việc tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng theo quy định cho bà

N nhưng bà N không đến làm việc, tham gia tố tụng cũng như tham gia phiên tòa

xét xử. Điều này chứng tỏ bà N đã không còn thiết tha, không còn quan tâm và

mặc kệ quan hệ hôn nhân với ông L. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông L và bà N là có

thật, trầm trọng, cuộc sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được

nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, ông L được ly hôn bà

N là phù hợp.

Về con chung: Ông L xác định có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Long D,

sinh ngày 04/06/2006; Nguyễn Thị Nhựt V, sinh ngày 16/6/2013. Ly hôn, ông đề

nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu V. Tạm thời không yêu cầu bà N

cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu D đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa

án giải quyết. Xét thấy, ông L có công việc, thu nhập ổn định, đủ khả năng nuôi

cháu V. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung là Nguyễn Thị Nhựt V, sinh ngày

16/6/2013 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục là phù hợp. Đối

với việc cấp dưỡng nuôi con chung, ông L không yêu cầu bà N phải cấp dưỡng nên

ghi nhận, tạm thời bà N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Ông L xác định tự thỏa thuận nên không yêu cầu xem xét,

giải quyết.

Về nợ chung: Ông L xác định không có nên không yêu cầu xem xét, giải

quyết.

Bà N1 không có lời khai, văn bản trình bày ý kiến nên không đủ cơ sở xác

định đối với phần tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, đối với phần tài sản chung, nợ

chung tách ra giải quyết bằng vụ việc khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết

theo quy định.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải

quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn L phải chịu toàn bộ án phí hôn

nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, 228, 266 và Điều 273

của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 110 và Điều 131 Luật Hôn nhân và

Gia đình năm 2000; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn L đối với

bà Đinh Thị N.

Cho ông Nguyễn Văn L được ly hôn bà Đinh Thị N.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Nhựt V, sinh ngày

16/6/2013 cho ông Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm

thời bà N không cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu D đã đủ tuổi trưởng thành

nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Đinh Thị N có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường

hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con,

yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.

Đồng thời, bà N vắng mặt không có lời khai nên Hội đồng xét xử không xem

xét, giải quyết.

5. Về án phí: Ông Nguyễn Văn L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn

đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí ông L đã

nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010592 ngày

08/5/2026 của Thi hành án Dân sự thành phố Đồng Nai; ông L đã nộp đủ án phí

hôn nhân gia đình sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn L và bà Đinh Thị N được quyền

kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc

bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân TP. Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai;

- Thi hành án dân sự TP. Đồng Nai;

- UBND phường Thường Lạc, tỉnh Đồng Tháp;

- Đương sự;

- Lưu.

Phan Thị Hòa

Ban hành: 24/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 197/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 196/2026/HNGĐ-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 230/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 77/2026/HNGĐ-ST ngày 03/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 31/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 179/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 46/2026/HNGĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 190/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Hình sự

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 65/2026/HNGĐ-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình