Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 148/2026/HS-ST ngày 16/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 148/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 148/2026/HS-ST ngày 16/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	148/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Xử phạt 01 năm tù

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 5-VĨNH LONG

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 148/2026/HS-ST

Ngày: 16-9-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tấn Đạt

2. Bà Phạm Thu Trúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 5-Vĩnh Long.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Bà Phạm Linh Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long xét xử sơ

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2026/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm

2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2026/QĐXXST-HS ngày 17

tháng 8 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2026/QĐST-HS ngày 07

tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo:

Lê Trọng N, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1998, tại tỉnh Vĩnh Long; Số CCCD:

************; Nơi cư trú: Số D, khu phố P, phường P, tỉnh Vĩnh Long; Nghề

nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; T:

Không; Q: Việt Nam; Con ông Lê Văn T và bà Võ Thị Ngọc Đ; Bị cáo chưa có vợ

con;

Tiền án: 01 tiền án

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm Số 91/2024/HS-ST ngày 26/11/2024 của Tòa án

nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 5,

tỉnh Vĩnh Long), xử phạt Lê Trọng N 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", chấp

hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2025

Tiền sự: 02 tiền sự

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2677/QĐ-XPHC ngày

13/12/2023 của Công an huyện C, tỉnh Bến Tre (trước khi sáp nhập), xử phạt Lê

Trọng N số tiền 2.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản" (chưa chấp hành).

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 09/4/2024

của Công an xã P, thành phố B (nay là Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long), xử

phạt Lê Trọng N số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma

túy" (chưa chấp hành).

Nhân thân:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân

dân Khu vực 5 - Vĩnh Long, xử phạt Lê Trọng N 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm

cắp tài sản". Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 15/4/2026, bản án chưa

có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam C theo Bản án hình sự sơ thẩm số

48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Vĩnh Long và

Quyết định thi hành án phạt tù số 89/2026/QĐ-CA của Tòa án nhân dân Khu vực

5- Vĩnh Long.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo:

+ Lê Văn T, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số D, khu phố P, phường P, tỉnh Vĩnh

Long. (Có đơn yêu cầu vắng mặt)

+ Võ Thị Ngọc Đ, sinh năm 1977; Địa chỉ: Số D, khu phố C, phường S, tỉnh

Vĩnh Long. (Vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Minh T1 – Văn phòng L2 thuộc

Đoàn Luật sư tỉnh V. (Có mặt)

- Người phiên dịch cho bị cáo: Bà Bùi Thị L – Phó hiệu trưởng Trường G.

(Có mặt)

- Bị hại:

+ Tạ Hữu L1, sinh năm 1964; (Vắng mặt)

+ Phan Thị S, sinh năm 1965; (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số A, khu phố B, phường P, tỉnh Vĩnh Long.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Võ Văn T2, sinh năm 1976; Địa chỉ:

Ấp L, xã K, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Lê Trọng N bị Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm

06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-

ST ngày 08/4/2026. Đang trong thời gian chờ chấp hành án, nhưng khoảng 11 giờ,

ngày 15/4/2026, Lê Trọng N (là người câm, điếc bẩm sinh) tiếp tục nảy sinh ý định

tìm tài sản để lấy trộm. N đi bộ từ nhà đến phường P, tỉnh Vĩnh Long (nay là khu

phố T, phường P, tỉnh Vĩnh Long), khi đi ngang nhà ông Tạ Hữu L1, N phát hiện

xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu đen, biển số 71S3-9414 của ông L1 đang dựng

sát bên hông nhà, trên xe có gắn sẵn chìa khóa không có người trông coi. N lén lút

đến, bật chìa khóa khởi động máy rồi điều khiển xe tẩu thoát. N đem xe vừa trộm

được đến vựa ve chai của ông Võ Văn T2 tại ấp H, xã B, tỉnh Đồng Tháp bán với

giá 1.000.000 đồng, lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi bán xe, N không có nói cho ông

T2 biết xe do trộm cắp mà có.

Ông Tạ Hữu L1 sau khi phát hiện mất trộm xe đã đến Công an phường P, tỉnh

Vĩnh Long trình báo. Ngày 16/4/2026, Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long mời N

đến làm việc, N khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của ông Võ Văn T2:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu đen, biển số 71S3-9414, số

khung D6D-037729; số máy BCD-037729.

Thu giữ của Lê Trọng N:

- 01 (một) quần tây ống suông dài nam màu xám, đã qua sử dụng.

- 01 (một) áo thun nam ngắn tay màu xanh có chữ YAMAHA RACING, đã

qua sử dụng.

- 01 (một) nón kết vải màu xám có chữ FASHION, đã qua sử dụng.

- 01 (một) đôi dép nhựa màu đỏ số 999, đã qua sử dụng.

Thu giữ của ông Tạ Hữu L1:

- 02 (hai) đĩa DVD mỗi đĩa lưu trữ 01 tập tin video ghi hình liên quan đến vụ

việc.

Hiện trường vụ án xảy ra tại đường bê tông rộng 3m phía trước nhà số A Khu

phố B, phường P, tỉnh Vĩnh Long (nay là khu phố T, phường P, tỉnh Vĩnh Long).

Xe mô tô 02 bánh biển số 71S3-9414 đang dựng sát tường, đầu xe mô tô quay về

hướng Tây, đuôi xe quay về hướng Đông. Trục bánh trước cách cửa nhà Số A

0,3m về hướng Đ-Bắc, cách tường nhà số A 0,4m về hướng N; trục bánh sau cách

tường nhà Số A 0,45m về hướng N.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 23/4/2026 của Hội

đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân phường P kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn

hiệu ATTILA, biển số 71S3-9414, mua vào năm 2006, màu đen, giá mua

30.000.000 đồng (tài sản thu hồi được đã qua sử dụng) tại thời điểm ngày

15/4/2026 có giá trị là 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 340/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 31/5/2026 của

Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Qua giám định nội dung hình ảnh trong 01

(một) tập tin video gửi giám định (ký hiệu A): Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt

ghép, chỉnh sửa.

Mô tả đặc điểm của hình ảnh người xuất hiện trong tập tin video gửi giám

định (ký hiệu A), theo nội dung yêu cầu giám định nêu tại mục III.2: Chi tiết được

thể hiện trong bản ảnh kèm theo kết luận giám định.

Kèm theo kết luận giám định (nếu có): 01 (một) bản ảnh giám định gồm

02(hai) trang giấy A4.

H lại đối tượng giám định (nếu có): H lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an tỉnh V toàn bộ đối tượng giám định nêu tại mục II.1.

Cáo trạng số 87CT-VKSKV5 ngày 07/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân

khu vực 5-Vĩnh Long truy tố bị cáo Lê Trọng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo

quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2025. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên

quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê

Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, p, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1

Điều 52, Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2025: Xử phạt bị cáo Lê Trọng N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tổng hợp hình phạt 01 (một)

năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số

48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Vĩnh Long,

buộc bị cáo Lê Trọng N chấp hành hình phạt chung.

- Trách nhiệm dân sự:

+ Ghi nhận bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu

Lê Trọng N bồi thường gì khác.

+ Ghi nhận ông Võ Văn T2 không yêu cầu N bồi thường số tiền 1000.000

đồng (một triệu đồng) đã mua xe do N bán nhưng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra thu

hồi.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại cho bị hại Tạ

Hữu L1 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu đen, biển số 71S3-9414, số

khung D6D-037729; số máy BCD-037729.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần tây ống suông dài nam màu xám; 01 (một)

áo thun nam ngắn tay màu xanh có chữ YAMAHA RACING; 01 (một) nón kết vải

màu xám có chữ FASHION; 01 (một) đôi dép nhựa màu đỏ số 999.

+ Lưu theo hồ sơ vụ án đối với 02 (hai) đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin video ghi

hình liên quan đến nội dung vụ việc.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày:

Thống nhất về tội danh và Điều luật mà viện kiểm sát đã truy tố đối với bị

cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

bị cáo là người khuyết tật (bị câm điếc bẩm sinh) khó khăn trong việc tiếp cận cơ

hội việc làm; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đề nghị áp dụng mức hình

phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã

truy tố và nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, cố gắng khắc phục không tái

phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại,

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo

không có ý kiến, đồng ý tiếp tục xét xử. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét

xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét

xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp

quy định tại Điều 292; 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của

cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với

biên bản sự việc và các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở xác định:

Khoảng 11 giờ, ngày 15/4/2026, tại nhà số A, khu phố B, phường P, tỉnh Vĩnh

Long (nay là khu phố T, phường P, tỉnh Vĩnh Long), Lê Trọng N đã có hành vi lén

lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu sơn đen, biển số 71S3-

9414 của ông Tạ Hữu L1 và bà Phan Thị S, trị giá là 2.900.000 đồng (Hai triệu

chín trăm nghìn đồng).

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền

sở hữu của người khác, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách

nhiệm hình sự đầy đủ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Lê

Trọng N đã phạm “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật

Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng và quan điểm luận

tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long truy tố bị cáo là đúng

người, đúng tội.

[4] Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị

xã hội lên án nhưng vì động cơ tư lợi bất chính muốn có tiền tiêu xài mà không

phải lao động chính đáng, bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Trên

thực tế, bị cáo đã thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản như ý định của bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu

tài sản hợp pháp của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại

địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm và kịp thời.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo bị xét xử về tội Trộm

cắp tài sản vào năm 2024, chấp hành xong tháng 07/2025 chưa được xoá án tích lại

tiếp tục phạm tội là tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1

Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

[6] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là

người khuyết tật (bị câm điếc bẩm sinh); phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn

được quy định tại điểm h, p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi,

bổ sung năm 2017, 2025.

[7] Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính, bị xét xử về tội

trộm cắp tài sản. Bị cáo sau khi bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày

08/4/2026 (tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa

án nhân dân Khu vực 5 - Vĩnh Long) thì trong ngày 08/4/2026 bị cáo tiếp tục thực

hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Điều này cho thấy bản tính xem

thường pháp luật, khó cải tạo giáo dục của bị cáo. Với tính chất mức độ hành vi

phạm tội của bị cáo cùng nhân thân xấu của bị cáo nên cần thiết cách ly bị cáo ra

khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân lương

thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung nên áp dụng hình phạt tù

đối với bị cáo là phù hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi,

bổ sung năm 2017, 2025. Do bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình

phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 5 - Vĩnh Long, xử phạt Lê Trọng N 01 năm 06 tháng tù về tội

"Trộm cắp tài sản". Do bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp cùng với

hình phạt trong vụ án để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định tại

Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[9] Trách nhiệm dân sự:

- Bị hại đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên

ghi nhận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn T2 không yêu cầu bị

cáo N bồi thường số tiền 1000.000 đồng (một triệu đồng) đã mua xe do bị cáo N

bán nhưng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra thu hồi nên ghi nhận.

[10] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu đen, biển số 71S3-9414,

số khung D6D-037729; số máy BCD-037729 đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra

Công an tỉnh V trả lại cho bị hại Tạ Hữu L1 xong nên ghi nhận.

Đối với 01 (một) quần tây ống suông dài nam màu xám; 01 (một) áo thun

nam ngắn tay màu xanh có chữ YAMAHA RACING; 01 (một) nón kết vải màu

xám có chữ FASHION; 01 (một) đôi dép nhựa màu đỏ số 999 là trang phục bị cáo

N mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không yêu cầu nhận lại và

hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 (hai) đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin video ghi hình liên quan đến nội

dung vụ việc là tài liệu của vụ án nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[11] Đối với ông Võ Văn T2 là người mua chiếc xe mô tô do Lê Trọng N đem

đến bán nhưng ông T2 không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ

quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Võ Văn T2 là

phù hợp.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người khuyết tật nên được miễn án

phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, p, s khoản 1 Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2025:

Xử phạt bị cáo Lê Trọng N 01 (Một) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2] Căn cứ vào Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2025:

Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân

dân Khu vực 5 - Vĩnh Long, buộc bị cáo Lê Trọng N chấp hành hình phạt chung là

02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2026.

[3] Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017; các Điều 584, 585, 586, 589; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu

Lê Trọng N bồi thường gì khác.

- Ghi nhận ông Võ Văn T2 không yêu cầu N bồi thường số tiền 1.000.000

đồng (một triệu đồng) đã mua xe do N bán nhưng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra thu

hồi.

[4] Căn cứ vào Điều 46; 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025:

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại cho bị hại Tạ

Hữu L1 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ATTILA, màu đen, biển số 71S3-9414, số

khung D6D-037729; số máy BCD-037729.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần tây ống suông dài nam màu xám; 01 (một)

áo thun nam ngắn tay màu xanh có chữ YAMAHA RACING; 01 (một) nón kết vải

màu xám có chữ FASHION; 01 (một) đôi dép nhựa màu đỏ số 999.

- Lưu theo hồ sơ vụ án đối với 02 (hai) đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin video ghi

hình liên quan đến nội dung vụ việc.

[5] Căn cứ vào khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Trọng N được miễn án phí.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15

ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt

tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND khu vực 5-Vĩnh Long (1b);

- Cơ quan điều tra CA tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Phòng THA dân sự KV5-Vĩnh Long (1b);

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Vĩnh Long (1b);

- STP tỉnh Vĩnh Long (1b);

- UBND phường Phú Khương, tỉnh Vĩnh Long(1b);

- Những người tham gia tố tụng (5b);

- Bộ phận thi hành án Hình sự (3b);

- Lưu: HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Huỳnh Minh Hiền

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự