Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 36/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Sơn La
Số hiệu:	36/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Lê Thị Lưu H, Trần Huy V, Trần Quỳnh A - Đinh Cao L Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín bị xúc phạm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH SƠN LA

Bản án số: 36/2026/DS-PT

Ngày 30-9-2026

V/v: Tranh chấp quyền sử

dụng đất và yêu cầu bồi thường

thiệt hại do danh dự, uy tín bị

xúc phạm

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Tòng Thị Hiền.

Các thẩm phán: Ông Phạm Tuấn Minh

Bà Lại Thị Hiếu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân

tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông

Phạm Quốc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn Laxét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 46/2026/DSPT ngày 26/08/2026

về việc Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự,

uy tín bị xúc phạm. Do bản án dân sự sơ thẩm số 25/2026/DS-ST ngày

17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Sơn La bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 49/2026/QĐ-PT ngày

03 tháng 09 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2026/QĐ-PT ngày 21

tháng 9 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2026/QĐ-PT ngày 26

Tháng 9 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: bà Lê Thị Lưu H, sinh năm 1957, số CCCD:

************, ông Trần Huy V, sinh năm 1958, số CCCD: ************; chị

Trần Quỳnh A, sinh năm 1981, số CCCD: ************. Địa chỉ: tổ A Q (nay

là tổ B), phường T, tỉnh Sơn La. (Ông Trần Huy V và chị Trần Quỳnh A vắng

mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Quỳnh A là bà Lê Thị Lưu H.

Có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Huy V là anh Trần Viết L,

sinh năm 1983, số CCCD: ************; địa chỉ tổ A Q (nay là tổ B), phường

T, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Đinh Cao L1, sinh năm 1956; số CCCD: ************.

Địa chỉ: tổ I Q (nay là tổ A), phường T, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Đại diện theo ủy quyền của của bị đơn ông Đinh Cao L1: Ông Tòng Văn

T; sinh năm 1977, số CCCD: ************. Địa chỉ: Số nhà C, đường N, tổ A,

phường C, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị H1; sinh năm 1965, số CCCD: ************. Địa chỉ:

tổ I Q (nay là tổ A), phường T, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà

Nguyễn Thị H1: Ông Lò Văn T1, sinh năm 1974, số CCCD: ************. Địa

chỉ: tổ A, phường C, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Tòng Văn P; sinh năm 1983, số CCCD: ************ Địa chỉ: tổ

A, phường C, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Bà Dương Thị C; sinh năm 1960, số CCCD: *********. Địa chỉ: tổ F,

phường C, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

4. Ông Cà Văn H2; sinh năm 1973. Địa chỉ: tổ A, phường C, tỉnh Sơn La.

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, đồng nguyên đơn bà Lê

Thị Lưu H đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn chị

Trần Quỳnh A trình bày:

Năm 2004 chị Trần Quỳnh A có mua của anh Tòng Văn P và ông Tòng

Văn N 01 mảnh đất nương diện tích 130,7 m

chiều giáp quốc lộ F là 6m: thửa

65b, tờ bản đồ số: 100-96, đến năm 2010 phát hiện thất lạc "Hợp đồng chuyển

nhượng đất" nên gia đình chị Trần Quỳnh A làm lại hợp đồng và đã được ông N

ký lại, sau đó đã được Trưởng bản ký tên, đóng dấu xác nhận. Địa chỉ thửa đất:

Bản Sẳng, (Tổ A), phường C, tỉnh Sơn La. Đến năm 2016 ông N chết, anh Tòng

Văn P được thừa kế đất đai của ông N nên giữa hai bên đã làm lại hợp đồng và

công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho chị Trần Quỳnh A.

Đến năm 2010 vợ chồng ông V và bà H có mua thêm một mảnh đất của

ông N (có một phía giáp đất của Trần Quỳnh A (cùng thửa đất 65 b tở bản đồ số

100-96), tuy nhiên khi đi làm thủ tục chuyển quyền thì được biết thửa đất đó đã

bị quy hoạch để làm bệnh viện đa khoa 500 giường tỉnh Sơn La nên gia đình

chưa thanh toán tiếp cho ông N. Năm 2016 ông N chết, anh Tòng Văn P (là con

trai ông N) đã bán 110 m

là một phần trong mảnh đất đó cho bà Dương Thị C

(sinh năm 1960, trú tại tổ F, phường C), chiều giáp quốc lộ F là 5m có 1 phía

giáp đất Q. Sau đó vợ chồng ông, bà đã mua lại thửa đất 110m

của bà C và đã

thanh toán tiền cho bà C.

Năm 2017 nhà nước quy hoạch khu đất này, gia đình ông, bà lúc đầu

không biết. Khi biết thì lúc đó đã có có thêm 03 gia đình nữa (Đó là 03 hộ: ông

Lê Huy T2, Ông Đào Ngọc T3, Ông Đinh Công T4) cũng có "hợp đồng chuyển

nhượng đất" thửa 65b này. Theo ban bồi thường đo đạc thì tổng diện đất còn lại

có 440 m

chiều giáp đường QL6 là 22m. Trên thửa đất đó tại thời điểm khi đó

có 5 hộ có HĐCNQSDĐ. Tổng diện tích đất trên 5 hộ được chuyển nhượng đất

là 804 m

, Do vậy đã phát sinh tranh chấp. Sau vài lần họp gặp nhau: Ngày

26/01/2018 đại diện 6 gia đình đã nhất trí hòa giải với cách giải quyết là: lấy số

diện tích thực tế chia cho 6 hộ có HĐCNQSD đất từ gia đình ông N (Khi đó ông

Đinh Cao L1 có đến họp với tư cách là đại diện cho hộ ông Đinh Công T4 và

cũng đồng ý theo phương án hòa giải đó. Nội dung cụ thể đã ghi trong biên bản

ngày 26/01/2018 và ông L1 đã ký tên nhất trí mà không có ý kiến khác). Khi đó

lãnh đạo ban bồi thường giải phóng mặt bằng thành phố S (ông Á) có nói: "nếu

các hộ được chia không đủ 4m chiều giáp đường quốc lộ 6 thì không được mua

1 suất tái định cư". Vì lý do đó, ngày 28/01/2018 đã họp lại và hộ ông Tòng Văn

P đồng ý rút lui, còn lại 5 hộ thống nhất chia nhau mỗi hộ chiều giáp đường

Quốc lộ 6 đủ dài trên 4 m. Trong đó hộ Trần Quỳnh A được chia 88 m

với

chiều giáp đường QL6 là 4,4 m. Hộ ông Trần Huy V được chia 86 m

với chiều

dài giáp QL6 là 4,3m. Hộ ông Lê Huy T2 86 m

, Hộ ông Đào Ngọc T3 92 m

Hộ Ông Đinh Công T4 được 88 m

. (đất chia cho hộ ông T3 và H3 ông T4 đã bị

nhà nước thu hồi và đã làm đường nhựa vào cổng sau Bệnh viện mới. Như vậy

hộ ông T3 và hộ ông T4 không còn đất). Ngày 07/03/2018 Bà H có theo vị trí

được chia trên sơ đồ để xây bao phần đất chia cho 2 hộ (Trần Quỳnh A và Trần

Huy V). Khi đó anh Đinh Hồng T5 (là người được 2 hộ: ông Đào Ngọc T3 và hộ

ông Đinh Công T4 ủy quyền) đã nhận số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu

đồng chẵn) của bà H thì anh T5 để 2 gia đình sử dụng đất thực tế đã chia, bà H

đã thanh toán đủ (đến nay bà H vẫn giữ giấy biên nhận tiền này).

Tháng 4 năm 2023 do mảnh đất bị đổ thải xây dựng và rác vào nhiều nên

chị Trần Quỳnh A có thuê người dọn sạch khu đất và trồng cây mới, sau đó vẫn

bị đổ thải xây dựng trộm vào nên tháng 6/2023 chị Trần Quỳnh A có thuê thợ

xây nhà với mục đích làm nhà nuôi trồng sản xuất nấm và có chỗ nghỉ ngơi đảm

bảo sinh hoạt cho người trông coi tài sản trên đất..

Ngày 19/06/2023 ông Đinh Cao L1 gửi đơn: “Đề nghị giải quyết tranh

chấp đất đai" gửi đến UBND phường C để tranh chấp đất đai với bà Lê Thị Lưu

H. Trên đơn của ông L1 có trình bày rằng: "Căn cứ giấy tờ hợp pháp của tôi thì

bà H đang chiếm dụng trái phép mảnh đất thuộc quyền sở hữu của Đinh Cao

L1”.

Theo như ông Đinh Cao L1 trình bày tại phiên hòa giải tại Ủy ban nhân

dân phường C thì ông L1 có mua một thửa đất của ông Tòng Văn N từ năm

2004, giữa hai bên có lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có xác

nhận của Ủy ban nhân dân xã C, thị xã S với loại đất là đất thổ cư + đất vườn,

giấy tờ sử dụng đất lâu dài và nơi hai bên lập hợp đồng chuyển nhượng được ghi

nhận là tại Ủy ban nhân dân phường C mà thời điểm năm 2004 phường C chưa

thành lập, lúc đó đang gọi là xã C, thị xã S. Như vậy thì ông L1 đã dùng "HỢP

ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QSD ĐẤT" không hợp pháp nhằm vu khống và

bôi nhọ danh dự tôi, bởi vì theo "biên bản thỏa thuận việc giải quyết tranh chấp"

của các hộ liên quan và người thừa kế của ông N và U đã nhất trí thì ông L1

không có đất trên khu vực đó. Ngày 03/07/2023 Đơn của ông L1 đã được

UBND phường C tổ chức họp "đối thoại, hòa giải tranh chấp đất đai" với kết

luận: "hòa giải không thành".

Chúng tôi đề nghị Hội đồng xét xử:

- Buộc ông Đinh Cao L1 chấm dứt hành vi tranh chấp đất đai với gia đình

bà Lê Thị Lưu H và chị Trần Quỳnh A để gia đình được tự do sử dụng đất đã

được nhận chuyển nhượng từ gia đình ông Tòng Văn N và anh Tòng Văn P và

đã được các hộ có liên quan nhất trí phân chia cho hộ ông Trần Huy V và hộ

Quỳnh A theo biên bản thỏa thuận ngày 28/01/2018 có sự nhất trí của người

thừa kế ghi trên giấy CNQSD đất và UBND phường C (nơi có đất) đã nhất trí.

- Buộc ông Đinh Cao L1 đền bù cho bà H 33.000.000 đồng (Ba mươi ba

triệu đồng chẵn), số tiền này là bù đắp một phần tổn thất tinh thần và uy tín cá

nhân của bà H (ngày 26/01/2018 ông L1 đã họp làm đại diện cho hộ ông T4 mà

không có khai báo gì về việc có "HĐCNQSĐ đất" đất trên khu vực đó), do việc

ông L1 có biết việc gia đình bà H có được chia đất ở khu vực đó mà nay làm

đơn vu khống bà H chiếm dụng trái phép đất của Đinh Cao L1. Nếu giấy tờ của

ông L1 có hợp pháp như ông L1 trình bày trong đơn vậy tại sao ông L1 không

làm đơn đến Tòa án để đòi đất mà lại tự ý gây mất trật tự trên khu vực.

- Buộc ông Đinh Cao L1 phải công khai xin lỗi bà H về việc đã vu khống

bà H lấn chiếm đất.

Theo bản tự khai và và các tài liệu, ý kiến của bị đơn ông Đinh Cao L1 và

người liên quan bà Nguyễn Thị H1 thể hiện:

Năm 2004 ông L1 là người trực tiếp mua đất của ông P1, ông T2, ông T3,

ông nhận hồ sơ và nhận đất do ông P1 và ông H2, ông T3 đi giao đất có ông

Toán trưởng bản, ông D địa chính xã giao hồ sơ đất của ông và em ông là Đinh

Công T4 mua rộng 12m x 18m.

Sau đó ông mua thêm đất của ông Đào Ngọc T3 chỉ giấy viết tay vì ông đi

làm bìa họ không làm cho họ nói đất nằm vùng quy hoạch, bởi vậy ông chỉ có

hợp đồng mua bán tách thửa do UBND xã Chiềng Sinh xác nhận hồ sơ còn khi

ban dự án tới thì thấy bà C, bà H, ông P nhao nhao là đất của họ, ông nghĩ đằng

nào cũng mất nhiều đất ít đất cũng chỉ được mua 1 xuất tái định cư nên gia đình

có đồng ý thống nhất chia để họ được mua tái định cư chứ ông không mua

chung đất với họ mà họ đến lấy đất của ông. Khi công trình xây dựng đất của

ông còn lại 10m chiều rộng, ông chưa nhận được tiền đền bù ông sẽ xin tái định

cư tại chỗ. Tại sao bà H lại ngang nhiên đến chiếm đất rồi giờ lại kiện gia đình

ông. Đất ông mua của ông Đào Ngọc T3 được tách từ bìa đỏ mang tên Tòng

Văn N số bìa 00976, số 412-QĐ/UB ngày 29/10/1999 tờ bản đồ số 100 – 96, số

thửa 65b, đất nương rẫy, tổng diện tích 3.100m

, ông mua rộng 10m x 20m

chiều sâu tổng diện tích 200m

Ông Đinh Cao L1 và bà Nguyễn Thị H1 không nhất trí với ý kiến của

nguyên đơn bà Lê Thị Lưu H và đề nghị bà H phải bồi thường số cây lát trồng từ

năm 2004, tổng số 13 cây x 500.000 đồng = 6.500.000 đồng; bồi thường do ông

thuê người trông coi 20.000.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần

30.000.000 đồng; yêu cầu tháo dỡ toàn bộ nguyên vật liệu xây trên đất của ông

và xin lỗi vợ chồng ông.

Theo bản tự khai của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Đinh

Cao L1 là ông Tòng Văn T thể hiện:

Năm 2004 ông Đinh Cao L1 và ông Đinh Văn T6 có được ông P1 và ông

T2 giới thiệu mua của ông Tòng Văn N một khu đất cụ thể như sau:

- Phía Đông giáp đất ông Đào Ngọc T3 kích thước 20m; Phía Tây giáp đất

ông Nguyễn Bá H4 kích thước 20m; Phía Nam giáp đường QL6 mới kích thước

12m; Phía Bắc giáp đất ông Cà Văn H2 kích thước 12m.

Tổng diện tích nhận chuyển nhượng là 240 m

đã được lập hợp đồng

chuyển nhượng, biên bản kiểm tra sơ đồ thửa đất kèm theo có xác nhận của

trưởng bản, địa chính xã, Chủ tịch xã C. Tại thời điểm đó ông Đào Ngọc T3

cũng mua bên cạnh tiếp giáp đất của ông Đinh Cao L1 với diện tích là 200m

cụ

thể như sau:

- Phía Đông giáp đất bà Lê Thị Lưu H kích thước 20m; Phía Tây giáp đất

ông Đinh Cao L1 kích thước 20m; Phía Nam giáp đường QL6 mới kích thước

10m; Phía Bắc giáp đất ông Cà Văn H2 kích thước 10m.

Cũng được lập hợp đồng chuyển nhượng, biên bản kiểm tra sơ đồ thửa đất

kèm theo có xác nhận của trưởng bản, địa chính xã, chủ tịch xã C, cùng thời

điểm mua cùng nhau đó có ông Nguyễn Bá H4 cũng mua tiếp giáp đất của ông

Đinh Cao L1 với diện tích là 180m

, cả 03 hộ đều mua của ông Tòng Văn N

năm 2004 tại thửa số 65b tờ 100-96 diện tích cấp 3.100m

, năm 2003 dự án

đường QL6 mới đã chiếm dụng vào đất của ông Tòng Văn N là 925 m

diện tích

còn lại là 2.175 m

ông Tòng Văn N đã chuyển nhượng lại cho 18 hộ gia đình.

Tổng diện tích đất 03 hộ gia đình mua của ông Tòng Văn N là 620 m

gồm T3,

L1, H4 và đã thuê ông Cà Văn H2 trú tại bản Sẳng đứng ra trồng cây lát từ năm

2004 và chăm sóc cây từ khi mua cho đến năm 2016 ông Tòng Văn N chết đi

không có con đã nhận ông Tòng Văn P là con nuôi và ông Tòng Văn P đã thừa

kế lại giấy CNQSD đất mang tên ông Tòng Văn N trong đó có cả phần đất ông

Tòng Văn N đã bán cho 03 hộ gia đình trên là 620 m

Việc bà Lê Thị Lưu H và ông Trần Huy V, bà Trần Thị Quỳnh A khởi

kiện ông Đinh Cao L1 ra Toà án nhân dân thành phố Sơn La chứng cứ khởi kiện

do bên nguyên đơn cung cấp ông xin được làm rõ như sau:

+ Loại giấy tờ liên quan thứ nhất:

1. Hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Tòng Văn N và ông Tòng Văn P

lập ngày 26/10/2002 với diện tích là 150 m

2. Giấy biên nhận chuyển nhượng QSD đất nương rẫy lập ngày

25/05/2004 giữa ông Tòng Văn P và bà Trần Thị Quỳnh A với diện tích là 132

3. Biên bản kiểm tra lập ngày 01/06/2004 giữa ông Tòng Văn N và bà

Trần Thị Quỳnh A với diện tích là 130,7 m

4. Giấy biên nhận chuyển nhượng QSD đất lập ngày 25/08/2016 giữa ông

Tòng Văn P và bà Cà Thị M với bà Trần Thị Quỳnh A với diện tích là 130,7m

5. Hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Tòng Văn P và bà Cà Thị M với bà

Trần Thị Quỳnh A lập ngày 17/08/2017 với diện tích là 130,7 m

Tôi xin được làm rõ như sau:

Năm 2004 ông Tòng Văn N chuyển nhượng cho bà V1 một khu đất giáp

nhà ông Cà Văn H2 (Nay là cổng chính bệnh viện) với kích thước là 6m mặt

đường QL6 mới và chiều sâu vào là 21,67m 130 m

, cho đến năm 2016 bà V1

chuyển nhượng lại toàn bộ diện tích trên là 130 m

cho bà Lê Thị Lưu H và ông

Trần Huy V và đã cho con gái là Trần Thị Quỳnh A đứng tên (Lúc đó ông Tòng

Văn N đã chết và ông Tòng Văn P đã làm thừa kế vào ngày 29/07/2016) để hợp

thức hoá giấy tờ mua bán, bà Trần Thị Quỳnh A đã nhờ ông Tòng Văn P đứng

ra ký một số giấy tờ liên quan như:

+ Giấy biên nhận chuyển nhượng QSD đất nương rẫy lập ngày

25/05/2004 giữa ông Tòng Văn P và bà Trần Thị Quỳnh A.

+ Biên bản kiểm tra lập ngày 01/06/2004 giữa ông Tòng Văn N và bà

Trần Thị Quỳnh A (Không phải chữ ký của ông N).

+ Giấy biên nhận chuyển nhượng QSD đất lập ngày 25/08/2016 giữa ông

Tòng Văn P và bà Cà Thị M với bà Trần Thị Quỳnh A.

Cho đến năm 2017 dự án xây dựng Bệnh viện đa khoa 550 giường thu hồi

đất thì đất bà Trần Thị Quỳnh A nằm trong diện bị thu hồi và để cung cấp các

giấy tờ liên quan cho ban bồi thường cho hợp lệ để xin cấp tái định cư bà Trần

Thị Quỳnh A đã nhờ ông Tòng Văn P và bà Cà Thị M đứng ra ký lại Hợp đồng

chuyển nhượng giữa ông Tòng Văn P và bà Cà Thị M với bà Trần Thị Quỳnh A

lập ngày 17/08/2017 tại phòng công chứng. Vì vậy các giấy tờ trên là giấy tờ

khu đất vị trí tại cổng chính bệnh viện, không liên quan gì đến khu đất tranh

chấp trong vụ án.

+ Loại giấy tờ liên quan thứ hai:

Hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Tòng Văn N và bà Tòng Thị Ụ với bà

Lê Thị Lưu H và ông Trần Huy V lập ngày 04/10/2010 với diện tích là 900 m

Khu đất này đã được làm thủ tục sang tên bà Lê Thị Lưu H và ông Trần Huy V

và đã được bán cho bà Nguyễn Thị T7 đang quản lý và sử dụng.

+ Loại giấy tờ thứ ba:

Biên bản thoả thuận ngày 26/01/2018 về việc thống nhất chia đất để xin

tái định cư đối với phần diện tích đất của ông Đinh Cao L1 với diện tích là 240

và ông Đào Ngọc T3 với diện tích là 200 m

đã mua của ông Tòng Văn N

với tổng diện tích là 440m

Khi ban bồi thường đo đạc thu hồi đã xác định toàn bộ phần đất trên là

của ông Đinh Hồng T5 (người được uỷ quyền từ ông Đinh Cao L1 và phần đất

của ông T3 ông Đinh Cao L1 cũng đã mua lại vào ngày 01/06/2004 vì ông Đinh

Cao L1 đi làm ăn xa không trực tiếp ký các hồ sơ bồi thường được đã uỷ quyền

cho cháu ông Đinh Cao L1 là ông Đinh Hồng T5) trong quá trình kiểm đếm bồi

thường đã xảy ra tranh chấp do con của ông Tòng Văn N là ông Tòng Văn P do

nợ tiền vật liệu làm nhà của bà Dương Thị C và đã tự ý bán một phần diện tích

đất của ông Đinh Cao L1 và ông Đào Ngọc T3 đã mua của ông Tòng Văn N với

tổng diện tích là 440 m

cho bà Dương Thị C với diện tích là 110 m

để trừ vào

tiền lấy vật liệu nên mới xảy ra tranh chấp. Được sự giải thích của Hội đồng bồi

thường thành phố S nếu để giải quyết tranh chấp và làm rõ các vấn đề liên quan

đến khu đất mà ông Đinh Cao L1 và ông Đào Ngọc T3 đã mua của ông Tòng

Văn N với tổng diện tích là 440 m

sẽ rất mất thời gian và làm chậm tiến độ của

dự án xây dựng bệnh viện Đ giường vì vậy Hội đồng bồi thường thành phố S đã

hướng dẫn các hộ tự giàn xếp và lập thành biên bản để Hội đồng bồi thường

thành phố S sẽ xem xét cấp tái định cư. Vì lúc đó giá trị bồi thường đất chẳng

được bao nhiêu miễn là được xem xét cấp tái định cư nên ông Đinh Cao L1 mới

nhất trí làm biên bản thoả thuận ngày 26/01/2018 về việc thống nhất chia đất để

xin tái định cư theo mẫu của cán bộ ban bồi thường giải phóng mặt bằng hướng

dẫn để họp thức hoá việc chia phần đất ông Đinh Cao L1 và ông Đào Ngọc T3

đã mua của ông Tòng Văn N với tổng diện tích là 440 m

cho 06 hộ gia đình để

đăng ký 06 xuất tái định cư (Biên bản này chi để họp thức hoá việc chia đất tái

định cư chứ không phải là để chia phần đất cho các hộ sử dụng vì phần đất này

là của ông mua của ông Đào Ngọc T3 và ông Tòng Văn N diện tích là 440 m

)

Nhưng khi thu hồi làm đường vào bệnh viện mới mở xong diện tích đất

ông Đinh Cao L1 và ông Đào Ngọc T3 đã mua của ông Tòng Văn N với tổng

diện tích là 440 m

bị thu hồi không hết và còn lại là 12m mặt đường QL6 và

chiều sâu dọc theo đường vào bệnh viện mới mở là 20m tổng diện tích là 240 m

trong đó có 02 m mặt đường QL6 và chiều sâu dọc theo đường vào bệnh viện

mới mở là 20m là phần đất của ông Đinh Cao L1 đã mua với ông Tòng Văn N

và có 10 m mặt đường QL6 và chiều sâu dọc theo đường vào bệnh viện mới mở

là 20m là phần đất của ông Đinh Cao L1 đã mua với ông Đào Ngọc T3 trước đó.

Do đơn xin đăng ký xem xét cấp tái định cư cho 06 hộ theo biên bản thoả

thuận ngày 26/01/2018 về việc thống nhất chia đất để xin tái định cư đối với

phần diện tích đất của ông Đinh Cao L1 với diện tích là 240 m

và ông Đào

Ngọc T3 với diện tích là 200 m

đã mua của ông Tòng Văn N với tổng diện tích

là 440 m

không được Hội đồng bồi thường thành phố S chấp nhận nên phần

diện tích đất đã bị thu hồi làm đường vào bệnh viện là 200 m

hiện nay ông Đinh

Cao L1 vẫn chưa được nhận bồi thường.

Cho đến ngày 17 tháng 06 năm 2023 ông Đinh Cao L1 đi qua khu đất còn

lại của ông Đinh Cao L1 đã mua của ông Tòng Văn N trước đó thì đã bị chặt

toàn bộ cây lát ông Đinh Cao L1 đã trồng được 18 năm và đã có người xây dựng

nhà trên phần đất đó ông Đinh Cao L1 hỏi ra thì mới được biết là bà Lê Thị Lưu

H đang cho xây nhà trên phần đất của ông Đinh Cao L1 đã mua của ông Tòng

Văn N và ông Đinh Cao L1 đã đến gặp bà Lê Thị Lưu H để làm rõ thì bà Lê Thị

Lưu H nói căn cứ theo biên bản thoả thuận ngày 26/01/2018 về việc thống nhất

chia đất để xin tái định cư đối với phần diện tích đất của ông Đinh Cao L1 với

diện tích là 240 m

và ông Đào Ngọc T3 với diện tích là 200 m

đã mua của ông

Tòng Văn N với tổng diện tích là 440 m

và ông Đinh Cao L1 đã giải thích cho

bà Lê Thị Lưu H biết là biên bản đó được lập để chia nhau ra xin tái định cư khi

không được chấp nhận thì nó không còn giá trị gì vì bản chất toàn bộ khu đất

chia theo biên bản đó là của ông Đinh Cao L1 và ông Đào Ngọc T3 đã mua của

ông Tòng Văn N bà Lê Thị Lưu H mua lại của bà Dương Thị C là không hợp

pháp và ông đã có đơn gửi UBND phường C đề nghị giải quyết nhưng không

thành và bà Lê Thị Lưu H và ông Trần Huy V, bà Trần Thị Quỳnh A đã khởi

kiện ông Đinh Cao L1 ra Toà án nhân dân thành phố Sơn La.

Ông đề nghị làm rõ việc toàn bộ sự việc mua bán đất giữa ông Đinh Cao

L1 và ông Đào Ngọc T3 đã mua của ông Tòng Văn N với tổng diện tích là 440

và chỉ ra các nội dung bà Lê Thị Lưu H và ông Trần Huy V, bà Trần Thị

Quỳnh A đã tự hợp thức hoá giấy tờ để chiếm đất của ông Đinh Cao L1, đề nghị

Tòa án xem xét kiểm tra, xác minh, làm rõ.

Tại bản tự khai của ông Cà Văn H2 có trong hồ sơ thể hiện:

Năm 2003 ông và ông P1, ông X, ông T2 với ông Đào Ngọc T3 có mua

đất của ông Tòng Văn N và chuyển nhượng cho bà H1, bà D1.

Đất chia 03 hộ: Ông Nguyễn Bá H4: 10x18m. Ông Đinh Cao L1 và ông

T6: 12x18m. Ông Đào Ngọc T3: 10x20m.

Đã làm hồ sơ có dấu xác nhận của UBND xã C và là người trực tiếp giao

hồ sơ, giao đất cho 03 gia đình trên phía cuối cùng giáp nhà xây bà H và cột

điện.

Đất bà H khởi kiện gia đình ông L1 – H1 cũng lô thửa 65b, tổng đất 3.100

nằm trong hộ ông Tòng Văn N, diện tích 6m mặt đường x 21,67m là miếng

đất cạnh gia đình ông phía cổng chính bệnh viện bây giờ, không phải chỗ đất bà

H đang xây nhà. Đất của ông L1, ông T3, ông T6 có giao cho ông quản lý và

trông coi, ông có trồng cây lát, bà H chặt cây lát lấn chiếm đất xây nhà phải đền

tiền cây lát cho ông là 13 cây x 500.000,đ/cây.

Tại biên bản xác minh bà Dương Thị C, sinh năm 1960, trú tại tổ F,

phường C, tỉnh Sơn La thể hiện:

Khoảng năm 2016 bà có bán cho bà Lê Thị Lưu H một thửa đất lâm

nghiệp với diện tích khoảng 110 m

với giá là 150.000.000 đồng, giữa hai bên

đã giao đất và nhận tiền đầy đủ. Nguồn gốc của mảnh đất trên là bà mua của anh

Tòng Văn P với giá hơn 200 triệu đồng. Một thời gian sau khi bệnh viện đa khoa

tỉnh S lấy đất để làm bệnh viện thì UBND phường C đã mời những người mua

đất của anh P đến làm việc và lúc đó bà mới phát hiện khu đất đó bán cho nhiều

người. Sau đó một thời gian thì bà H đến nhà bà để mua lại mảnh đất của bà, do

thấy phức tạp nên bà đã bán lại mảnh đất trên cho bà H (theo như UBND

phường nói là chờ lấy đất tái định cư, nhưng do lâu quá không có thời gian chờ

được nên bà đã bán cho bà H). Sau khi bán đất cho bà H thì bà và bà H có làm

giấy tờ viết tay với nhau, ghi tên người mua là bà H, sau đó khoảng nửa tháng

thì bà H có xuống nhà bà và nhờ bà ký vào một giấy chuyển nhượng là bà bán

cho ông V (là chồng của bà H), sau khi bà ký giấy mua bán lần 2 cho ông V thì

bà có đòi lại giấy chuyển nhượng đất lần đầu nhưng bà H không trả và giữa bà

và bà H có xảy ra xô xát với nhau có sự chứng kiến của công an phường C. Đến

nay bà cam đoan bà chỉ có một lần bán đất cho bà H chứ không bán cho ông V.

Tại biên bản xác minh anh Tòng Văn P và các tài liệu của anh P thể hiện:

Năm 2004 anh có bán đất cho bà H một mảnh đất diện tích chiều rộng

khoảng 06m, chiều sâu 22m, với giá là 100 triệu đồng, khi mua bán thì anh và

bà H có làm giấy tờ viết tay với nhau và trên giấy tờ là con bà H là chị Quỳnh A

là người mua. Nguồn gốc đất là do bố anh cho anh, khi anh bán đất cho bà H thì

bố anh vẫn còn sống.

Anh xác nhận không được bán đất cho ông Đinh Cao L1, ông L1 có mua

đất của bố anh hay không thì anh không được biết.

Ngoài ra anh còn bán cho bà Dương Thị C một mảnh với diện tích 110

Mảnh đất anh bán cho bà H giáp đất nhà bà T7, sau đó mảnh đất anh bán cho

bà H là giáp đất của bà C. Thời điểm anh bán đất cho bà H, bà C thì anh chưa

được cấp bìa đỏ mang tên anh mà vẫn mang tên bìa cũ của bố anh tên là Tòng

Văn N và anh được bố mẹ cho tặng.

Tại biên bản làm việc với anh Tòng Văn P thể hiện:

Năm 2002 anh được bố anh cho tặng đất thuộc bản Sẳng (nay là tổ A,

phường C). Mảnh đất bố anh cho anh có bìa đỏ mang tên bố anh là Tòng Văn N

và anh đã làm giấy tờ là bố tặng cho con và anh cũng chưa làm thủ tục sang tên

anh. Đến năm 2004 thì anh có bán cho chị Trần Quỳnh A một mảnh đất khoảng

132 m

với chiều rộng mặt đường là 06m, chiều sâu là 22m. Đến năm 2010 anh

lại bán cho ông Trần Huy V hơn 110 m

với chiều rộng mặt đường là 05m, chiều

sâu là 22m nhưng lúc đó chú V chưa trả hết tiền cho anh nên anh đã bán cho bà

Dương Thị C, sau đó một thời gian thì gia đình chú V lại mua lại mảnh đất đó

của bà C. Hai mảnh đất đó nằm tại đường vào cổng phụ của bệnh viện đa khoa

tỉnh S, mặt đường Lê D2, giáp đất nhà T2 – N1, sau đó là giáp đất của bà T7.

Việc bố anh bán đất cho ông Đinh Cao L1 thì anh không biết rõ vì thực tế

thì bố anh có bán cho ai thì anh không biết.

Khi anh bán đất cho chị Quỳnh A thì có ông Cà Văn N2 dẫn đến và cũng

biết việc giao dịch đó và chứng kiến việc giao tiền. Hai thửa đất mà bố con anh

bán cho chị Quỳnh A cũng như chú V, cô C là đất nương rẫy, gia đình dùng để

trồng cà phê, trồng ngô và mía.

Tại biên bản xác minh ông Cà Văn N2, sinh năm 1947; địa chỉ: tổ A,

phường C (bản Sẳng cũ), tỉnh Sơn La thể hiện:

Khoảng năm 2004 – 2005 khi Nhà nước vừa làm xong đường L thì qua

giới thiệu ông đã dẫn chị Quỳnh A đến mua đất của ông Tòng Văn N, lúc đó ông

N đang còn sống và đã cho con trai là Tòng Văn P đất và giấy tờ đất. Diện tích

đất mà bố con ông N bán cho chị Quỳnh A có diện tích hơn 130 m

, với chiều

rộng là 6m, chiều sâu là 22m, vị trí đất hiện nằm ở đường L, sát cổng phụ phía

sau của bệnh viện mà hiện nay đang có 2 bức tường xây gạch, gần mảnh đất của

nhà bà T7.

Sau đó một thời gian thì anh P lại bán một mảnh đất cho ông V bên cạnh

đất của chị Quỳnh A đã mua trước. Sau này ông V chưa có tiền trả thì anh P lại

bán cho chị Dương Thị C, rồi gia đình ông V lại mua lại từ bà C, hai mảnh đất

đó nằm cạnh sát nhau. Số đất mà ông N, anh P bán cho chị Quỳnh A và ông V là

đất nương rẫy để trồng mía, trồng ngô và trồng cây gỗ lát. Khi chị Quỳnh A mua

đất thì anh P đã nhận đủ tiền, cụ thể bao nhiêu thì tôi không nắm rõ.

Tại biên bản xác minh Chính quyền tổ A (bản S), phường C thể hiện:

Gia đình ông Tòng Văn N, Tòng Văn P có đất do Nhà nước cấp, bao gồm

đất thổ cư + đất vườn + đất nương rẫy và được Nhà nước cấp bìa đỏ cho ông

Tòng Văn N.

Số đất thổ cư và và đất vườn hiện đang ở khu vực anh Tòng Văn P đang

sinh sống, còn khu vực giáp đường Q (đường đôi) là đất nương rẫy của nhà ông

N, anh P.

Khi ông làm trưởng bản từ năm 2015 thì gia đình chị Quỳnh A và bà H đã

sử dụng tại mảnh đất đang tranh chấp cạnh đường Q. Còn số đất của ông Đào

Ngọc T3, Đinh Công T4 nằm ở vị trí bị thu hồi để làm đường vào cổng phụ của

bệnh viện Đa khoa tỉnh S.

Tại biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 24/9/2024 và sơ đồ trích đo

hiện trạng thửa đất tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn của Hội đồng xem

xét, thẩm định tại chỗ thể hiện:

Về đất đai: ông Tòng Văn N đã được Ủy ban nhân dân thị xã S (nay là

thành phố S), tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày

29/10/1999, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

00976/QSDĐ/QĐ, số 412/QĐ – UB, ngày 29/10/1999, tổng diện tích được cấp

là 7.840 m

; địa chỉ thửa đất: bản Sẳng (tổ A), phường C, tỉnh Sơn La. Năm

2016 ông Tòng Văn N chết và đăng ký biến động sang tên cho ông Tòng Văn P

(là con trai), ông P có toàn quyền sử dụng khu đất này. Ngày 10/02/2011 thửa

đất số 65b trong toàn bộ diện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất đã tách thửa để chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Trần Viết L (con

bà H, ông V) theo hồ sơ số 1684, diện tích 927,2 m

đất trồng cây hàng năm

khác.

Tài sản trên đất: là tài sản xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp đã bị

UBND phường C lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính.

Kết quả đo đạc thực tế: Tổng diện tích đất là 176,9 m

, trong đó phía

Đông giáp đất bà H 7,80 m; phía Đông Nam giáp đất bà N1 có chiều dài 22,95

m; phía Tây Nam giáp đường L có chiều dài 7,80 m; phía Tây Bắc giáp đường

nhựa 22,95 m.

(Hình thể thửa đất có sơ đồ trích đo hiện trạng kèm theo).

* Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 25/2026/DS-ST ngày 17/07/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 1 - Sơn La đã xét xử và Quyết định:

Căn cứ vào khoản 9 Điều 26; Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39; Điều

144; Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 159; Điều 228; Điều 70; Điều 271;

Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 15, Điều 105, Điều 106, Điều 107,

Điều 127 Luật đất đai 2003. Điều 95, Điều 96, Điều 98, Điều 99, khoản 3 Điều

100, Điều 166, Điều 167, Điều 168 và Điều 169 Luật đất đai 2013. Điều 130,

Điều 131, Điều 132, Điều 133, Điều 134, Điều 691, Điều 692, Điều 693, Điều

704, Điều 705, Điều 706 và Điều 707 Bộ luật Dân sự năm 1995. Điều 122 và

Điều 129 Bộ luật Dân sự 2005. Điều 117, Điều 119, Điều 129, Điều 500, Điều

501, Điều 502 và Điều 503 Bộ luật Dân sự 2015. Điểm đ khoản 1 Điều 12,

khoản 6 Điều 15, khoản 3, khoản 6 Điều 26; khoản 3 Điều 27 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

2. Chị Trần Thị Quỳnh A, ông Trần Huy V và bà Lê Thị Lưu H được

quyền sở hữu, quản lý, sử dụng diện tích đất 176,9m

tại tổ A (bản S), phường

C, tỉnh Sơn La. Thửa đất có tứ cận như sau:

- Phía Đông Bắc giáp đất bà H có chiều dài 7,80m.

- Phía Đông Nam giáp đất bà N1 (tính từ chỉ giới xây dựng) có chiều dài

22,95m.

- Phía Tây Nam giáp đường L có chiều dài 7,80m.

- Phía Tây Bắc giáp đường nhựa (đường vào cổng phụ Bệnh viên đa khoa

tỉnh Sơn La) có chiều dài 22,95m.

Đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số vào sổ cấp giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất số 00976/QSDĐ/QĐ, số 412/QĐ – UB, do Ủy bản nhân

dân thị xã S, tỉnh Sơn La cấp ngày 29/10/1999, mang tên Tòng Văn N; địa chỉ

thửa đất: bản Sẳng (tổ A), phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Năm 2016 ông

Tòng Văn N chết và đăng ký biến động sang tên cho ông Tòng Văn P (là con

trai).

(Theo sơ đồ trích đo hiện trạng thửa đất kèm theo).

Án có hiệu lực pháp luật, các đương sự có quyền, trách nhiệm liên hệ với

cơ quan, tổ chức có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất

theo trình tự, thủ tục và sử dụng đúng mục đích theo quy định của pháp luật.

3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Lưu H đòi ông Đinh Cao L1

phải bồi thường số tiền 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng) tổn thất về

tinh thần và uy tín bị xúc phạm.

4. Không chấp nhận yêu cầu của ông Đinh Cao L1 đòi bà Lê Thị Lưu H

phải bồi thường số tiền 56.500.000 đồng (Năm mươi sáu triệu, năm trăm ngàn

đồng) tổn thất về tinh thần, tiền thuê người trông coi và đền bù cây lát và không

chấp nhận yêu cầu của ông Đinh Cao L1 đòi bà Lê Thị Lưu H phải bồi thường

số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) đền bù 13 cây lát.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng

cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/7/2026 nguyên đơn kháng cáo: Đề nghị

sửa một phần bản án sơ thẩm tuyên ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 1 - Sơn La chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về Yêu cầu Tòa án

buộc ông Đinh Cao L1 công khai xin lỗi bà Lê Thị Lưu H, và trả cho bà Hằng số

tiền 99.600.000 đồng.

Ngày 09/8/2026 đại diện theo ủy quyền của bị đơn kháng cáo toàn bộ bản

án sơ thẩm số 25/2026/DS-ST ngày 27/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1

- Sơn La, đề nghị làm rõ nguồn gốc, vị trí đất của các hộ nhận chuyển nhượng

đất.

Tại phiên tòa phúc thẩm

Nguyên đơn giữ nguyên đơn khởi kiện và nội dung kháng cáo. Đề nghị

sửa một phần bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về

Yêu cầu Tòa án buộc ông Đinh Cao L1 công khai xin lỗi bà Lê Thị Lưu H, và

trả cho bà Hằng số tiền 99.600.000 đồng.

Ý kiến của bị đơn: Không nhất trí với nội dung kháng cáo của nguyên

đơn, giữ nguyên nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố

tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia

tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm

Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện và chấp hành đầy đủ các quy định của Bộ

luật Tố tụng dân sự.

Hướng giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị: Căn cứ khoản 2 Điều 308,

Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của Nguyên đơn

bà Lê Thị Lưu H, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Đinh Cao L1.

Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 25/2026/DSST ngày 17/07/2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn, lý do cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật và

giải quyết là vượt quá yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do nguyên đơn không

có yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất. Cần xác định quan hệ pháp luật là

“Tranh chấp yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất, yêu cầu bồi

thường thiệt hại, công khai xin lỗi”. Hơn nữa ông Đinh Cao L1 không có yêu

cầu phản tố, nhưng Tòa án vẫn giải quyết yêu cầu của ông L1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận

định như sau:

[1] Về tố tụng

[1.1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/07/2026 và ngày 09/8/2026, Nguyên

đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đều có đơn kháng cáo đối với

bản án sơ thẩm số 25/2026/DS-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 1 - tỉnh Sơn La. Xét thấy đơn kháng cáo trong hạn luật định, đảm bảo về

hình thức và nội dung theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng Dân

sự, do vậy được chấp nhận giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[1.2] Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, người đại diện theo ủy

quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan ông Tòng Văn P có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị C và ông Cà Văn H2 vắng mặt (đã được

triệu tập hợp lệ), do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại khoản

3 điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ

sơ vụ án nguyên đơn có yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Buộc ông Đinh Cao L1 chấm dứt hành vi tranh chấp đất đai với gia đình

bà Lê Thị Lưu H và chị Trần Quỳnh A để gia đình được tự do sử dụng đất đã

được nhận chuyến nhượng từ gia đình Tòng Văn N và anh Tòng Văn P và đã

được các hộ có liên quan nhất trí phân chia cho hộ ông Trần Huy V và hộ Quỳnh

A theo biên bản thỏa thuận ngày 28/01/2018 có sự nhất trí của người thừa kế ghi

trên giấy CNQSD đất và UBND phường C (nơi có đất) đã nhất trí.