Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 141/2026/HS-ST ngày 11/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 141/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 141/2026/HS-ST ngày 11/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	141/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Xét xử về tội sử dụng trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 5-VĨNH LONG

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 141/2026/HS-ST

Ngày: 11-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đỗ Thành Lưu

2/ Bà Đinh Thị Thanh Giang

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 5-Vĩnh Long.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Bà Huỳnh Hoàng Huyên – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh

Long xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 140/2026/TLST-HS ngày

22 tháng 8 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2026/QĐXXST-

HS ngày 26 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo:

Võ Duy M, sinh ngày 18/5/1996, tại tỉnh Vĩnh Long; Số CCCD:

08309601xxxx; Nơi cư trú: Số I, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long; Dân tộc: Kinh; Giới

tính: Nam; T: Không; Q: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn

hóa: 8/12; Con ông Võ Văn H và bà Võ Thị L; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án:

Không;

Tiền sự: 01 tiền sự: Tại Quyết định số 02184/QĐ-XPVPHC ngày 25/11/2024

của Công an xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là Công an xã P, tỉnh Vĩnh Long) xử

phạt Võ Duy M số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/7/2026 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Võ Văn H, sinh năm 1971; Số

CCCD: ************; Địa chỉ: Số D, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Theo Quyết định số 1318/QĐ-UBND ngày 06/4/2026 của Ủy ban nhân dân

xã P, tỉnh Vĩnh Long, Võ Duy M là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai

nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, thời hạn quản lý 01

năm kể từ ngày 06/4/2026 đến ngày 06/4/2027 lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái

phép chất ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 29/4/2026, Võ Duy M trên đường

đi bán vé số khi ngang quảng trường phường A, tỉnh Vĩnh Long, M gặp một nam

thanh niên tên D (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) nên M hỏi D mua 200.000 đồng

ma túy đá, D đồng ý bán. Sau khi mua ma tuý xong, M cất giấu ma túy trong người

rồi điều khiển xe môtô về nhà của M ở ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long lấy dụng cụ sử

dụng ma túy chuẩn bị từ trước trút hết ma túy vào trong nỏ thủy tinh, dùng bật lửa

đốt nóng hút. Trong ngày 29/4/2026, M hút ma túy tổng cộng 05 lần; đến ngày

30/4/2026, M đốt nóng và hút số ma túy còn lại trong bình tổng cộng 05 lần và

ngày 01/5/2026, M tiếp tục đốt nóng và hút số ma túy còn lại đến lần thứ 03 thì hết

ma túy. Trong 03 ngày liên tiếp, mỗi lần M sử dụng ma túy cách nhau khoảng 01

giờ đồng hồ. Sau khi hút hết ma túy, M vứt bỏ dụng cụ sử dụng ma túy xuống con

kênh gần nhà của M, bị nước cuốn trôi mất. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm

nhưng không thu được. Khoảng 17 giờ 05 phút, ngày 05/5/2026, Công an xã P,

tỉnh Vĩnh Long mời M đến làm việc và test nhanh nước tiểu của M bằng que thử

ma túy (FASTEP), kết quả M dương tính với Methamphetamine nên Công an xã P

lập Biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và báo

cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiến hành thu mẫu nước tiểu của Võ

Duy M để xử lý theo pháp luật.

Hiện trường vụ án xảy ra tại nhà của Võ Duy M ở ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long.

Nhà của Võ Duy M có kích thước 08 x 05m, mái tôn, vách gỗ, nền gạch và xi

măng gồm một nhà trước, một nhà sau, có một cửa chính ở hướng Tây, trạng thái

đóng, một cửa phụ ở hướng Đ, kích thước 2.1 x 0.8 m, gồm một cánh bằng gỗ kim

loại, trạng thái mở, bên trong tiếp giáp cửa phụ về hướng T, sát vách nhà sau là vị

trí bàn kim loại có kích thước 0.8 x 0.5 x 0.47 m, bên trên là vị trí Võ Duy M sử

dụng trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn

hiệu OPPO, màu xanh có số IMEI 1: 865222042653596; số IMEI 2:

865222042653588, không gắn sim.

Tại Bản kết luận giám định Số 339/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 14/5/2026,

Phòng K Công an tỉnh V kết luận:

- Mẫu nước tiểu đựng trong 01 (một) chai nhựa ghi thu của Võ Duy M được

niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2 24089498 gửi giám định có tìm thấy

chất ma túy, loại Methamphetamine.

- Không hoàn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V mẫu nước tiểu

đựng trong 01 (một) chai nhựa ghi thu của Võ Duy M sau giám định do đã sử dụng

hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số 97/CT-VKSKV5 ngày 21/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân

khu vực 5 - Vĩnh Long truy tố bị cáo Võ Duy M về tội “Sử dụng trái phép chất ma

túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ

sung năm 2017; 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu giữ nguyên quyết định truy tố

đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Duy M phạm tội “Sử

dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025: Xử phạt bị cáo Võ Duy

M từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

+ Trả lại cho bị cáo Võ Duy M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO,

màu xanh có số IMEI 1: 865222042653596; số IMEI 2: 865222042653588, không

gắn sim.

+ Bộ dụng cụ sử dụng ma túy của bị cáo không thu hồi được nên không xét

đến.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố,

đồng thời nói lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo

sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không

có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp

với nội dung cáo trạng, kết luận giám định, tài liệu chứng cứ thu thập được trong

quá trình điều tra. Từ đó, có đủ cơ sở xác định: Mặc dù đang trong thời gian áp

dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng,

chống ma túy thời hạn từ ngày 06/4/2026 đến ngày 06/4/2027 theo Quyết định số

1318/QĐ-UBND ngày 06/4/2026 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Vĩnh

Long nhưng vào ngày 01/5/2026, bị cáo Võ Duy M đã có hành vi sử dụng trái

phép chất ma túy tại nhà thuộc ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị

cáo là sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian quản lý sau cai

nghiện theo Luật Phòng, chống ma túy. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm

pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Kết luận giám

định số 339/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 14/5/2026, Phòng K Công an tỉnh V xác

định trong người bị cáo M có ma tuý loại Methamphetamine. Từ các lẽ trên, Hội

đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Võ Duy M đã phạm tội “Sử

dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự

năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng và quan điểm luận tội của

đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm

2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự

độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây khó khăn cho công

tác kiểm soát chất ma tuý của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, không chỉ ảnh

hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi bị cáo phạm tội, mà còn gây tâm lý

bất an cho quần chúng nhân dân, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm và tệ nạn xã

hội khác. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải cách ly

bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo

trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa

chung nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là phù hợp quy định tại Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; 2025.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh có số IMEI

1: 865222042653596; số IMEI 2: 865222042653588, không gắn sim là tài sản của

bị cáo M không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Bộ dụng cụ sử dụng ma túy của bị cáo không thu hồi được nên không xét đến.

[7] Bị cáo Võ Duy M khai mua ma túy của một nam thanh niên tên D (không

rõ họ tên, địa chỉ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V chưa xác định được

người này là ai, ở đâu. Ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan điều tra không có căn cứ

nào khác để xác định nhân thân lai lịch của người tên D đã bán ma túy cho M nên

Cơ quan điều tra chuyển thông tin cho Bộ phận nghiệp vụ Công an tỉnh V tiếp tục

xác minh xử lý theo pháp luật.

[8] Đối với ông Võ Văn H là cha ruột của bị cáo M, ông H đã giao lại căn nhà

ở ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long cho M ở (không làm thủ tục chuyển quyền sử dụng

đất), ông H không bàn bạc, hứa hẹn trước là sẽ cho bị cáo M sử dụng ma túy tại

nhà của ông H, lúc bị cáo M sử dụng ma túy tại nhà, ông H không biết nên không

truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông H.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Duy M phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025:

Xử phạt bị cáo Võ Duy M 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 10/7/2026.

[2] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Trả lại cho bị cáo Võ Duy M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO,

màu xanh có số IMEI 1: 865222042653596; số IMEI 2: 865222042653588, không

gắn sim.

- Bộ D1 sử dụng ma túy của bị cáo không thu hồi được nên không xét đến.

[3] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Duy M phải chịu là 200.000 (Hai trăm

nghìn) đồng.

[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được

quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- STP tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND khu vực 5-Vĩnh Long (1b);

- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long (1b);

- UBND xã Phú Túc, tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Những người tham gia tố tụng (2b);

- Lưu: HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Huỳnh Minh Hiền

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự