Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 137/2026/HS-ST ngày 09/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 137/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 137/2026/HS-ST ngày 09/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	137/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 5-VĨNH LONG

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 137/2026/HS-ST

Ngày: 09-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Phạm Thị Kim Sa

2/ Ông Trần Văn Hổ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 5-Vĩnh Long.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Ông Cái Chí Toàn – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh

Long xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135/2026/TLST-HS ngày

19 tháng 8 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2026/QĐXXST-

HS ngày 24 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn V, sinh ngày 20/6/1975, tại tỉnh Vĩnh Long; Số CCCD:

************; Nơi cư trú: Số D, khu phố S, phường A, tỉnh Vĩnh Long; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; T: Không; Q: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ

văn hóa: 10/12; Con ông Nguyễn Tấn V1 (chết) và bà Nguyễn Thị Xuân V2; Bị

cáo có vợ tên Lê Thị Phương T (đã ly hôn), có 01 người con sinh năm 2005. Tiền

án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/3/2026 đến ngày 07/3/2026 chuyển tạm giam

đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Tấn V3, sinh năm 1974; Địa

chỉ: Số D, khu phố S, phường A, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)

- Người làm chứng:

+ Lưu Hoài Đ, sinh năm 1963; Địa chỉ: Số D, khu phố E, phường P, tỉnh Vĩnh

Long. (Vắng mặt)

+ Lê Công T1, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số A, khu phố P, phường P, tỉnh Vĩnh

Long. (Vắng mặt)

+ Nguyễn Thành Đ1, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long.

(Vắng mặt)

+ Trương Văn C, sinh năm 1959; Địa chỉ: Số A, khu phố E, phường P, tỉnh

Vĩnh Long. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 05 phút, ngày 04/3/2026, nhận được tin báo của quần chúng

nhân dân có nhiều đối tượng có dấu hiệu liên quan đến tội phạm ma túy tại nhà Số

D, khu phố E, phường P, tỉnh Vĩnh Long do Lưu Hoài Đ làm chủ, Công an phường

P, tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra phát hiện trong nhà có 04 người gồm: Lưu

Hoài Đ, Nguyễn Tấn V, Nguyễn Thành Đ1, và Lê Công T1. Kiểm tra đồ vật trên

người của Đ, Đ1, T1 và V, Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long phát hiện trên

người của Nguyễn Tấn V, bên trong túi quần phía trước bên trái V đang mặc có 01

bóp da màu đen, ngăn ngoài cùng bên trái của bóp da có 02 túi nylon màu trắng,

hàn kín ba cạnh, cạnh còn lại có rãnh khép vạch ngang màu đỏ, bên trong chứa tinh

thể màu trắng nghi là ma túy. Nguyễn Tấn V khai nhận chất màu trắng bên trong

02 túi nylon là ma tuý của V mua để dành sử dụng, Công an phường P, tỉnh Vĩnh

Long thông báo cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh V tiến hành lập Biên bản bắt

người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Tấn V.

Cơ quan điều tra tạm giữ:

- 01 (Một) túi nylon màu trắng, kích thước (04x04) cm, hàn kín ba phía, phía

còn lại có rãnh khép và vạch màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma

tuý.

- 01 (Một) túi nylon màu trắng, kích thước (07x04) cm, hàn kín ba phía, phía

còn lại có rãnh khép và vạch màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma

tuý.

- 01 (Một) Bóp da màu đen có 04 (bốn) ngăn.

- Một xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Suzuki, số loại Revo, màu đỏ, Biển kiểm

soát 93P1-447.11, số khung RLSBE4D100102002, số máy E456-138602.

Hiện trường vụ án xảy ra tại khu vực hành lang bên hông phải Nhà Số D, kích

thước (7,2 x 3,9) m. Vị trí Nguyễn Tấn V ngồi trong người có cất giấu ma tuý cách

tường hướng Bắc 3,75m, cách cửa nhà chính hướng Tây 7,3 mét hướng đến hàng

lu chứa nước, hướng Đông tiếp giáp khu vực nhà bếp.

Test nhanh chất ma túy trong cơ thể đối với Nguyễn Tấn V, Lưu Hoài Đ,

Nguyễn Thành Đ1 và Lê Công T1 bằng phương pháp que thử, kết quả V dương

tính với chất ma túy, loại Methamphetamine và H, Đ dương tính với chất ma tuý,

loại M, Đ1 dương tính với chất ma tuý, loại Methamphetamine và H. Riêng T1 âm

tính đối với chất ma tuý.

Kết luận giám định Số 173/2026/KL-KTHS-KV2 ngày 11/3/2026 của Phòng

K Công an tỉnh V kết luận: tinh thể màu trắng đựng trong 02 (hai) túi nylon được

niêm phong gửi giám định là chất ma tuý; loại: Methamphetamine; khối lượng:

0,6781 gam. H1 lại Cơ quan Cánh sát điều tra Công an tỉnh V mẫu vật là ma tuý

sau giám định có khối lượng 0,6166 gam.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tấn V khai nhận: Khoảng 10 giờ 05 phút, ngày

03/3/2026, do có nhu cầu sử dụng ma túy, V đến khu vực gần Bệnh viện Đ2, tỉnh

Vĩnh Long gặp một nam thanh niên không rõ họ tên địa chỉ mua 300.000 đồng ma

tuý. Sau đó, V đem về nhà tại số D, khu phố S, phường A, tỉnh Vĩnh Long, V lấy

hết ma tuý loại Heroine bên trong ống nhựa và một phần ma tuý đá bên trong túi

nylon trút vào ống tiêm, pha thêm nước cất rồi tiêm vào đùi phải của V, số ma tuý

còn lại V để vào trong ngăn ngoài cùng bên trái 01 Bóp da màu đen, để trong túi

quần phía trước bên trái để dành sử dụng dần. Khoảng 08 giờ 05 phút, ngày

04/3/2026, V đến nhà Lưu Hoài Đ để sửa xe cho Đ. Khoảng 10 giờ 05 phút cùng

ngày, khi V đang sửa xe cho Đ, Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long đến kiểm tra

phát hiện bên trong túi quần phía trước bên trái V đang mặc có 01 bóp da màu đen,

bên trong bóp da ở ngăn ngoài cùng bên trái có 02 túi nylon chứa ma tuý.

Cáo trạng số 92/CT-VKSVL-KV5 ngày 18/8/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân khu vực 5 - Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Tấn V về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu giữ nguyên quyết định truy tố

đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025: Xử phạt bị cáo Nguyễn

Tấn V từ 03 năm đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,6166

gam được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3-24223701; 01 bóp da màu

đen.

+ Ghi nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đã trả lại 01 xe mô tô hai bánh

biển kiểm soát 93P1-447.11 cho Nguyễn Tấn V3.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố,

đồng thời nói lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

người làm chứng vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề

nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh

hưởng đến việc xét xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục

xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292; 293 Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá

trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp

với nội dung cáo trạng và tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra

như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản ghi lời khai người chứng kiến;

kết luận giám định. Từ đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 05 phút, ngày

04/3/2026, tại nhà số D, Khu phố E, phường P, tỉnh Vĩnh Long, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an tỉnh V phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với

Nguyễn Tấn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,6871 gam ma túy, loại

Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo còn nhận

thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn

cố ý thực hiện đi mua mà túy về cất giấu nhằm mục đích sử dụng, để thỏa mãn nhu

cầu cá nhân, số ma túy 0,6871 gam ma túy, loại Methamphetamine được cất giấu là

của bị cáo. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn

V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1

Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng

và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng

tội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51

Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự

độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây khó khăn cho công

tác kiểm soát chất ma tuý của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, không chỉ ảnh

hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi bị cáo phạm tội, mà còn gây tâm lý

bất an cho quần chúng nhân dân, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm và tệ nạn xã

hội khác. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên

cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải

tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác

dụng phòng ngừa chung nên buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là phù

hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2025. Bị cáo làm thuê không có thu nhập ổn định nên không xem xét hình phạt bổ

sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,6166 gam được niêm

phong trong túi niêm phong mã số NS3-24223701 là vật cấm tàng trữ, lưu hành

nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 Bóp da màu đen là tài sản của Nguyễn Tấn V dùng đựng ma tuý

hiện không có giá trị sử dụng nên nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Một xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 93P1-447.11 là tài sản của

Nguyễn Tấn V3 (anh ruột của V) cho V mượn đi lại, ông V3 không biết bị cáo sử

dụng để đi mua ma túy, Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đã trả lại 01 xe mô tô hai

bánh biển kiểm soát 93P1-447.11 cho Nguyễn Tấn V3 xong nên không xét đến.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Tấn V vào

ngày 03/3/2026 nhưng V không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm

a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không truy cứu trách nhiệm

hình sự đối với V về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật

Hình sự. Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long đã ra Quyết định xử phạt vi phạm

hành chính Số 0021142/QĐ-XPHC ngày 10/3/2026, xử phạt Nguyễn Tấn V

1.500.000 đồng là đúng quy định pháp luật.

[8] Đối với Lưu Hoài Đ là chủ nhà số D nơi Cơ quan điều tra phát hiện

Nguyễn Tấn V đang tàng trữ trái phép chất ma tuý ở khu vực nhà của Đ, do Đ

không biết V tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét truy cứu trách

nhiệm hình sự đối với Lưu Hoài Đ.

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lưu Hoài Đ vào ngày

03/3/2026 nhưng Đ không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến

điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình

sự đối với Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình

sự. Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính Số 0021141/QĐ-XPHC ngày 12/3/2026, xử phạt Lưu Hoài Đ 1.500.000

đồng là đúng quy định pháp luật.

[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Thành Đ1 vào

ngày 03/3/2026 nhưng Đ1 không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm

a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không truy cứu trách nhiệm

hình sự đối với Đ1 về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật

Hình sự. Công an phường P, tỉnh Vĩnh Long đã ra Quyết định xử phạt vi phạm

hành chính Số 003672/QĐ-XPHC ngày 12/3/2026, xử phạt Nguyễn Thành Đ1

1.500.000 đồng là đúng quy định pháp luật.

[11] Việc Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang đối với V về hành vi tàng

trữ trái phép chất ma tuý, thời điểm lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang có

mặt Lưu Hoài Đ, Nguyễn Thành Đ1, Lê Công T1, kết quả kiểm tra Đ, V và Đ1

dương tính với chất ma tuý. Tuy nhiên, V, Đ và Đồng đều khai những người này

đã sử dụng ma tuý một mình trước đó, ở nơi khác, ngoài lời khai của Đ, V và Đ1 ra

Cơ quan điều tra không có căn cứ nào khác để xác định các đối tượng này cùng sử

dụng ma tuý tại nhà số D nên không có cơ sở để xem xét giải quyết về tội “Tổ

chức sử dụng trái phép chất ma tuý” trong vụ án này.

[12] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho V nhưng không rõ họ tên, địa chỉ

cụ thể, ngoài lời khai của V ra Cơ quan điều tra không có chứng cứ nào khác cho

rằng có người nam thanh niên cụ thể bán ma túy cho V là ai nên Cơ quan điều tra

đã chuyển thông tin đến Bộ phận nghiệp vụ Công an tỉnh V tiếp tục xác minh, xử

lý theo quy định pháp luật.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự

sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 03 (Ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất

ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017; 2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm

2025:

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy đối với ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,6166

gam được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3-24223701; 01 bóp da màu

đen.

- Ghi nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh V đã trả lại 01 xe mô tô hai bánh

biển kiểm soát 93P1-447.11 cho Nguyễn Tấn V3

[3] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi

bổ sung năm 2025; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tấn V phải chịu là 200.000 (Hai

trăm nghìn) đồng.

[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ

ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

- STP tỉnh Vĩnh Long (1b);

- VKSND khu vực 5-Vĩnh Long (1b);

- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long (1b);

- UBND phường An Hội, Vĩnh Long (1b);

- Những người tham gia tố tụng (2b);

- Lưu: HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Huỳnh Minh Hiền

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự