Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 13/2026/DS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 13/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 13/2026/DS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	13/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/02/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 13/2026/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 1-VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2026/DS-ST

Ngày: 09-01-2026

V/v Tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Châu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đặng Ngọc Thu.

Ông Trần Văn Mỹ Phúc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 1-Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Bà Trần Khánh Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh

Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 271/2025/TLST-DS ngày 03

tháng 11 năm 2025, về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa

vụ án ra xét xử số: 319/2025/QĐXXST- DS ngày 09 tháng 12 năm 2025, giữa

các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Kim P, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số C, đường

T, phường P, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Thanh H, sinh năm

1960; nơi cư trú: Số F, đường Đ, phường T, tỉnh Vĩnh Long. (văn bản ủy quyền

ngày 23/7/2025). (vắng mặt).

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1989; nơi cư trú: Số E, tổ D,

khóm P, phường P, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện 28/7/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn

chị Võ Thị Kim P và người đại diện ông Phạm Thanh H trình bày:

Vào ngày 10/5/2025, do quen biết nhau nên chị D có hỏi mượn của chị P

số tiền 40.000.000 đồng, thỏa thuận miệng thời hạn mượn là 10 ngày, mục đích

mượn tiền là mượn dùm anh của chị D, việc mượn tiền được lập biên nhận ngày

10/5/2025 do chị D viết và ký tên vào biên nhận. Chị P đã đưa đủ số tiền mặt

40.000.000 đồng cho chị D nhận tại nhà của chị P. Đến ngày 17/5/2025 chị D

hẹn đến ngày 21/5/2025 sẽ trả số tiền trên cho chị P, tuy nhiên nhiều lần sau đó

chị D hứa hẹn mà không trả tiền, chị P có đến nhà chị D nhưng gia đình chị D

không biết chị D đi đâu và chị P cũng không liên lạc được với chị D.

Nay chị P yêu cầu chị D phải trả cho chị số tiền 40.000.000 đồng và thay

đổi yêu cầu tính lãi kể từ ngày 31/7/2025 đến ngày 09/12/2025 tính tròn 4 tháng

10 ngày với mức lãi suất là 0,83%/tháng tương đương 1.428.700 đồng và tiếp

tục tính lãi đến ngày xét xử sơ thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Kim D đã được Tòa án tống

đạt thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao

nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm

tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt

không có lý do; không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay:

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Thanh H có đơn xin

xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị

Kim D trả số tiền vốn 40.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất là

0,83%/tháng được tính từ ngày 31/7/2025 đến ngày 08/01/2026 là 05 tháng 08

ngày (tính tròn 05 tháng) bằng số tiền 1.660.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn và lãi

41.660.000 đồng.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim D được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần

thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long.

Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long giải quyết vụ án đúng

trình tự thủ tục, đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật từ khi thụ lý đơn

kiện cho đến khi đưa vụ án ra xét xử công khai. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử

chấp hành đầy đủ và đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự

được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn chị Võ Thị Kim P buộc bị

đơn Nguyễn Thị Kim D phải trả cho nguyên đơn tiền vốn 40.000.000 đồng và

tiền lãi với mức lãi suất là 0,83%/tháng được tính từ ngày 31/7/2025 đến ngày

08/01/2026 là 05 tháng 08 ngày (tính tròn 05 tháng) bằng số tiền 1.660.000

đồng. Tổng cộng tiền vốn và lãi 41.660.000 đồng.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy

định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn

xin xét xử vắng mặt. Bị đơn Nguyễn Thị Kim D được Tòa án triệu tập hợp lệ

đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử

vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227,

Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án

tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm

2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh

Long theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Về nội dung vụ án:

Nguyên đơn yêu cầu chị Nguyễn Thị Kim D trả số tiền 40.000. 000 đồng

theo biên nhận ngày 10/5/2025, không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả, hai bên

chỉ thỏa thuận miệng thời hạn trả tiền là 10 ngày, hết thời hạn theo thỏa thuận

chị P đòi nhiều lần nhưng chị D không thực hiện trả nợ. Xét biên nhận ngày

10/5/2025 do chị D viết và ký tên vào biên nhận và trong quá trình giải quyết vụ

án chị D không cung cấp, giao nộp tài liệu chứng cứ để chứng minh cho sự phản

đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, căn cứ khoản 2, 4 Điều 91

của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thu

thập trong hồ sơ để giải quyết nên có cơ sở buộc chị D trả cho chị P số tiền

40.000.000 đồng.

Đối với khoản tiền lãi: Xét biên nhận ngày 10/5/2025 không có thỏa thuận

tiền lãi, nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày khởi kiện là ngày 31/7/2025 đến

ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0,83%/tháng tương đương 05 tháng 08

ngày (tính tròn 05 tháng) bằng số tiền 1.660.000 đồng là phù hợp với quy định

tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn Nguyễn Thị Kim D phải chịu án phí theo quy định

của pháp luật.

Nguyên đơn Võ Thị Kim P không phải chịu án phí, được nhận lại tiền tạm

ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 227, 228, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Áp dụng các Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí của Tòa án

và danh mục ban hành kèm theo. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

Buộc chị Nguyễn Thị Kim D trả cho chị Võ Thị Kim P số tiền vốn

40.000.000 đồng và tiền lãi là 1.660.000 đồng. Tổng cộng 41.660.000 đồng (bốn

mươi mốt triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho

đến khi khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phải trả cho người được thi

hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật

Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim D phải chịu 2.083.000 đồng (hai triệu

không trăm tám mươi ba ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Võ Thị Kim P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho

chị P số tiền tạm ứng án phí là 1.033.000 đồng (một triệu không trăm ba mươi

ba ngàn đồng) theo biên lai thu số 0007402, ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Thi

hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,

7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TVL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND KV1 - VL;

- Phòng THADS KV1;

Ban hành: 25/01/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2026/DS-ST ngày 12/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án số 131/2026/DS-PT ngày 11/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp đất đai

Bản án số 115/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất