Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 128/2024/DSST ngày 21/09/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 128/2024/DSST

Tên Bản án:	Bản án số 128/2024/DSST ngày 21/09/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Q. Ô Môn (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu:	128/2024/DSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp đòi lại tiền góp hụi

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 128/2024/DSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 128/2024/DS-ST

Ngày: 21-9-2024.

V/v: “Tranh chấp thực hiện

nghĩa vụ trả tiền góp hụi”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, TP CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Hồng Nương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Thanh Phong

2. Ông Hồ Minh Khương

- Thư ký phiên toà: Ông Huỳnh Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ô

Môn, TP Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ: Bà Trần

Cẩm Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ô Môn, thành phố

Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 33/2024/TLST-DS ngày

22 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền góp hụi”, theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 243/2024/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm

2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị S, sinh năm 1969.Nơi cư trú: Khu vực Đ, phường

L, quận M, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo của nguyên đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1994. Địa chỉ:

số X, đường T, phường N, quận K, thành phố Cần Thơ. (Theo Giấy uỷ quyền chứng

nhận ngày 10/11/2023) (Có mặt).

- Bị đơn:

+ Bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1967 (Xin xét xử vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Văn Quốc V, sinh năm 1967 (Xin xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu vực T, phường A, quận M, thành phố Cần Thơ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Lê Văn T, sinh năm: 1960. Nơi cư trú: Khu vực Đ, phường L, quận M,

thành phố Cần Thơ (Xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/01/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, đại

diện theo của nguyên đơn ông Trần Văn Đàn trình bày:

Khoảng năm 2017, do quen biết nên bà Huỳnh Thị S tham gia chơi hụi do bà

Nguyễn Thị Kim D, ông Nguyễn Văn Quốc V làm chủ hụi. Đến cuối năm 2020 ông

V và bà D tuyên bố bể hụi, khi đó còn nợ bà Huỳnh Thị S 01 dây hụi cụ thể như sau:

Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, ốp ngày 15/4/2019, tổng cộng 25 chân, bà S

tham gia chơi 01 chân và đóng hụi được 10 lần.

Sau khi tuyên bố bể hụi ông V, bà D đã tính toán chốt lại tiền hụi ông V, bà D

còn thiếu bà S số tiền 5.695.000 đồng (Năm triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn

đồng). Ông V, bà D cam kết trả nhiều lần nhưng không thực hiện. Do đó, bà Huỳnh

Thị S khởi kiện yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Kim D và ông Nguyễn Văn Quốc V trả

lại cho bà số tiền nợ hụi là 5.695.000 đồng (Năm triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn

đồng). Bà S không yêu cầu tính lãi cho đến khi tòa án xét xử. Yêu cầu được tính lãi

theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành án.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2024 tại Toà án nhân dân quận Ô Môn, bị

đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D trình bày:

Ông V và bà D làm chủ hụi và còn nợ tiền hụi của bà Huỳnh Thị S số tiền là

5.695.000 đồng, ông bà thống nhất trả số nợ này cho nguyên đơn. Do ông bà đang

gặp khó khăn, không còn khả năng thanh toán nên khi nào có tiền thì ông bà sẽ trả nợ

cho nguyên đơn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, do bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên vụ

án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu. Bị đơn; người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan xin xét xử vắng mặt.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày: Việc tuân theo pháp

luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình

giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là

đúng theo quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng

đúng theo quy định pháp luật.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ, lời khai các bên đương sự, diễn biến tại phiên tòa,

đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ Điều 92, 238, 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 166, 288, 357 và 471 Bộ luật Dân sự năm 2015 (Họ, hụi, biêu, phường); Chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả số tiền 5.695.000 đồng tiền

nợ hụi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm

tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng

xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật: Bà Huỳnh Thị S khởi kiện đối với bị đơn ông Nguyễn

Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D về việc Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền

góp hụi. Bị đơn cư trú tại Khu vực T, phường A, quận M, thành phố Cần Thơ. Đây là

những tranh chấp về vụ án dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng

dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu

cầu xin xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo

quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3]. Về nội dung tranh chấp: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ

vào lời thừa nhận của các bên đương sự, các tài liệu chứng cứ do các bên đương sự

cung cấp, do Tòa án thu thập theo quy định của pháp luật, đủ cơ sở xác định:

Vào năm 2017 do quen biết bà Huỳnh Thị S có chơi hụi do bị đơn ông Nguyễn

Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D làm chủ hụi. Đến cuối năm 2020, sau khi

tuyên bố bể hụi hai bên đã tính toán thống nhất ông V, bà D còn nợ bà S số tiền

5.695.000 đồng. Nay bà S cho rằng bị đơn chưa trả số tiền nợ này nên khởi kiện yêu

cầu bị đơn phải trả số tiền hụi là 5.695.000 đồng. Bà S không yêu cầu tính lãi cho đến

khi xét xử, yêu cầu được tính lãi theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành án.

Bị đơn thừa nhận và đồng ý trả nguyên đơn số tiền hụi còn nợ là 5.695.000 đồng. Do

đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.

[4]. Về thời gian và phương thức thanh toán, bị đơn yêu cầu khi có tiền sẽ trả lại

tiền hụi cho nguyên đơn. Nguyên đơn không đồng ý vì thoả thuận này gây thiệt thòi

quyền lợi cho nguyên đơn, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả một lần hết số nợ. Do các

bên không thoả thuận được thời gian, phương thức thanh toán và thuộc thẩm quyền

giải quyết của cơ quan thi hành án nên sẽ do do cơ quan thi hành án giải quyết theo

quy định pháp luật.

[5]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đề nghị chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn như trên là phù hợp với nhận định của Tòa án, có cơ sở

chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp

nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch đối với số tiền

5.695.000 đồng là 300.000 đồng. Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí

đã nộp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

+ Các Điều 274, 280, 288, 357, 468 và 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 92, Điều 147; Điều 227;

Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

+ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/2/2019 của Chính phủ quy định về hụi,

họ, biêu, phường.

+ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị S đối

với bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D.

Buộc ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D phải trả cho bà Huỳnh

Thị S số tiền là 5.695.000 đồng (Năm triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi

thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn

phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự

năm 2015.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D phải liên đới nộp án

phí dân sự sơ thẩm số tiền là: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

Bà Huỳnh Thị S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng

(Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004489 ngày 16/01/2024 của Chi cục Thi

hành án dân sự quận Ô Môn.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại

theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày

nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- VKSND Q.Ô Môn;

- Chi cục THADS Q.Ô Môn;

- TAND TP.CT;

- VKS ND TP.CT

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 31/10/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 178/2024/QĐST-DS ngày 26/12/2024 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 25/2024/DS-ST ngày 25/12/2024 của TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 221/2024/DS-PT ngày 24/12/2024 của TAND tỉnh Bình Phước về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 94/2024/DS-PT ngày 24/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Ninh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 208/2024/DS-PT ngày 23/12/2024 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp đất đai

Bản án số 644/2024/DS-PT ngày 23/12/2024 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 1049/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 505/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 624/2024/DS-PT ngày 18/12/2024 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 501/2024/DS-PT ngày 18/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 437/2024/HC-PT ngày 28/12/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Hành chính

Bản án số 50/2024/HNGĐ-ST ngày 27/12/2024 của TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST ngày 26/12/2024 của TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 178/2024/QĐST-DS ngày 26/12/2024 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 25/2024/DS-ST ngày 25/12/2024 của TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự