Bản án số 574/2024/DS-PT ngày 12/11/2024 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 574/2024/DS-PT

Tên Bản án: Bản án số 574/2024/DS-PT ngày 12/11/2024 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Số hiệu: 574/2024/DS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 12/11/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp tiền hụi M-M
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 574/2024/DS-PT
Ngày 12-11-2024
V/v tranh chấp tiền hụi
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Đinh Thị Mộng Tuyết.
Bà Ngô Thị Bích Diệp;
Ông Nguyễn Trung Dũng.
- Thư phiên tòa: Nguyễn ThHồng Xuân - Thư Tòa án nhân
dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên
tòa: Ông Phan Văn Lợi – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương
xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ số 426/2024/TLPT-DS ngày 15
tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp tiền hụi”.
Do Bản án dân sự thẩm số 88/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024
của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 419/2024/QĐ-PT ngày
29 tháng 10 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị M, sinh năm 1977; địa chỉ: tổ B, ấp B,
V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ liên hệ: tổ G, khu phố L, phường K, thành
phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:Phạm Đỗ Thùy L, sinh năm
1979; địa chỉ: tổ A, khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ
liên hệ: thửa đất số 1053 1054, tờ bản đồ số 47, đường số E, tổ A, khu phố C,
phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương, người đại diện theo ủy quyền (Văn
bản ủy quyền ngày 06/5/2024), có mặt.
- Bị đơn: Nguyễn Tuyết M1; sinh năm 1975; địa chỉ: tổ E, khu phố L,
phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người kháng cáo: bị đơn bà Nguyễn Tuyết M1.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn Nguyễn Thị M người đại diện hợp pháp của nguyên
đơn bà M là bà Phạm Đỗ Thùy L thống nhất trình bày:
Do quen biết với bà M1, bà M tham gia dây hụi do M1 làm chủ hụi.
M tham gia một phần hụi trong dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, dây hụi này
11 phần hụi. Mở ngày 08/02/2022 kết thúc ngày 08/12/2022. Dây hụi này
được khui 10 lần còn lần cuối cùng vào ngày 08/12/2022 là đến lượt bà M nhận,
số tiền bà M nhận 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, khi đến lượt M hốt hụi thì
M1 bị vỡ hụi nên không giao tiền hụi cho M. Do đó, M thỏa thuận
với bà M1 chỉ lấy số tiền gốc đã góp hụi là 42.800.000 đồng, giấy chốt hụi là do
M1 ghi lại cho bà M. Khi ghi giấy chốt hụi thì M1 có trả cho M số tiền
10.000.000 đồng. M1 còn nợ lại số tiền 32.800.000 đồng. Do đó, M yêu
cầu M1 trả lại số tiền gốc 32.800.000 đồng tiền lãi từ ngày 09/02/2023
đến ngày 09/5/2024 với số tiền lãi tạm tính là 4.100.000 đồng.
- Bị đơn Nguyễn Tuyết M1 trình bày:
M1 thừa nhận M có tham gia dây hụi do M1 làm chủ hụi, dây
hụi 5.000.000 đồng/tháng, 11 phần hụi, m ngày 08/3/2022 đến tháng
01/2023 (chứ không phải từ tháng 02/2022 đến tháng 12/2022 như nguyên
đơn trình bày). M người hốt cuối cùng với số tiền gốc đã góp hụi
42.800.000 đồng. Giấy chốt hụi do nguyên đơn cung cấp do M1 ghi. Khi
chốt hụi thì M1 trả cho M số tiền 10.000.000 đồng, còn nlại số tiền
32.800.000 đồng. Sau đó, M1 trả thêm cho bà M số tiền 10.000.000 đồng
nên chỉ còn nợ lại số tiền 22.800.000 đồng. Khi M1 trả số tiền 10.000.000
đồng thì không lập biên bản giao nhận tiền và ng không có chứng cứ gì chứng
minh đã trả số tiền này cho M. Do đó, bà M1 chỉ đồng ý trả cho M số tiền
22.800.000 đồng, không đồng ý trả số tiền 32.800.000 đồng và số tiền lãi
4.100.000 đồng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 88/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024
của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị M. Buộc Nguyễn
Tuyết M1 nghĩa vụ trả cho Nguyễn Thị M số tiền 32.800.000 đồng (ba
mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng) số tiền lãi 4.100.000 đồng (bốn triệu
một trăm nghìn đồng).
Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ chậm trả theo quy định tại
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử thẩm, ngày 24/7/2024, bị đơn Nguyễn Tuyết M1
đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơnNguyễn Tuyết M1 vẫn giữ nguyên yêu
cầu kháng cáo; người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M
Phạm Đỗ Thùy L vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không tự thỏa thuận
với nhau về việc giải quyết vụ án.
3
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng đã thực
hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
- Về nội dung: Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ
chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bị đơn nên đề nghị Hội đồng xét xử
không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra
tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các
đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên,
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quá trình tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm, bị đơn thừa nhận nguyên đơn
tham gia dây hụi do bị đơn làm chhụi giấy ghi hụi do chính bị đơn ghi;
nguyên đơn thừa nhận số tiền bị đơn còn nợ nguyên đơn theo giấy ghi hụi
32.800.000 đồng, tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92
Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn kháng cáo cho rằng sau khi chốt hụi, bị đơn trả cho nguyên
đơn số tiền 10.000.000 đồng. Tuy nhiên đến tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn
cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh bị đơn trả cho nguyên đơn
số tiền trên. Do đó, Tòa án cấp thẩm buộc bị đơn trả số tiền hụi còn nợ
32.800.000 đồng là có căn cứ.
[3] Về lãi chậm trả: Do bị đơn chậm trả tiền cho nguyên đơn nên Tòa án
cấp thẩm buộc bị đơn phải thanh toán tiền lãi phù hợp theo quy định tại
Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 22 và Điều 23 Nghđịnh số
19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
[4] Từ những phân tích trên, xét thấy kháng cáo của bị đơn không
căn cứ chấp nhận.
[5] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tại
phiên tòa là phù hợp.
[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên người
kháng cáo phải chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 148; khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Tuyết M1.
4
2. Giữ nguyên Bản án dân sự thẩm số 88/2024/DS-ST ngày 15 tháng 7
năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Về án phí dân sphúc thẩm: bị đơn Nguyễn Tuyết M1 phải chịu số
tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000
đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tm ng án
phí, l phí Tòa án 0000360 ngày 05 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án
dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thành ph T;
- TAND thành ph T;
- Các đương sự;
- Lưu: HCTP, HSVA, Tòa Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Đinh Thị Mộng Tuyết
Tải về
Bản án số 574/2024/DS-PT Bản án số 574/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 574/2024/DS-PT Bản án số 574/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất