EnglishBản án số 126/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 126/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 126/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 126/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 15 – THÀNH PHỐ
HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 126/2025/DS-ST
Ngày: 22-9-2025
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Ngọc Điệp;
2. Bà Nguyễn Thị Bích Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân khu
vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành
phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2025/TLST-DS
ngày 02 tháng 7 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số 220/2025/QĐXXST-DS ngày 26/8/2025, giữa các
đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q ; địa chỉ: Số 18 L, phường T, quận C,
Thành phố Hà Nội (nay là phường Y, Thành phố Hà Nội).
Người đại diện hợp pháp: Ông Lưu Duy L, hoặc: ông Lữ Bá Đ, ông Lê Văn
S; cùng địa chỉ: Tòa nhà N, số 9 đường H, phường C, thành phố T, tỉnh Bình
Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), là đại diện theo ủy quyền
(Văn bản ủy quyền ngày 09/5/2025), ông L có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Khắc V, sinh năm 1980 và bà Phạm Thị Tố N, sinh
năm 1984; cùng địa chỉ: Số 1, đường 3, tổ 1, khu 2, phường P, thành phố T, tỉnh
Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q và quá trình giải quyết vụ án
người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng TMCP Q - Chi nhánh Nam Bình Dương (gọi tắt Ngân hàng Q)
và ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N đã cùng ký kết Hợp đồng tín dụng số
15328.22.203.8865157.TD ngày 03/6/2022; mục đích vay: Bổ sung vốn kinh
2
doanh mua bán mỹ phẩm; số tiền giải ngân là 3.000.000.000 đồng; lãi suất
7,8%/năm. Tài sản bảo đảm cho khoản vay là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn
liền với đất tại thửa đất số: 24, tờ bản đồ số: 180; địa chỉ: Khu tái định cư Phú
Chánh, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; theo Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất
số DA651842 vào sổ cấp GCN: CS09576, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh
Bình Dương cấp ngày 20/5/2021. Tài sản bảo đảm nêu trên được thế chấp theo
Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 16995.22.203.8865157.BĐ ngày
03/6/2022; số công chứng: 3436, Quyển số: 06/2022TP/CC - SCC/HĐGD và được
đăng ký Giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố
N đã không thực hiện trả nợ theo như cam kết trong Hợp đồng tín dụng, Khế ước
nhận nợ dẫn đến khoản vay bị quá hạn kể từ ngày 04/02/2025. Tính đến hết ngày
22/9/2025, ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N còn nợ tổng số tiền là
3.243.589.829 đồng, trong đó: Nợ gốc: 3.000.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn:
50.299.418 đồng; nợ lãi quá hạn: 193.290.411 đồng.
Vì vậy, Ngân hàng Q khởi kiện yêu cầu:
- Buộc ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N thanh toán cho Ngân hàng
Q tổng số tiền tính đến hết ngày 22/9/2025 là 3.243.589.829 đồng; trong đó: Nợ
gốc: 3.000.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn: 50.299.418 đồng; nợ lãi quá hạn:
193.290.411 đồng.
- Kể từ ngày 23/9/2025, ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N phải
thanh toán khoản lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn thỏa thuận tại Hợp đồng
tín dụng và Khế ước nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ;
- Trường hợp, ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N không thực hiện
nghĩa vụ thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ thì Ngân hàng Q
có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án phát mãi tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.
- Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được dùng để
thanh toán nghĩa vụ trả nợ của ông Nguyễn Khắc V, bà Phạm Thị Tố N đối với
Ngân hàng Q. Nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh
toán hết khoản nợ thì ông V, bà N vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho
Ngân hàng Q.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N: Đã được Tòa án
tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa
giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết
định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không gửi văn bản trình
bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm
phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến
ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị
xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và
đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Riêng bị đơn chưa
3
thực hiệu đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình; căn cứ vào các tài liệu,
chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn. Tại
phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát
viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, đề nghị Hội
đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải
quyết vụ án và sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Ngân hàng Q khởi kiện
yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N hiện cư trú tại phường
phường Bình Dương, Thành phố Hồ Chí Minh để thanh toán khoản tiền theo hợp
đồng tín dụng đã ký kết. Như vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp
hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực
15 – Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1
Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật
sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025. Bị đơn ông
Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai
nhưng vẫn vắng mặt không lý do; do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ
luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Việc bị
đơn vắng mặt không có lý do chính đáng được xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ
cung cấp chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét Hợp đồng tín dụng số 15328.22.203.8865157.TD ngày 03/6/2022
được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Q với ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố
N là hợp pháp. Thực hiện hợp đồng, Ngân hàng Q đã giải ngân số tiền vay cho bên
vay với tổng số tiền 3.000.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông
Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận
nhưng không được Ngân hàng Q cơ cấu lại thời hạn trả nợ. Do đó, Ngân hàng Q
khởi kiện yêu cầu ông V, bà N thanh toán khoản nợ là có căn cứ nên Hội đồng xét
xử chấp nhận. Tổng số nợ ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N có trách
nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Q tính đến hết ngày 22/9/2025 là 3.243.589.829
đồng; trong đó: Nợ gốc: 3.000.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn: 50.299.418 đồng;
nợ lãi quá hạn: 193.290.411 đồng.
[2.2] Tiền lãi từ ngày 23/9/2025 trở đi được tính trên dư nợ gốc thực tế theo
lãi suất nợ quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín dụng số
15328.22.203.8865157.TD ngày 03/6/2022 tương ứng với số ngày quá hạn cho đến
khi ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N thanh toán hết số nợ cho Ngân hàng
Q.
[2.3] Xét giao dịch bảo đảm: Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số
16995.22.203.8865157.BĐ ngày 03/6/2022 đã được các bên ký kết hợp pháp, được
4
công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật. Do đó, trong
trường hợp ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N không thanh toán được các
khoản nợ trên thì Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi
nợ. Phần chênh lệch thừa (nếu có) sau khi thực hiện nghĩa vụ bảo đảm sẽ được
hoàn trả lại cho bên thế chấp. Trường hợp số tiền thu từ việc phát mãi tài sản
không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông V, bà N phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ
cho Ngân hàng Q khoản nợ còn lại. Trường hợp ông V, bà N trả xong khoản nợ mà
không phải qua xử lý tài sản thế chấp thì Ngân hàng Q có trách nhiệm trả lại ông
V, bà N bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thế chấp.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm
giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: Bị đơn phải nộp theo quy
định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
các Điều 92, 147, 227, 228, 235, 238, 266 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự;
Căn cứ Điều 317, 318, 466, 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức Tín dụng;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q đối với
ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N về việc “Tranh chấp hợp đồng tín
dụng”.
1.1. Buộc ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N có trách nhiệm trả cho
Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền tính đến hết ngày 22/9/2025 là 3.243.589.829
đồng (Ba tỷ, hai trăm bốn mươi ba triệu, năm trăm tám mươi chín nghìn, tám trăm
hai mươi chín đồng); trong đó: Nợ gốc: 3.000.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn:
50.299.418 đồng; nợ lãi quá hạn: 193.290.411 đồng.
1.2. Tiền lãi từ ngày 23/9/2025 trở đi được tính trên dư nợ gốc thực tế theo
lãi suất nợ quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín dụng số
15328.22.203.8865157.TD ngày 03/6/2022 tương ứng với số ngày quá hạn cho đến
khi ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N thanh toán hết số nợ cho Ngân hàng
Q.
1.3. Trong trường hợp ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N không
thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Q có
quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp sau để thu hồi nợ:
Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 24, tờ bản đồ số 180;
toạ lạc tại: Khu tái định cư Phú Chánh, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một,
5
tỉnh Bình Dương (nay là phường Bình Dương, Thành phố Hồ Chí Minh); theo
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền
với đất số DA651842, số vào sổ cấp GCN: CS09576 do Sở Tài nguyên và Môi
trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 20/5/2021 mang tên ông Nguyễn Khắc V; theo
Hợp đồng thế chấp số 16995.22.203.8865157.BĐ ngày 03/6/2022; được công
chứng tại Văn phòng công chứng Dĩ An, tỉnh Bình Dương ngày 03/6/2022 và đăng
ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Thủ Dầu Một ngày
04/6/2022.
Số tiền phát mãi tài sản chỉ bảo đảm cho nghĩa vụ được quy định tại Hợp
đồng tín dụng số 15328.22.203.8865157.TD ngày 03/6/2022, phần chênh lệch thừa
(nếu có) sau khi thực hiện nghĩa vụ bảo đảm sẽ được hoàn trả lại cho bên thế chấp.
Trường hợp số tiền thu từ việc phát mãi tài sản không đủ thanh toán khoản nợ thì
ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N phải có nghĩa vụ tiếp tục trả cho Ngân
hàng TMCP Q khoản nợ còn lại.
1.4. Trường hợp ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N trả xong khoản
nợ mà không phải qua xử lý tài sản thế chấp thì Ngân hàng TMCP Q phải có trách
nhiệm trả lại cho ông V và bà N bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: DA651842 vào sổ cấp
GCN: CS09576 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày
20/5/2021 mang tên ông Nguyễn Khắc V.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm Thị Tố N phải chịu số tiền 96.871.797
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Q số tiền 47.034.270 đồng tạm ứng án
phí đã nộp theo Biên lai thu số 0003867 ngày 28/5/2025 của Chi cục Thi hành án
dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân
sự Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Ông Nguyễn Khắc V và bà Phạm
Thị Tố N phải nộp là 5.000.000 đồng, để hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Q.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
5. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công
khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Hồ Chí Minh;
- VKSND KV 15 –TP Hồ Chí Minh;
- THADS TP Hồ Chí Minh (Phòng
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6
THADS Khu vực 15 – Thành phố Hồ
Chí Minh);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
Nguyễn Duy Sinh
7
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 126/2025/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 02/07/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/07/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 29/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 26/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 25/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 25/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
