Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 15/04/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 116/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 15/04/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	116/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/04/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	P đã 08 lần lén lút đi vào phòng bà V (phòng không khóa cửa), dùng tay đưa vào khe hở của cánh cửa tủ (tủ bằng sắt, cánh cửa đã bị hư cong vênh từ trước) lục trong giỏ xách lấy trộm 39 nhẫn vàng và 01 sợi dây chuyền vàng, tương đương 81 chỉ vàng 24K và 2,01 chỉ vàng 98%; cụ thể

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 116/2026/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 116/2026/HS-PT

Ngày 15 - 4 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành;

Bà Đinh Thị Kiều Lương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Trìu A Sám - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét

xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2026/TLPT-HS

ngày 11 tháng 02 năm 2026; do có kháng cáo của bị cáo Thòng Văn P, đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2026/HS-ST ngày 09-01-2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 7 - Đồng Nai;

- Bị cáo có kháng cáo: Thòng Văn P, sinh ngày 02 tháng 5 năm 2005 tại

tỉnh Đồng Nai; Căn cước công dân số: 075205014718; nơi đăng ký thường trú:

Ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn

hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con

ông Thòng A C và bà TSằn A V; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú ngày

07/6/2025, bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay; hiện nay, đang bị tạm giam tại Trại

Tạm giam số 1 - Công an tỉnh Đ; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Thòng Văn P:

1. Ông Nguyễn Ngọc P1 và ông Hoàng Văn T, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư

tỉnh Đ; nơi làm việc: Văn phòng Luật sư Nguyễn Ngọc P1; địa chỉ: Số C, đường

N, ấp H, xã Đ, tỉnh Đồng Nai; ông T có mặt tại phiên tòa;

2. Ông Lê Việt D và bà Võ Thị H, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố

H; nơi làm việc: Công ty L1; địa chỉ: Tầng trệt, Số H, Đường A, khu N, phường

H, Thành phố Hồ Chí Minh; bà H có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, vụ án còn có bị hại và những người tham gia tố tụng khác,

không có kháng cáo, không có kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nội dung chính:

Quá trình sinh sống cùng gia đình, Thòng Văn P biết cha mẹ ruột là bà T1

A V và ông Thòng A C cất vàng (nhẫn, dây chuyền) ở trong 01 cái giỏ, để trong

tủ quần áo ở phòng của vợ chồng bà V. Vào khoảng giữa tháng 5/2025, P tham

gia chơi đánh bạc trực tuyến thắng thua bằng tiền thông qua trang mạng xã hội.

Để có tiền đánh bạc, P nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của bà V và ông C. Từ

ngày 26/5/2025 đến ngày 05/6/2025, lợi dụng những lúc bà V ngủ ở võng ngoài

phòng khách, P đã 08 lần lén lút đi vào phòng bà V (phòng không khóa cửa), dùng

tay đưa vào khe hở của cánh cửa tủ (tủ bằng sắt, cánh cửa đã bị hư cong vênh từ

trước) lục trong giỏ xách lấy trộm 39 nhẫn vàng và 01 sợi dây chuyền vàng, tương

đương 81 chỉ vàng 24K và 2,01 chỉ vàng 98%; cụ thể: Sáng ngày 26/5/2025, P lấy

trộm 05 nhẫn vàng loại 02 chỉ; chiều ngày 27/5/2025, P lấy trộm 10 nhẫn vàng

loại 02 chỉ; chiều ngày 28/5/2025, P lấy trộm 05 nhẫn vàng loại 02 chỉ; chiều ngày

29/5/2025, P lấy trộm 10 nhẫn vàng loại 02 chỉ; chiều ngày 01/6/2025, P lấy trộm

01 nhẫn vàng loại 03 chỉ; chiều ngày 02/6/2025, P lấy trộm 04 nhẫn vàng loại 01

chỉ và 02 nhẫn vàng loại 02 chỉ; chiều ngày 03/6/2025, P lấy trộm 02 nhẫn vàng

loại 03 chỉ; chiều ngày 05/6/2025, P lấy trộm 01 dây chuyền vàng trọng lượng

2,01 chỉ. Sau khi lấy trộm số tài sản nêu trên, P mang đến bán tại tiệm vàng “T”

và tiệm V1”, thuộc xã P, tỉnh Đồng Nai. Ngày 07/6/2025, ông Thòng A C đến

Công an trình báo sự việc gia đình bị trộm cắp tài sản; cùng ngày, Thòng Văn P

đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Căn cứ bảng kê mua bán vàng của các tiệm V1 và T L cùng lời khai nhận

tội của P, xác định số tiền P bán vàng do lấy trộm của vợ chồng bà V là

853.303.000 đồng. Số tiền này P đã tiêu xài hết, gồm:

- P đã dùng 150.000.000 đồng để trả nợ cá nhân cho một người bạn quen

biết xã hội tên thường gọi là Tí nhà ở khu vực xã P, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan điều

tra đã tiến hành xác minh và Thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.

- Đối với số tiền còn lại khoảng 703.303.000 đồng, P đã nạp tiền vào tài

khoản đánh bạc trực tuyến và thua hết. Để thực hiện hành vi đánh bạc, P sử dụng

điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 màu đen (không rõ Imel) để sử

dụng làm công cụ đánh bạc trực tuyến qua mạng xã hội, bằng cách truy cập đường

link trên ứng dụng Google tại trang Web:vn6vip6692.com, sau khi đăng nhập,

ứng dụng gửi cho P số tài khoản để P nạp tiền vào và tạo, đăng ký tài khoản đánh

bạc tên "vanphuc020520025" có ID: 23528863, để tham gia đánh bạc. P đánh bạc

là loại bài Baccarat, mỗi lần đánh bạc P đặt cược từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000

đồng/01 lần, quá trình chơi có ván thắng ván thua. Để tham gia đánh bạc, P phải

nạp tiền vào tài khoản ngân hàng, qua đó người quản lý trò chơi trên ứng dụng

(không rõ lai lịch) gửi cho P số tài khoản ngân hàng trên ứng dụng; sau đó, P đến

cửa hàng V2, để chuyển tiền vào số tài khoản ngân hàng, để quy đổi thành điểm

chơi. Sau mỗi lần chuyển tiền xong, do sợ bị Công an phát hiện, P đã xóa mọi tin

nhắn liên quan việc chuyển tiền, P không nhớ được số tài khoản ngân hàng đã

chuyển tiền; trong điện thoại của P cũng không còn lưu trữ (điện thoại P đã bán

lại cho T2 với số tiền 3.000.000 đồng, chưa thu hồi được). Tài khoản

"vanphuç020520025" của P do hiện tại đã thua hết tiền không tiếp tục nạp tiền

nên hệ thống tự động khóa, không thể đăng nhập được. Tiến hành xác minh giao

dịch tại chi nhánh C1, cho biết: Không xác định được trong thời gian từ ngày

26/5/2025 đến ngày 07/6/2025, Thòng Văn P đến cửa hàng thực hiện giao dịch

chuyển tiền. Quy trình thực hiện chuyển tiền nhanh cửa hàng cũng không yêu cầu

khách hàng cung cấp Căn cước công dân hoặc giấy tờ tùy thân khác, nên không

xác định được giao dịch chuyển tiền cụ thể của khách hàng. Vì lý do bảo mật

thông tin khách hàng và không xác định được thông tin cụ thể khách hàng thực

hiện giao dịch nên của hàng V2 từ chối cung cấp số tài khoản ngân hàng của khách

hàng thực hiện giao dịch.

2. Vật chứng vụ án:

20 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh Bình Long 99.0% loại 02

chỉ; 01 dây chuyền kim loại màu vàng, có ký hiệu riêng của tiệm V1, tên kiểu

thường gọi là "Dây mè", trọng lượng 2.01 chỉ; 03 nhẫn kim loại màu vàng, có ký

hiệu Thanh Bình Long 99.0% loại 01 chỉ; 01 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu

Thanh Bình 99.0% loại 01 chỉ; 12 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh Bình

Long 99.0% loại 02 chỉ; 01 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh Bình Long

99.0% loại 03 chỉ; 02 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh Bình L 99.0%

loại 05 chỉ. Tổng số tài sản là 83,01 chỉ, tất cả đều là kim loại màu vàng 24K, 01

dây chuyền là kim loại màu vàng 98%.

3. Kết luận giám định - định giá:

3.1. Tại Bản kết luận giám định ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Sở Khoa

học và Công nghệ tỉnh Đồng Nai, xác định:

Đối với mẫu vật trong phong bì ký hiệu A, gồm: 01 dây chuyền kim loại

màu vàng (kiểu thường gọi Dây Mè) có ký hiệu tiệm V1; 20 nhẫn kim loại màu

vàng có ký hiệu Thanh Bình L 99.0% loại 02 chỉ.

Đối với mẫu vật trong phong bì ký hiệu B, gồm: 03 nhẫn kim loại màu

vàng, có ký hiệu Thanh Bình Long 99.0% loại 01 chỉ; 01 nhẫn kim loại màu vàng,

có ký hiệu Thanh Bình 99.0% loại 01 chỉ; 12 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu

Thanh Bình Long 99.0% loại 02 chỉ; 01 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh

Bình L 99.0% loại 03 chỉ và 02 nhẫn kim loại màu vàng, có ký hiệu Thanh Bình

L 99.0% loại 05 chỉ.

Hàm lượng vàng của mẫu vật; Khối lượng mẫu vật và S phiếu kết quả thử

nghiệm của từng mẫu vật nêu trên được nêu cụ thể tại nội dung Bản kết luận giám

định.

3.2. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS ngày 16 tháng

6 năm 2025 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, xác

định: Tổng 39 nhẫn vàng và 01 sợi dây chuyền vàng của bà Tsằn A V và ông T3

A C bị lấy trộm có trị giá là: 852.973.100 đồng.

4. Trách nhiệm dân sự:

Ngày 26/9/2025, nhận thấy chủ 02 cơ sở kinh doanh mua bán vàng không

biết tài sản P trộm cắp của gia đình mà có nên ông C - bà V đã tự nguyện khắc

phục hậu quả cho P bằng cách trao trả lại toàn bộ số lượng vàng trên cho 02 chủ

tiệm vàng. Sau khi nhận lại tài sản, các chủ tiệm vàng có đơn yêu cầu giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự đối với P. Các bị hại là bà Tsằn A V và ông Thòng A C không

yêu cầu bồi thường gì thêm.

5. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2026/HS-ST ngày 09-01-2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố bị cáo Thòng Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định

tại điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017).

- Xử phạt bị cáo Thòng Văn P 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ

ngày 07/6/2025.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và

quyền kháng cáo.

6. Kháng cáo:

Bị cáo Thòng Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

7. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp

sơ thẩm xét xử bị cáo bị cáo Thòng Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm

a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và

hình phạt là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng

cứ mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo; do đó, đề nghị Hội đồng xét

xử không chấp nhận và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

8. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm:

Về tội danh và khung hình phạt thống nhất như bản án sơ thẩm đã xác định.

Về hình phạt: Bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn rất trẻ nên suy nghĩ rất bồng bột,

nhận thức còn hạn chế; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, bị cáo phải nuôi dưỡng

cha mẹ già, 02 cháu nhỏ và em ruột bị bệnh tâm thần. Bị cáo có nhiều tình tiết

giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đủ điều kiện để áp dụng Điều 54

Bộ luật Hình sự; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng

áp dụng dưới khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thòng Văn P đã thừa nhận hành vi phạm

tội như bản án sơ thẩm đã nêu; cùng với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết

quả tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo

phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên;

áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm xác định: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị

cáo là người dân tộc và tự nguyện ra đầu thú; tài sản đã thu hồi cho bị hại; tại

phiên tòa sơ thẩm, bị hại trình bày đã nhận bồi thường từ bị cáo và xin giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo; áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Không có tình tiết mới.

2.3. Về hình phạt và biện pháp ngăn chặn:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện vụ án, xác định tội danh đúng và

hình phạt phù hợp; do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Tiếp tục tạm giam

bị cáo Thòng Văn P, để bảo đảm cho công tác thi hành án.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết

số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên.

[5] Người bào chữa đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, để quyết định

dưới khung hình phạt cho bị cáo là không phù hợp với hướng dẫn tại khoản 1 Điều

5 Nghị quyết số: 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao; do đó, đề nghị này không được Hội đồng xét xử chấp

nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thòng Văn P.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2026/HS-ST ngày 09-01-2026

của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai.

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017);

Xử phạt bị cáo Thòng Văn P 12 (mười hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài

sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2025.

2. Về biện pháp ngăn chặn:

Căn cứ khoản 3 Điều 347 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tiếp tục tạm giam bị cáo Thòng Văn P theo quyết định tạm giam của Hội

đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Thòng Văn P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Bị hại (địa chỉ theo hồ sơ);

- Trại Tạm giam số 1;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;

- Tòa án nhân dân khu vực 7;

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7;

- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an

tỉnh Đồng Nai;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh

Đồng Nai (PC02);

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7;

- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh

Đồng Nai;

- Ủy ban nhân dân và Công an xã Phú

Vinh, tỉnh Đồng Nai;

- Lưu: Hồ sơ vụ án và Văn phòng (15).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Tuyết Thanh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

Ban hành: 28/04/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 598/2026/DS-PT ngày 28/04/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

Ban hành: 28/04/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 117/2026/HS-PT ngày 11/05/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/05/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 49/2026/HS-ST ngày 29/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 28/04/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 104/2026/HS-PT ngày 28/04/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án số 69/2026/HS-PT ngày 28/04/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 28/04/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 28/04/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 65/2026/HS-PT ngày 23/04/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 40/2026/HS-PT ngày 23/04/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 112/2026/HNGĐ-ST ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 113/2026/HNGĐ-ST ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 255/2026/HNGĐ-PT ngày 12/05/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về cấp dưỡng

Hôn nhân gia đình

Bản án số 476/2026/DS-PT ngày 12/05/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 117/2026/HS-PT ngày 11/05/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Hình sự