Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 113/2026/HNGĐ-ST ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 113/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 113/2026/HNGĐ-ST ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang
Số hiệu:	113/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/05/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	cho ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 113/2026/HNGĐ-ST

TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

KHU VỰC 15 - AN GIANG Đc lp - T do - Hnh phc

TNH AN GIANG

Bản án s: 113/2026/HNGĐ-ST

Ngy: 14/5/2026.

V/v “Tranh chấp hôn nhân v gia đình,

ly hôn, con chung”

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - AN GIANG

Thnh phn Hi đng xt x gm c:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Hồng Thuận

B Trần Thị Huỳnh Giao

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: B Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký

Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.

Ngy 14 tháng 5 năm 2026, tại Tr s Ta án nhân dân khu vực 15 - An

Giang xt x sơ thm công khai v án th lý s: 438/2025/TLST-HNGĐ, ngy 31

tháng 12 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, con chung”

theo Quyt định đưa v án ra xt x s: 108/2026/QĐXXST-HNGĐ ngy 06 tháng

4 năm 2026 v Quyt định hoãn phiên ta s: 103/2026/QĐST-HNGĐ ngy 24

tháng 4 năm 2026 gia các đương sự:

- Nguyên đơn: B Trương Ngọc Như Th, sinh năm 1988; cư trú: S nh

065/11, khóm Đông Bình A, phường Đông Thnh, tỉnh Vĩnh Long. CCCD:

086188009631

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng S, sinh năm 1982; cư trú: Khóm Long Châu,

phường Long Châu, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (nay l khóm Long Châu,

phường Long Phú, tỉnh An Giang). CCCD: 089082014225.

(Bà Th có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Ông S vắng mặt)

NI DUNG VỤ N:

Theo đơn khi kiện ngày 01/12/2025 cùng với các ti liệu, chứng cứ kèm theo

v quá trình t tng tại Ta án, bà Trương Ngọc Như Th trình bày: Hôn nhân gia

bà và ông Nguyễn Hồng S do tự quen bit nhau, tổ chức lễ cưới v có đăng ký kt

hôn tại UBND phường Long Châu, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (nay l phường

Long Phú, tỉnh An Giang). Theo giấy chứng nhận kt hôn s 82/2010 ngy

08/12/2010. Sau khi chung sng thời gian đầu chung sng hạnh phúc nhưng bắt

đầu từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do cả hai bất đồng quan

điểm sng, tình hình không ha hợp nên vợ chồng không cn hạnh phúc như trước,

nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng S.

- Về con chung: có 04 đứa con chung: Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên, sinh ngy

19/03/2010; Nguyễn Ngọc Khánh Nghi, sinh ngy 16/08/2012; Nguyễn Ngọc Khả

Hân, sinh ngày 28/08/2021; Nguyễn Ngọc Bảo Nhi, sinh ngy 11/05/2023. Hiện

cháu 02 cháu Khánh Nghi v Khả Hân đang sng chung với ông Nguyễn Hồng S.

Cn 02 cháu Thảo Nguyên v Bảo Nhi đang sng chung với bà Th. Khi ly hôn thì

02 cháu Khánh Nghi v Khả Hân vẫn sng chung với ông Nguyễn Hồng S. Còn 02

cháu Thảo Nguyên v Bảo Nhi vẫn sng chung với bà Th v không yêu cầu ông S

cấp dưỡng.

Về ti sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Ta án giải quyt.

Bà Th cho rằng không cn tình cảm với ông Nguyễn Hồng S na, bà Th yêu

cầu ta án không tin hnh ha giải v án gia bà và ông S na.

Quá trình giải quyt v án, Ta án đã tin hnh tng đạt các thông báo th lý,

ha giải cũng như thông báo về việc tip cận, công khai chứng cứ cho ông S theo

quy định nhưng ông S vắng mặt không lý do, dù có nhận v ký tên vo các biên

bản tng đạt nhưng vẫn không có ý kin gì về việc xin ly hôn của b Th, do đó,

xem như ông từ bỏ quyền v nghĩa v t tng theo quy định.

Tại phiên ta, bà Th vẫn bảo lưu ý kin v có đơn yêu cầu xt x vắng mặt,

ông S vắng mặt lần hai.

Viện kiểm sát không tham gia phiên to.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Sau khi nghiên cứu các ti liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án v đã được

thm tra tại phiên ta v sau khi nghe đương sự trình by tại phiên ta. Hi đồng

xt x nhận định:

[1] Về t tng: Bà Trương Ngọc Như Th khi kiện yêu cầu ly hôn với ông

Nguyễn Hồng S. Đồng thời, ông S có nơi cư trú trên địa bn phường Long Phú.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 B luật T tng dân sự, đây l

tranh chấp về hôn nhân v gia đình thuc thm quyền giải quyt của Ta án nhân

dân khu vực 15 – An Giang.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Th có đơn yêu cầu xt x vắng mặt

ông S vắng mặt lần thứ hai, nên hi đồng xt x tin hnh xt x vắng mặt ông bà

theo Điều 227, Điều 228 B luật T tng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân gia bà Th và ông S có đăng ký kt hôn

theo quy định nên lm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân v

gia đình năm 2014.

Xt yêu cầu của bà Th ly hôn với ông S thì thấy: Trong đời sng hôn nhân

thường phát sinh mâu thuẫn, thời gian không cn chung sng gia hai bên đã lâu

nhưng cả hai không có giải pháp hn gắn, đều này cũng phù hợp với việc ông S đã

nhận được các văn bản t tng của Ta án nhưng không tham dự ho giải v tham

gia phiên to, cũng như có ý kin về việc xin ly hôn của b Th, chứng tỏ gia ông

b đã có mâu thuẫn thật sự trầm trọng, mc đích của hôn nhân không cn. Do đó,

Hi đồng xt x nhận thấy yêu cầu ly hôn của bà Th l có căn cứ chấp nhận theo

quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân v gia đình.

Về con chung: Tip tc giao cháu Nguyễn Ngọc Khánh Nghi, sinh ngày

16/08/2012, Nguyễn Ngọc Khả Hân, sinh ngày 28/08/2021 cho ông S được tip tc

nuôi dạy, bà Th được tip tc nuôi dạy cháu Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên, sinh ngy

19/03/2010 và Nguyễn Ngọc Bảo Nhi, sinh ngy 11/05/2023. Việc nuôi dạy cũng

phù hợp với thực t các cháu đang sng với các ông b, không lm thay đổi sinh

hoạt của các cháu l phù hợp với tâm lý, giáo dc v đời sng của các cháu, đảm

bảo quyền lợi ích hợp pháp của trẻ em.

Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng.

[4] Về ti sản chung, nợ chung: Do bà Th và ông S không yêu cầu nên Hi

đồng xt x không xem xt giải quyt v không đề cập trong phần quyt định.

[5] Về án phí: Bà Th phải chịu án phí dân sự sơ thm về hôn nhân v gia

đình.

Vì các l trên:

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147,

khoản 2 Điều 227, Điều 273 v Điều 280 B luật T tng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, Điều 56 của Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyt 326/2016/UBTVQH14 của Ủy

ban thường v Quc hi khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Ta án.

X: Chấp nhận yêu cầu khi kiện xin ly hôn của bà Trương Ngọc Như Th.

- Về hôn nhân: Bà Trương Ngọc Như Th được ly hôn với ông Nguyễn Hồng

- Về con chung: Bà Th được tip tc nuôi dạy cháu Nguyễn Ngọc Thảo

Nguyên, sinh ngày 19/03/2010 và Nguyễn Ngọc Bảo Nhi, sinh ngy 11/05/2023.

Ông S được tip tc nuôi dạy cháu Nguyễn Ngọc Khánh Nghi, sinh ngày

16/08/2012 và Nguyễn Ngọc Khả Hân, sinh ngày 28/08/2021

Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng.

Cha, mẹ không trực tip nuôi con lạm dng việc thăm nom để cản tr hoặc

gây ảnh hưng xấu đn việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc con thì

người trực tip nuôi con có quyền yêu cầu Ta án hạn ch quyền thăm nom con của

người đó.

Bà Th, ông S cùng các thnh viên trong gia đình (nu có) phải tôn trọng

quyền được nuôi con của nhau. Ngược lại, ông S, bà Th cùng các thành viên trong

gia đình (nu có) không được cản tr nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dc con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thm quyền, Tòa án có thể quyt định thay đổi người trực tip nuôi con, buc cấp

dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Bà Trương Ngọc Như Th phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự

sơ thm về hôn nhân v gia đình, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí

mà bà đã np theo biên lai thu s 0012267 ngày 22/12/2025 tại Thi hnh án dân sự

tỉnh An Giang.

Bà Th và ông S vắng mặt tại phiên ta hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn

kháng cáo l 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yt tại

nơi cư trú.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhn: THẨM PHN – CH TỌA PHIÊN TA

- TAND tỉnh AG (1);

- VKS khu vực 15 - An Giang (2);

- THADS khu vực 15 - An Giang (1);

- UBND phường Long Phú (1);

- Các đương sự (2);

Ban hành: 16/04/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 112/2026/HNGĐ-ST ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình