Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 111/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 111/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 111/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	111/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Cố ý gây thương tích

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 111/2026/HS-PT

Ngày: 30-6-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu

Ông Nguyễn Lê Huy

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy - Thư k Ta án nhân dân tnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Ta án nhân dân tnh Đng Tháp xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 84/2026/TLPT-HS

ngày 20 tháng 4 năm 2026 đối vi bị cáo Trần Thị Thu T. Do c kháng cáo ca

bị hại là bà Nguyễn Huỳnh Thị Phương T1 đối vi bản án hình sự sơ thẩm số:

57/2025/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2025 ca Ta án nhân dân Khu vực K –

Đng Tháp.

- B cáo b kháng cáo: Trần Thị Thu T, sinh ngày 01/01/1977 tại: tnh

Đng Tháp; Tên gọi khác: Q; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: ấp T, xã V, tnh

Đng Tháp; Gii tính: Nữ; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: làm ruộng; Căn cưc công dân

số: ************, cấp ngày 02 tháng 7 năm 2021. Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản

l hành chính về trật tự xã hội; C: Trần Trọng M, sinh năm 1954; Mẹ: Nguyễn

Thị B, sinh năm 1954; Chng: Trần Minh H, sinh năm 1973; Con: c 02 con,

ln nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2003. Đặc điểm nhân thân: Tiền án,

tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo c mặt tại phiên ta).

- B hại có kháng cáo: Nguyễn Huỳnh Phương T1, sinh năm 1995;

Địa ch: ấp Đ, xã V, tnh Đng Tháp (c mặt).

Trong vụ án này b cáo Trần Th Thu T không kháng cáo và Viện kiểm sát

không kháng ngh.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và din bin tại phiên tòa, ni dung

vụ án đưc tóm tt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 15/9/2020, bị cáo Trần Thị Thu T đến Trụ

sở Ta án nhân dân huyện G Công Tây, tnh Tiền Giang (nay là Ta án nhân

dân khu vực K – Đng Tháp) tọa lạc khu phố D, thị trấn V, huyện G, tnh Tiền

Giang (nay là ấp D, xã V, tnh Đng Tháp) dự phiên ta xét xử vụ án ly hôn

giữa em trai bị cáo tên Trần T2, sinh năm 1992, cư trú ấp T, xã L, huyện G, tnh

Tiền Giang (nay là ấp T, xã V, tnh Đng Tháp) và vợ là chị Nguyễn Huỳnh

Phương T1, sinh năm 1995, ngụ cùng địa ch. Sau khi phiên ta kết thúc, bị cáo

Trần Thị Thu T ra trưc cổng Ta án thì xảy ra mâu thuẫn vi chị Nguyễn

Huỳnh Phương T1, cả hai cự cãi, xô xát, đánh nhau. Bị cáo dùng tay cào nhiều

cái vào vùng mặt chị Nguyễn Huỳnh Phương T1 gây thương tích. Sau khi được

mọi người can ngăn, chị Nguyễn Huỳnh Phương T1 đến Trung tâm Y tế huyện

G điều trị. Ngày 15/9/2020, chị Nguyễn Huỳnh Phương T1 c đơn yêu cầu xử l

hình sự.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 395/2020/TgT ngày

20/10/2020 ca Trung tâm pháp y tnh T kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Ba vết sẹo xây xát gc hàm phải từ trên xuống, gây rối loạn sắc tố da.

- Sẹo xây xát da sng mũi, đầu trong cung mày phải, gây rối loạn sắc tố da.

- Sẹo xây xát da đầu trong mi dưi mắt trái, gây rối loạn sắc tố da.

- Sẹo xây xát gc hàm trái, gây rối loạn sắc tố da.

Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm

giám định ca nạn nhân Nguyễn Huỳnh Phương T1 là: 14% (Mười bốn phần

trăm).

Bản kết luận giám định số 18/GĐ-PC09 ngày 08/01/2021 ca Phòng K

Công an tnh T kết luận: Dữ liệu tập tin video không bị cắt ghép, chnh sửa về

nội dung và hình ảnh. Tập tin video được ghi hình bằng thiết bị di động cầm tay,

trong quá trình ghi hình nội dung video không liên tục tại các vị trí: 01 phút 24

giây; 01 phút 35 giây; 02 phút 16 giây (theo thời lượng tập tin video).

Tại cơ quan điều tra Trần Thị Thu T đã khai nhận hành vi phạm tội ca

mình phù hợp vi lời khai ca bị hại, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác

được thu thập có trong h sơ vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu

nại gì về kết quả giám định, vật chứng ca vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2025/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2025

ca Ta án nhân dân Khu vực K – Đng Tháp đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thu T phạm tội “Cố  gây thương

tích”

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 134, điểm b, i s khoản 1 Điều 51,

Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 03/2025/VBHN-HĐTP ngày 10/7/2025 ca

Hội đng Thẩm phán Ta án nhân dân Tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thu T 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án (16/12/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V giám sát, giáo dục trong thời gian

thử thách. Gia đình bị cáo c trách nhiệm phối hợp vi chính quyền địa phương

giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử

thách theo quy định ca Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách bị cáo cố  vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì

Ta án c thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù ca bản án đã cho hưởng

án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bi thường cho bị hại chị Phương

T1 số tiền 41.250.000 đng. Bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả, bi thường

số tiền 30.000.000 đng theo biên lai thu số 0001538 ngày 12/11/2025 ca Thi

hành dân sự tnh Đng Tháp nên bị cáo cn phải tiếp tục bi thường cho bị hại

chị Phương T1 số tiền 11.250.000 đng, khi án c hiệu lực pháp luật. Bị hại chị

Phương T1 được quyền liên hệ vi cơ quan thi hành án dân sự để nhận số tiền

bi thường 30.000.000 đng, khi án c hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, án sơ thẩm cn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, về án phí và

quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 12 năm 2025, bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1 kháng cáo

yêu cầu sửa bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm

2025 ca Toà án nhân dân khu vực K – Đng Tháp theo hưng: Sửa hình phạt

từ cho hưởng án treo chuyển sang tù giam đối vi bị cáo; Tăng mức bi thường

thiệt hại.

Tại phiên toà phc thẩm:

- Bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1 thay đổi yêu cầu kháng cáo: Yêu cầu

sửa hình phạt không cho bị cáo hưởng án treo; R yêu cầu kháng cáo về việc yêu

cầu tăng mức bi thường thiệt hại.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp phát biểu quan điểm cho

rằng hành vi ca bị cáo Trần Thị Thu T bị Ta án cấp sơ thẩm quy kết về tội

“Cố  gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là c căn

cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét đơn kháng cáo ca ca bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1:

+ Về hình phạt: Đề nghị sửa hình phạt từ hưởng án treo thành tù giam là

không c cơ sở, bởi vì: Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo

theo quy định tại điểm b, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị

cáo c nhân thân tốt, không c tiền án, tiền sự, c nơi cư trú rõ ràng. Bản án sơ

thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Thị Thu T 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo là

đã tương xứng vi tính chất, mức độ và hành vi phạm tội ca bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên ta phúc thẩm, bị hại tự nguyện rút lại

yêu cầu này, đề nghị Hội đng xét xử ghi nhận.

Từ đ, không c căn cứ để chấp nhận kháng cáo ca bị hại; đề nghị Hội

đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca bị hại, giữ y án sơ thẩm.

- Bị cáo không tham gia tranh luận, xin lỗi bị hại và xin được hưởng án

treo.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên ta, Hội đng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1 nộp đơn kháng cáo và thực hiện các

th tục kháng cáo theo đúng quy định ca Bộ luật Tố tụng hình sự nên được

xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên ta phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Thu T đã thừa nhận toàn bộ

hành vi phạm tội ca mình. Lời khai nhận tội ca bị cáo phù hợp vi lời khai

ca bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên ta sơ thẩm, phù hợp vi

lời khai ca bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong h sơ vụ án, đ

cơ sở xác định:

Vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 15/9/2020, tại khu vực trưc cổng Ta án

nhân dân huyện G Công Tây, tnh Tiền Giang (nay là Ta án nhân dân khu vực

K – Đng Tháp) tọa lạc tại khu phố D, thị trấn V, huyện G, tnh Tiền Giang (nay

là ấp D, xã V, tnh Đng Tháp) bị cáo Trần Thị Thu T có hành vi dùng tay cào

nhiều cái vào vùng mặt ca chị Nguyễn Huỳnh Phương T1 gây thương tích vi

tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Do xuất phát từ việc mâu thuẫn trong gia

đình trưc đ, sau khi bị cáo vi bị hại cự cãi nhau, thách thức lẫn nhau, bị cáo

đã không kiềm chế được bình tĩnh, nng nảy, bộc phát nhất thời nên hai bên xảy

ra xô xát, bị cáo đã dùng tay cào vào mặt bị hại dẫn đến thương tật vi tỷ lệ như

đã nêu trên.

[3] Hội đng xét xử xét thấy hành vi ca bị cáo Trần Thị Thu T là nguy

hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khoẻ ca người khác một cách trái pháp

luật. Bị cáo là người c thể chất, tinh thần phát triển bình thường, c khả năng

điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, c đ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo nhận thức được việc gây thương

tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện và hậu quả

đã xảy ra làm cho bị hại bị thiệt hại về sức khỏe vi tỷ lệ thương tật tại thời điểm

giám định là 14% chứng tỏ việc phạm tội ca bị cáo là cố  và thực hiện tội

phạm đã hoàn thành.

[4] Ta án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị Thu T về tội “Cố  gây

thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 ca Bộ luật Hình sự là

c căn cứ, đúng người, đúng tội.

Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1 kháng cáo đối

vi bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2025 ca

Toà án nhân dân khu vực K – Đng Tháp yêu cầu Ta án cấp phúc thẩm sửa

hình phạt từ cho hưởng án treo chuyển sang tù giam đối vi bị cáo và yêu cầu

tăng mức bi thường thiệt hại. Tại phiên toà phúc thẩm bị hại Nguyễn Huỳnh

Phương T1 thay đổi yêu cầu kháng cáo: Yêu cầu sửa hình phạt không cho bị cáo

hưởng án treo; R yêu cầu kháng cáo về việc yêu cầu tăng mức bi thường thiệt

hại.

Xét kháng cáo ca bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1, Hội đng xét xử xét

thấy:

- Về hình phạt: Xét thấy, bị cáo c nhân thân tốt, không c tiền án, tiền sự;

bị cáo không c tình tiết tăng nặng; bị cáo c nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy

định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo c nơi cư trú rõ

ràng, bị cáo bị xử phạt không quá 03 năm tù. Nên Toà án cấp sơ thẩm áp dụng

Điều 65 ca Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp Nghị quyết

03/2025/VBHN-HĐTP ngày 10/7/2025 ca Hội đng Thẩm phán Ta án nhân

dân Tối cao là phù hợp vi quy định pháp luật. Bị hại kháng cáo nhưng không

cung cấp chứng cứ gì mi để làm căn cứ cho kháng cáo ca mình. Do đ, Hội

đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca bị hại, giữ nguyên quyết định ca

bản án sơ thẩm về hình phạt đối vi bị cáo.

- Tại phiên toà phúc thẩm bị hại rút kháng cáo về yêu cầu tăng bi thường

thiệt hại. Xét thấy, việc rút kháng cáo này ca bị hại là tự nguyện nên Hội đng

xét xử phúc căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự đình ch xét xử

phúc thẩm đối vi yêu cầu này.

[5] Xét đề nghị ca vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên ta đối vi kháng

cáo ca bị cáo Trần Thị Thu T là c cơ sở, phù hợp pháp luật nên được Hội

đng xét xử xem xét chấp nhận.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị hại Nguyễn Huỳnh Phương

T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác ca quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng

nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 342, điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật

Tố tụng hình sự.

- Đình ch xét xử phúc thẩm đối vi yêu cầu kháng cáo ca bị hại Nguyễn

Huỳnh Phương T1 về việc yêu cầu tăng mức bi thường thiệt hại.

- Không chấp nhận kháng cáo ca bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1.

Giữ nguyên quyết định về hình phạt ca bản án hình sự sơ thẩm đối vi bị

cáo Trần Thị Thu T.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 134, điểm b, i s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật

Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thu T phạm tội “Cố  gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng

án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ

thẩm (16/12/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, tnh Đng Tháp giám sát, giáo dục

trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo c trách nhiệm phối hợp vi chính

quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ

trong thời gian thử thách theo quy định ca Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách bị cáo cố  vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì

Ta án c thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù ca bản án đã cho hưởng

án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 ; 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Ta án;

Bị cáo Trần Thị Thu T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị hại Nguyễn Huỳnh Phương T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là

200.000 đng và phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đng;

3. Các phần khác ca quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo,

kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhn:

- VKSND tnh Đng Tháp;

- TAND khu vực K - Đng Tháp;

- THADS tnh Đng Tháp;

- CQTHAHS Công an tnh Đng Tháp;

- Phng h sơ nghiệp vụ CAT Đng Tháp;

- Bị cáo; Bị hại;

- Lưu VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XT X PHC THM

THM PHÁN - CHỦ TA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phú Thọ

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 492/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 490/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ