Bản án số 09/2022/HS-ST ngày 23/02/2022 của TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 09/2022/HS-ST NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/HS-ST ngày 13/01/2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST-HS ngày 09/02/2022, đối với bị cáo :

Cao Xuân Đ - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 25/12/1987 tại tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Tổ x, phường Y, TP Y, tỉnh Yên Bái; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Tường V, sinh năm 1945; Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1944; Vợ là Triệu Thị Thu H, sinh năm 1993 (Đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/10/2021 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1944. Trú tại: Tổ 08, phường Y, TP Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Phạm Đức T, sinh năm 1962. Trú tại: Tổ 08, phường Y, TP Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Xuân Đ là đối tượng nghiện chất ma túy, khoảng 20 giờ 20 phút ngày 07- 10-2021 Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA mang biển kiểm soát 21B2-147 58 đi đến khu vực tổ dân phố H, phường H, TP Y, tỉnh Yên Bái mua của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng. Khi Đ mang ma túy về đến khu vực cổng Trường N tỉnh Yên Bái thuộc tổ x, phường Y, TP Y thì bị phát hiện bắt giữ, thu giữ: 01 gói nilon màu trắng hàn kín bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là ma túy được gói trong giấy màu trắng loại giấy vệ sinh; 04 xi lanh nhựa; 03 ống Novocain; 01 điện thoại di động có chữ VSMART màu xanh đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA mang biển kiểm soát 21B2-147 58 và 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tại bản kết luận giám định số: 541/GĐMT ngày 14/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Cao Xuân Đ có khối lượng là 0,2 gam là ma túy; loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKSTP ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Cao Xuân Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Xuân Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Xuân Đ từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Cao Xuân Đ khai báo thành khẩn, không tranh luận gì và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Cao Xuân Đ khai nhận hành vi tàng trữ 0,2 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án và cũng là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy, nhưng do sống buông thả nên sa vào con đường nghiện chất ma túy. Do đó, cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo phòng chống tội phạm.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bố bị cáo là người có công được tặng Huân chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không nghề nghiệp, thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng. Nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Cao Xuân Đ khai nhận nguồn gốc ma túy là mua của một người đàn ông nhưng Định không biết đầy đủ tên, tuổi và địa chỉ. Nên không có cơ sở để điều tra, xác minh và xử lý trong vụ án.

[8] Về vật chứng:

Đối với 0,2 gam ma túy loại Heroine thu giữ khi bắt quả tang Cao Xuân Đ, Cơ quan giám định đã trích 0,07 gam làm mẫu giám định còn lại 0,13 gam được niêm phong bằng một phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói, giấy gói, 04 xi lanh nhựa loại 3mml/cc, 03 ống Novocain chưa qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm màu xanh cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA mang biển kiểm soát 21B2-147 58 tạm giữ của bị cáo quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị C không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà C là phù hợp.

Đối với số tiền 100.000 đồng tạm giữ của bị cáo Đ, là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Xuân Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Xuân Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07-10-2021.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 0,13 gam ma túy loại Heroine được niêm phong bằng một phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Cao Xuân Đ ngày 07/10/2021 (sau khi đã trích mẫu giám định), mặt sau phong bì các mép đều được dán kín có đầy đủ họ tên, chữ ký của những thành phần tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, nilon gói, giấy gói, 04 xi lanh nhựa loại 3mml/cc, 03 ống Novocain chưa qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo Đ số tiền 100.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Cao Xuân Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Cao Xuân Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.