Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 06/2025/DS ngày 17/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 06/2025/DS

Tên Bản án:	Bản án số 06/2025/DS ngày 17/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	06/2025/DS
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà bà Đỗ Thị N với ông Nguyễn Đức T BÀ Lê thị T1

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 06/2025/DS

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN K

TỈNH GIA LAI

Bản án số 06/2025/DS - ST

Ngày 17 - 6 - 2025

v/v “Tranh chấp hợp đồng vay

tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập –Tự do –Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Khắc Toản

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Chương và bà Ksor H’Qúa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân

dân huyn K, tnh Gia Lai.

- Đi din Vin kim st Nhân dân huyn K, tỉnh Gia Lai tham gia phiên

tòa: Ông Nay San – Kim sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 ti tr s Tòa án nhân dân huyn K, tnh Gia Lai

m phiên tòa xt x sơ thm công khai v án dân sự th lý số 01/2025/TLST – DS,

ngày 02 tháng 01 năm 2025 về vic "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyt

định đưa v án ra xt x số 08/2025/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2025, gia

các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1959. Có mặt.

Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyn K, tnh Gia Lai.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1990 và bà Hà Thị T1, sinh năm 1990.

Vắng mặt.

Cng cư trú: Buôn C, xã C, huyn K, tnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khi kin và quá trình giải quyt v án và ti phiên tòa thì nguyên

đơn bà Đỗ Thị N trình bày:

Ngày 06 tháng 02 năm 2023, anh Nguyễn Đức T và v là chị Hà Thị T1 có

đn vay ca tôi số tiền là 100.000.000 đng (Mt trăm triu đng), lãi suất tha thun

theo quy định ca pháp lut. Hn đn ngày 06 tháng 06 năm 2023 trả tiền gốc, lãi thì

trả hàng tháng. Anh T và chị T1 trả lãi cho tôi đn tháng 06 năm 2023 cng là thi

đim phải trả gốc nhưng anh T và chị T1 li tip tc vit hp đng vay tiền hn trả

số tiền n này đn ngày 16 tháng 8 năm 2023 s trả cả gốc và lãi. Tuy nhiên đn thi

hn thì anh T và chị T1 không trả cho tôi như đã tha thun. Mặc d tôi đã yêu cu

anh T chị T1 trả cho tôi nhiều ln, nhưng anh T và chị T1 cố tình trốn tránh, tôi gi

đin nhưng không nghe.

Nay tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyn K giải quyt giúp tôi, buc anh Nguyễn

Đức T và v là chị Hà Thị T1 trả cho tôi số tiền gốc là 100.000.000 đng, và tiền lãi

theo quy định ca pháp lut t ngày 07 tháng 7 năm 2023 đn khi Tòa án giải quyt

xong v án.

2. Quá trình giải quyt v án, bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 không

có bản tự khai, không đn Tòa án đ trình bày, không trực tip tham gia và cng

không y quyền cho ai tham gia tố tng ti Tòa án nên không th ghi nhn ý kin.

3. Phát biu ý kin sau phn tranh lun, Kim sát viên cho rằng trong quá trình

giải quyt v án Thm phán đã tuân th đy đ các th tc tố tng cn thit theo quy

định ca pháp lut; ti phiên toà Hi đng xt x (sau đây gi tắt là HĐXX) đã thực

hin đy đ các th tc tố tng k t khi bắt đu phiên toà cho đn trước khi nghị án.

Phn ni dung v án thì Kim sát viên có quan đim là: Ngày 06/02/2023, ông

Nguyễn Đức T và v là bà Hà Thị T1 có đn vay ca bà N số tiền là 100.000.000

đng, lãi suất tha thun là theo quy định ca pháp lut. Hn đn ngày 06/6/2023 trả

tiền gốc, lãi thì trả hàng tháng. Ông T và bà T1 trả lãi cho bà N đn ngày 06/6/2023

là thi đim phải trả gốc, nhưng ông T và bà T1 hn đn ngày 16/8/2023 s trả cả gốc

và lãi. Tuy nhiên đn thi hn thì ông T và bà T1 không trả cho bà N như đã tha

thun. Mặc d N đã yêu cu ông T và bà T1 trả cho bà nhiều ln, nhưng ông T và bà

T1 cố tình trốn tránh, không trả.

Nay bà N yêu cu Tòa án nhân dân huyn K buc ông T và bà T1 thanh toán

cho bà số tiền gốc là 100.000.000 đng và lãi suất phát sinh theo quy định ca pháp

lut.

Bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1: Trong thi hn chun bị xt x

mặc d đã đưc Tòa án triu tp hp l các văn bản tố tng nhưng bị đơn vẫn vắng

mặt, không hp tác, cng không có bất cứ li khai nào trong h sơ, bị đơn đã t b

quyền và li ích hp pháp ca mình cho nên không có cơ s đ xem xt.

Căn cứ vào chứng cứ, các li khai ca nguyên đơn, bị đơn và các tài liu, chứng

cứ có trong h sơ v án khẳng định gia bà N và ông T, bà T1 có xác lp hp đng

vay tài sản bằng văn bản, c th:

Hp đng vay tiền ngày 06/6/2023 với ni dung ông Nguyễn Đức T và bà Hà

Thị T1 vay bà Đỗ Thị N số tiền 100.000.000 đng có ch ký xác nhn ca bà Hà Thị

T1, ông Nguyễn Đức T.

Như vy, vic ông T và bà T1 xác lp giao dịch dân sự với bà N là có tht, các

bên đã xác lp hp đng vay tài sản, có tha thun về thi hn trả n và lãi suất các

bên tha thun theo quy định ca pháp lut.

Đây là hp đng vay tài sản có kỳ hn và có lãi theo quy định ti Điều 470 B

lut Dân sự.

Khi đn hn thanh toán mặc d bà N đòi nhiều ln nhưng ông T và bà T1

không trả là vi phm về nghĩa v dân sự.

Do vy bà N khi kin yêu cu ông T và bà T1 liên đới trả n số tiền n gốc

100.000.000 đng và tiền lãi phát sinh theo quy định ca pháp lut là có cơ s.

T nhng phân tích, đánh giá nêu trên:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 BLTTDS,

- Áp dng các Điều 274, 275, 276, 278, 280, 463, 466, 470 ca BLDS,

Căn cứ khoản 1 Điều 147 BLTTDS và khoản 2 Điều 26 Nghị quyt số

326/2016, ngày 30/12/2016 ca UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

np, quản lý và s dng án phí và l phí Tòa án.

Đề nghị Hi đng xt x tuyên: Chấp nhn yêu cu khi kin ca nguyên đơn

bà Đỗ Thị N buc bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 liên đới trả số tiền n

gốc là 100.000.000 đng và tiền lãi phát sinh theo quy định ca pháp lut

Về án phí: Ông T và bà T1 liên đới chịu án phí dân sự sơ thm theo quy định

ca pháp lut.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liu, chứng cứ có trong h sơ v án đưc thm tra

ti phiên tòa, HĐXX nhn định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án

Đây là v án tranh chấp về hp đng vay tài sản quy định ti khoản 3 Điều 26

ca B lut Tố tng Dân sự và nguyên đơn bà Đỗ Thị N khi kin bị đơn ông Nguyễn

Đức T và bà Hà Thị T1 có nơi cư trú ti xã C, huyn K, tnh Gia Lai nên Tòa án nhân

dân huyn K, tnh Gia Lai th lý và giải quyt v án là đúng thm quyền giải quyt

ca Tòa án theo đim a khoản 1 Điều 35 và đim a khoản 1 Điều 40 ca B lut Tố

tng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng

Tòa án đã nhiều ln tống đt hp hp l các văn bản tố tng như: Thông báo

về vic th lý v án, thông báo về phiên hp kim tra vic giao np, tip cn, công

khai chứng cứ và hòa giải, giấy triu tp, quyt định đưa v án ra xt x, quyt định

hoãn phiên tòa,… đn ln thứ hai cho bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1

nhưng ông T, bà T1 không có bản trình bày, ý kin và không đn tham gia phiên tòa

đ bảo v quyền và li ích hp pháp ca mình. Vic ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị

T1 nhn đưc các văn bản tố tng hp l nhưng không đn tham gia phiên tòa là đã

t b quyền và nghĩa v chứng minh ca mình và còn gây khó khăn cho Tòa án trong

quá trình giải quyt v án. Do vy HĐXX quyt định xt x vắng mặt bị đơn là đúng

với quy định ti đim b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 ca B lut tố tng

dân sự. HĐXX ch căn cứ vào kt quả ca vic hi nguyên đơn ti phiên tòa và xem

xt các tài liu chứng cứ đã thu thp đưc có trong h sơ v án đ quyt định. Ông

Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 phải chịu hu quả ca vic không chứng minh theo

quy định ti Điều 91 ca B lut tố tng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án

Căn cứ vào chứng cứ là 01 (Mt) “Hp đng vay tiền” đưc lp thành văn bản

bằng giấy A4 ghi ngày 06/02/2023 ông Nguyễn Đức T, bà Hà Thị T1 vay bà N số

tiền 100.000.000 đng có ch ký ca bà Đỗ Thị N và ông Nguyễn Đức T, bà Hà Thị

T1 mà nguyên đơn bà Đỗ Thị N đã cung cấp cho Tòa án, căn cứ vào li khai ca

nguyên đơn và các tài liu, chứng cứ mà nguyên đơn giao np có trong h sơ v án,

HĐXX có cơ s đ khẳng định ông T, bà T1 đã bit và tha thun xác lp mt hp

đng vay tài sản là tiền 100.000.000 đng ca bà N. Ông T, bà T1 hn trả khoản n

100.000.000 đng vào ngày 06/6/2023, tip đó ngày 16/6/2023 bà T1 li lp hp đng

hn đn ngày 16/8/2023 trả n cho bà N. Nguyên đơn và bị đơn không không phản

đối tình tit này vì vy căn cứ vào khoản 2 Điều 92 ca B lut tố tng dân sự năm

2015, HĐXX công nhn tình tit này là sự tht.

Xt hp đng trên là mt hp đng dân sự đưc giao kt hp pháp, nên phát

sinh hiu lực, các bên có nghĩa v thực hin đúng và đy đ các điều khoản đã cam

kt. Khi đn thi hn trả n cho bà N nhưng ông T, bà T1 không thực hin vic trả

tiền cho bà N (mặc d bà N đã thông báo và đn đòi nhiều ln) là vi phm về nghĩa

v dân sự đã cam kt đưc quy định ti các Điều 274, 275, 276, 278, 280, 288, 351,

357 ca B lut dân sự 2015. Nên vic khi kin ca nguyên đơn bà N là có căn cứ,

cn đưc chấp nhn.

Về yêu cầu tính lãi: Trong Hp đng vay tiền ngày 06/02/2023 ca ông T, bà

T1 với bà N thì các bên có tha thun trả lãi theo tha thun nhưng không ghi c th,

nhưng bà N khai là có tha thun là lãi suất 1%/tháng, Trong Hp đng vay tiền này

ông T, bà T1 có hn là tháng 06/6/2023, ri tip tc hn đn 16/8/2023 trả n và lãi

cho nên khẳng định đây là hp đng vay tiền có lãi. Tuy nhiên đn hn ông T, bà T1

không trả n, mới trả lãi đn ngày 06/6/2023. Ti phiên tòa bà N yêu cu tính lãi suất

1%/tháng ca tổng số tiền n gốc t ngày 07/7/2023 đn ngày xt x là ph hp quy

định pháp lut nên cn chấp nhn.

Tiền lãi ông T, bà T1 phải trả là 100.000.000 đng x 1% : 30 x 711 ngày =

23.700.000 đng (Hai mươi ba triu bảy trăm nghìn đng).

T đánh giá và nhn định trên, xt thấy cn chấp nhn yêu cu khi kin ca

nguyên đơn bà N, x buc bị đơn ông T, bà T1 phải có nghĩa v liên đới trả cho

nguyên đơn bà N 100.000.000 đng (tiền n gốc) + 23.700.000 đng đng (tiền lãi)

= 123.700.000 (Mt trăm hai mươi ba triu bảy trăm nghìn đng).

[4] Về án phí:

Do toàn b yêu cu ca nguyên đơn bà N đưc chấp nhn nên bị đơn ông T,

bà T1 phải chịu án phí dân sự sơ thm. Hoàn trả li cho bà N toàn b số tiền tm ứng

án phí dân sự sơ thm đã np.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 4, 5, 6, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều

40; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 147; Điều 266 và Điều 273

ca B lut Tố tng Dân sự năm 2015;

- Áp dng các Điều 274, 275, 276, 278, 280, 288, 351, 357, 463, 466, 468 và

470 ca B lut dân sự 2015,

- Áp dng Nghị quyt số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 ca Hi đng

thm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Áp dng khoản 2 Điều 26 Nghị quyt 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 ca Ủy ban Thưng v Quốc hi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

np, quản lý và s dng án phí, l phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về tiền nợ: Buc bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 phải có nghĩa

v liên đới trả cho nguyên đơn bà Đỗ Thị N 100.000.000 đng (tiền n gốc) +

23.700.000 đng đng (tiền lãi) = 123.700.000 (Mt trăm hai mươi ba triu bảy trăm

nghìn đng).

K t ngày tip theo ca ngày xt x sơ thm cho đn khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi ca số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất các bên tha thun nhưng nhưng phải ph hp với quy định ca pháp

lut; nu không có tha thun về mức lãi suất thì quyt định theo mức lãi suất quy

định ti khoản 2 Điều 468 ca B lut Dân sự năm 2015.

Trong trưng hp bản án đưc thi hành theo quy định ti Điều 2 Lut thi hành

án Dân sự, ngưi đưc thi hành án dân sự, ngưi phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thun thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị

cưỡng ch thi hành án theo quy định ti các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lut Thi hành án

Dân sự; thi hiu thi hành án đưc thực hin theo quy định ti Điều 30 Lut Thi hành

án Dân sự.

2. Về án phí:

Buc bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 phải có nghĩa v liên đới np

123.700.000 đng x 5% = 6.185.000 đng (Sáu triệu một trăm tám mươi lăm nghìn

đồng) án phí dân sự sơ thm.

Hoàn trả li cho nguyên đơn bà Đỗ Thị N toàn b số tiền án phí đã tm np án

phí trước đây là 2.500.000 đng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số

0004397 ngày 30 tháng 12 năm 2024 ca Chi cc thi hành án dân sự huyn K, tnh

Gia Lai.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thi hn 15 ngày k t ngày tuyên án

(ngày 17/6/2025), còn bị đơn ông Nguyễn Đức T và bà Hà Thị T1 vắng mặt có quyền

kháng cáo k t ngày nhn đưc bản án hoặc k t ngày bản án đưc niêm yt công

khai theo quy định pháp lut đ yêu cu Tòa án nhân dân tnh Gia Lai xt x phúc

thm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự (03 bản); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Tòa án nhân dân t. Gia lai (01 bản);

- VKSND h. K (03 bản);

- Chi cc THADS h. K (01 bản);

- Lưu h sơ v án, VP (02 bản).

Đỗ Khắc Toản

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 03/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 707/2025/DS-PT ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 24/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 179/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 17/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1418/2025/DS-PT ngày 11/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 11/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 80/2025/DS-ST ngày 03/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 03/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 52/2025/DS-ST ngày 29/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 29/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 109/2025/DS-ST ngày 24/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 24/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1237/2025/DS-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 23/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 211/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 22/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 64/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 22/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 16/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 16/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 15/2025/DS-ST ngày 15/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 15/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 168/2025/DS-ST ngày 12/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 12/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 70/2025/DS-ST ngày 10/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 10/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 217/2025/DS-ST ngày 09/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 09/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 148/2025/DS-ST ngày 06/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 06/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 126/2025/DS-ST ngày 04/10/2025 của TAND huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 130/2025/DS-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1397/2025/DS-PT ngày 30/09/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 159/2025/DS-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1487/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 572/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 229/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai

Bản án số 792/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự