EnglishBản án số 94/2026/HNGĐ-PT ngày 28/05/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 94/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT ngày 28/05/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 94/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/05/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ly hôn, việc nuôi con |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 94/2026/HNGĐ-PT
Ngày: 28 - 5 - 2026
V/v: Tranh chấp ly hôn,
việc nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thanh Bình
Các Thẩm phán: Ông Trần Thanh Minh
Bà Đặng Thị Bích Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Nghĩa - Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ
Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2026/TLPT-HNGĐ
ngày 04/3/2026 về việc “Tranh chấp ly hôn, việc nuôi con”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 200/2025/HNGĐ-ST ngày
20/11/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng
cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1603/2026/QĐPT-
HNGĐ ngày 17/3/2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 4671/2026/QĐPT-
HNGĐ ngày 06/4/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 6270/2026/QĐPT-
HNGĐ ngày 05/5/2026, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 11/5/2004
CCCD số ************, cấp ngày 19/4/2021.
Địa chỉ: 2 khu phố T, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là
phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc Â, sinh ngày 14/02/2000
CCCD số ************, cấp ngày 02/3/2022.
Địa chỉ: 7 đường Ố, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương
(nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).
2
Người kháng cáo: Bị đơn - ông Nguyễn Quốc Â.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 11/7/2025, Bản tự khai ngày 04/8/2025 và
quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Nguyễn Ngọc T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Quốc  tự nguyện yêu nhau,
cùng nhau đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75 do Ủy ban
nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành
phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 06/6/2024. Thời gian đầu chung sống với nhau rất
hạnh phúc, đến sau này cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm
trọng, cụ thể: bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, vợ
chồng không có sự đồng cảm, mỗi người có một cuộc sống riêng nên không ai
quan tâm đến cuộc sống của ai, tình cảm vợ chồng không còn. Mặc dù bà đã
nhiều lần cố gắng để vợ chồng cùng nhau hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình
nhưng không có kết quả. Nhận thấy hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích
hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Quốc Â.
Về việc nuôi con: Bà và ông  có 01 con chung Nguyễn Nhật Hải P, sinh
ngày 31/10/2024. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P, không yêu cầu
ông  cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn - ông Nguyễn Quốc  vắng mặt tại Tòa án cấp sơ thẩm.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 200/2025/HNGĐ-ST ngày
20/11/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết
định:
“…- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1
Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 của
Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84
của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Nguyễn Ngọc T đối
với bị đơn - ông Nguyễn Quốc  về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn
Quốc Â.
- Về con chung: Buộc ông Nguyễn Quốc  giao cháu Nguyễn Nhật Hải P,
sinh ngày 31/10/2024 cho bà Nguyễn Ngọc T được trực tiếp chăm sóc, nuôi
dưỡng và giáo dục.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Ngọc T không yêu cầu ông Nguyễn
Quốc  cấp dưỡng nuôi con.
3
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi
người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết…”.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.
Ngày 07/01/2026, ông  kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy
toàn bộ Bản án sơ thẩm với lý do ông  không nhận được thông báo về việc sẽ
diễn ra phiên tòa ngày 20/11/2025 dẫn đến việc ông không thể đưa ra ý kiến để
bảo vệ quyền và lợi ích của mình. Ngày 03/4/2026, ông  trình bày nội dung
kháng cáo, đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T, đề nghị giao trẻ Nguyễn Nhật
Hải P cho ông  trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con,
về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Bị đơn - ông Nguyễn Quốc  trình bày: Ông  giữ nguyên yêu cầu
kháng cáo, đồng ý ly hôn với bà T vì vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng không
thể hàn gắn. Khi vợ chồng cãi nhau, bà T đã tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột từ tháng
5/2025, để lại con cho ông  và gia đình nội nuôi từ khi con 06 tháng tuổi đến
nay, bà T không hề chăm sóc con, không có chỗ ở và công việc ổn định. Còn
ông  có chỗ ở ổn định, có việc làm, có thời gian chăm sóc chơi với con, cháu
P được gia đình ông  nuôi dưỡng ổn định từ khi sinh ra đến nay, phát triển tốt.
Do đó, đề nghị giao cháu P cho ông  trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà T
cấp dưỡng nuôi con.
* Nguyên đơn - bà Nguyễn Ngọc T trình bày: Bà T không đồng ý yêu cầu
kháng cáo của ông Â, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, vì bà T hiện tại
không có mối quan hệ nào khác, đã có nơi cư trú mới, bà T đi làm giờ hành
chính 08 tiếng mỗi ngày nên vẫn chăm sóc được con, mức lương của bà T
khoảng 09 triệu đồng/tháng đủ khả năng nuôi con.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu
quan điểm giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, HĐXX và các đương sự đã thực hiện
đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về thời hạn kháng cáo: Kháng cáo của ông  làm đúng thời hạn luật
định.
- Về nội dung kháng cáo: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ
vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy:
+ Về quan hệ hôn nhân: Các đương sự đã phát sinh nhiều mâu thuẫn,
không có biện pháp để hàn gắn đoàn tụ. Tại phiên tòa phúc thẩm ông  đồng ý
ly hôn với bà T, do đó Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà
T là có cơ sở.
+ Về việc nuôi con: Bà T và ông  có một con chung tên Nguyễn Nhật
Hải P, sinh ngày 31/10/2024, hai bên đều có nguyện vọng được nuôi con. Căn
cứ vào các tài liệu chứng cứ thể hiện cháu P được ông  cùng gia đình nội
4
chăm sóc ổn định từ nhỏ đến nay, tình trạng sức khỏe, sinh hoạt đảm bảo. Kết
quả xác minh cũng thể hiện bà T đã rời khỏi nơi cư trú khi cháu P mới hơn 05
tháng tuổi, thời gian dài không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con. Trong khi
đó, ông  có việc làm, thu nhập ổn định, có nơi ở rõ ràng và đang trực tiếp thực
hiện đầy đủ việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P.
Căn cứ theo Án lệ số 54/2022/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân
dân Tối cao thì hiện nay cháu P đã quen với môi trường sống, điều kiện sinh
hoạt và sự chăm sóc của ông  cùng gia đình nội, việc thay đổi người trực tiếp
nuôi dưỡng có thể ảnh hưởng đến sự phát triển ổn định của cháu. Để dảm bảo
cho cháu được chăm sóc tốt nên giao cho ông  tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp,
nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Â.
Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2015, chấp nhận kháng cáo của ông Â, sửa bản án sơ thẩm, giao trẻ P cho
ông  trực tiếp nuôi dưỡng, ông  không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông  không phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Quốc  làm
trong thời hạn luật định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Trích lục kết hôn số 532/TLKH-BS ngày 09/5/2025 do Ủy ban
nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành
phố Hồ Chí Minh) cấp và lời khai thống nhất của các đương sự thì bà T và ông
 kết hôn hợp pháp.
Theo lời khai của bà T thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng
do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng
không có sự đồng cảm, mỗi người có một cuộc sống riêng, không ai quan tâm
đến cuộc sống của ai, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông  xác định vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng nên
đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận
yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về việc nuôi con:
Căn cứ Bản sao Giấy khai sinh số 533/GKS-BS ngày 09/5/2025 do Ủy ban
nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành
phố Hồ Chí Minh) cấp và lời khai thống nhất của các đương sự thì trẻ Nguyễn
Nhật Hải P, sinh ngày 31/10/2024 là con của ông  và bà T.
5
Theo lời khai thửa nhận của bà T tại phiên tòa phúc thẩm thì vào tháng
5/2025 do mâu thuẫn với ông  nên bà T đã tự ý bỏ về nhà cha mẹ đẻ sinh sống
cho đến nay chứ không phải bị gia đình chồng đuổi.
Theo lời khai của bà T thì trước đây bà T làm bảo mẫu tại nhà cha mẹ ruột,
hiện nay bà T đi làm công nhân tại Công ty V, mức lương khoảng 9triệu/tháng,
phía gia đình ông P cản trở không cho bà T đến thăm con, nhưng không cung
cấp được tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho lời trình bày của mình.
Theo lời khai và tài liệu do ông  cung cấp thì trước đây ông làm việc tại Tổng
công ty V1, hiện nay ông mới xin làm việc tại Công ty TNHH E, mức lương
5.000.000 đồng/tháng cộng thêm tiền thưởng.
Theo kết quả xác minh ngày 18/9/2025 và ngày 06/5/2026 thể hiện trẻ
Nguyễn Nhật Hải P hiện đang được ông  cùng cha mẹ ruột nuôi dưỡng, bé
khỏe mạnh, linh hoạt, bám ba và nội. Bà nội chăm sóc từ khi sinh do lúc đó mẹ
bé bị tiền sản giật và các bệnh khác nên sức khỏe yếu không đủ sức chăm con, ở
cùng con đến khi bé 5 tháng tuổi thì bỏ đi, không rõ đi đâu. Gia đình có thực
hiện chăm sóc y tế đầy đủ…Ông  luôn tạo điều kiện để mẹ ruột và gia đình
bên ngoại thăm nuôi con, không có ý định thay đổi chỗ ở, không cản trở mẹ
bé…
Căn cứ theo lời khai của các đương sự tại phiên tòa và kết quả xác minh,
nhận thấy chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng bà T đã tự ý về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ
tháng 5/2025 đến nay, để lại trẻ P mới hơn 06 tháng tuổi cho ông  nuôi dưỡng.
Ông  đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P rất tốt, trẻ khỏe mạnh, linh hoạt, được
chăm sóc y tế chích ngừa đầy đủ, ông  có việc làm thu nhập ổn định, có nơi ở
cố định… đủ điều kiện để nuôi con.
Theo Án lệ số 54/2022/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối
cao, mặc dù tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định
“Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi…” nhưng bà T đã
không nuôi trẻ P từ khi trẻ P được 06 tháng tuổi. Hiện tại trẻ P đã quen với điều
kiện, môi trường sống và được ông  nuôi dưỡng chăm sóc trong điều kiện tốt
nhất, nếu giao cho bà T nuôi dưỡng sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng tới sự phát
triển bình thường của trẻ. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giao trẻ P cho bà T
nuôi dưỡng là không phù hợp, chưa xem xét đầy đủ đến quyền và lợi ích hợp
pháp về mọi mặt của trẻ P. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm ông  mới cung cấp
đầy đủ các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của mình, nên
Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nhưng không có lỗi của Tòa án cấp
sơ thẩm, quyết định giao trẻ P cho ông  trực tiếp nuôi dưỡng, ông  tự nguyện
không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải
quyết, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2015, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Â, sửa bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí:
6
[3.1] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí đối với yêu cầu xin
ly hôn là 300.000 đồng.
[3.2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ
thẩm, nên ông  không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. H lại cho ông  số
tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147,
khoản 2 Điều 148, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi
bổ sung);
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83,
Điều 84, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn - ông Nguyễn Quốc Â.
2. Sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 200/2025/HNGĐ-ST ngày
20/11/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn
Quốc Â.
- Về việc nuôi con: Giao trẻ Nguyễn Nhật Hải P, sinh ngày 31/10/2024 cho
ông Nguyễn Quốc  trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông
Nguyễn Quốc  về việc không yêu cầu bà Nguyễn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,
giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy
định tại Điều 82, 83, 84, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án
có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng
nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
3. Về án phí:
3.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ
thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được
trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai
7
thu số 0005676 ngày 25/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí
Minh. Bà Nguyễn Ngọc T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Quốc  không phải chịu. H lại
cho ông Nguyễn Quốc  số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí
đã nộp theo Biên lai thu số 0002947 ngày 10/01/2026 của Thi hành án dân sự
Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tối cao;
- VKSND Tối cao;
- VKSND TP.HCM;
- TAND Khu vực 16;
Quách Thanh Bình
- VKSND Khu vực 16;
- THADS TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: TGĐ, hồ sơ (20).
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 94/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 09/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 04/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 03/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 02/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 29/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 29/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 29/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 28/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 28/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 27/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 26/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 25/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 25/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
