Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 864/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 864/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 864/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	864/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 864/2026/HS-PT

Ngày: 22-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Mai Trần Cảnh.

Các Thẩm phán:

1. Ông Hoàng Bích Sơn;

2. Ông Phạm Công Toại.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuý – Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 17 và ngày 22 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số

492/2026/HSPT ngày 16/6/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

4360/2026/QĐXXPT-HS ngày 09/7/2026 và Quyết định hoãn phiên toà số

12287/2026/HSPT-QĐ ngày 06/8/2026, do có kháng cáo của các bị cáo đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số 582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1/ Nguyễn Thị Ái H, sinh ngày 21/7/2000 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là

Thành phố H); CCCD: ************; giới tính: Nữ; nơi thường trú và chỗ ở hiện

nay: Thôn H, xã H, huyện A (nay là phường A), Thành phố Hải Phòng; quốc tịch:

Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nhân viên Spa; trình độ

học vấn: 08/12; con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1972 và bà Đỗ Thị H1, sinh

năm 1975; bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 03 chị em; có chồng là Nguyễn

Văn T, sinh năm 1997 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2021 và nhỏ sinh năm

2023; tiền án, tiền sự: Không.

2/ Huỳnh Thị Cẩm G, sinh ngày 24/02/1989 tại tỉnh Sóc Trăng (nay là

Thành phố Cần Thơ); CCCD: ************; giới tính: Nữ; nơi thường trú: Số F

đường L, Khu phố G, Phường B, Quận E (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí

Minh; chỗ ở hiện nay: T112, ấp Đ, xã R, tỉnh Tây Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân

tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 07/12;

con ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1966 (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1969;

bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 chị em; có chồng là Nguyễn Huy C,

sinh năm 1983; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền

sự: Không.

3/ Nguyễn Thị Kim O, sinh ngày 17/8/2003 tại Thành phố Đ; CCCD:

....................giới tính: Nữ; nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ E, khu phố M, thị

trấn H, xã N, tỉnh Đồng Nai (nay là Tổ E, khu phố M, phường N, Thành phố Đ);

quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: công nhân;

trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1981 và bà Đinh Thị

H2, sinh năm 1982; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; có con là Nguyễn Ngọc

Đan T1, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Kim O: Ông Nguyễn Tuấn A, sinh

năm 1978 - Luật sư của Công ty L3 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H – Có đơn

yêu cầu xét xử vắng mặt;

Địa chỉ: Khu tập thể C, đường H, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bào chữa của bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G: Ông Lê Huỳnh Đ, sinh năm

1996 - Luật sư của Công ty L4 – Chi nhánh thành phố D thuộc Đoàn Luật sư

Thành phố Đ – Có mặt

Địa chỉ: Số B Quốc lộ A, khu phố Đ, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Ngọc Lan A1, Tiêu Thanh P,

Trương Quỳnh N, Trần Thị Thu H3, Dương Quế A2 và Cao Thị P1 do không có

kháng cáo và cũng không bị kháng nghị nên phần bản án sơ thẩm liên quan đến

các bị cáo này đã có hiệu lực pháp luật.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 09 năm 2024, Trần Ngọc Lan A1 lên trang mạng xã hội

Facebook thấy người khác Livestream trực tiếp trên mạng xã hội Facebook chơi

lô tô nên vào xem và tìm hiểu cách thức chơi. Do muốn kiếm thêm thu nhập để

có tiền tiêu xài cá nhân nên Trần Ngọc Lan A1 rủ chồng là Tiêu Thanh P phụ L1

phát trực tiếp trên tài khoản Facebook “Tran Ngọc Lan A3” của Trần Ngọc Lan

A1 hàng ngày từ khoảng thời gian 23 giờ 00 phút đến 06 giờ 30 phút để tổ chức

cho người vào chơi lô tô thắng thua bằng tiền với mức đặt cược thấp nhất là

115.000 đồng và lớn nhất 1.000.000 đồng.

Hình thức chơi và ăn thua như sau:

Bước 1: Chuẩn bị một máy điện thoại di động để phát Livestream trực tiếp

trên trang mạng xã hội Facebook, một hộp nhựa kín có thân rộng và cổ hẹp, 20

(hai mươi) hột nhựa hình tròn màu T2 (hay còn gọi là hột lô tô) có in số từ 01 đến

20 (số chẵn là màu Đ1 và số lẽ là màu Xanh), một tờ giấy hình chữ nhật chia thành

những ô hình chữ nhật nhỏ được đánh số thứ tự từ 1 đến 10 hoặc từ 1 đến 20 (gọi

là Tờ phơi lô tô) và trên Tờ phơi lô tô có ghi số tiền người mua số lô tô phải bỏ ra

thấp nhất là 115.000 đồng và lớn nhất là 1.000.000 đồng và số tiền người chơi

thắng cược thấp nhất 1.000.000 đồng và lớn nhất là 10.000.000 đồng (tuỳ theo số

tiền người chơi bỏ ra mua số lô tô trong cùng một phiên Livestream).

Bước 2: Người chơi bắt đầu chọn số lô tô để mua từ 01 đến 10 hoặc từ 01

đến 20 trên tờ phơi lô tô (một người chơi có thể mua nhiều số lô tô trong một ván

chơi) theo số tiền ghi trên tờ phơi lô tô.

Bước 3: Sau khi người chơi đã mua đủ số lô tô trên tờ Phơi lô tô thì người

lắc số lô tô (người đứng ra tổ chức) sẽ bỏ hột lô tô vào trong hộp nhựa kín và lắc

đều từ khoảng 5 đến 6 cái thì dừng lại và đổ hột lô tô ra ngoài và chỉ lấy một hột

(nếu đổ ra từ hai hột lô tô trở lên thì sẽ bỏ vào và lắc lại) và để ra trước Camera

điện thoại LiveStream trực tiếp cho người chơi thấy và đọc số. Nếu số lô tô lấy ra

từ bình lắc lô tô trùng với số người chơi đặt cược thì người chơi sẽ thua cược và

bị loại trong ván chơi đó và bỏ số lô tô đặt lên tên của người đặt cược. Người lắc

lô tô tiếp tục lắc cho đến khi nào còn 1 hột số lô tô cuối cùng thì người chơi đặt

cược số này sẽ thắng cược với số tiền tuỳ theo mức đặt cược cho một ván chơi

(Trường hợp ván lắc lô tô có hai số ra cuối cùng thì người chơi được quyền thoả

thuận với nhau không tiếp tục lắc để chọn số duy nhất và sẽ chia đôi số tiền thắng

cược).

Bước 4: Sau khi có kết quả của người chơi mua số lô tô thắng cược thì người

đứng ra tổ chức sẽ dùng bút màu tô đậm lên tên của người chơi đặt cược thắng và

chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng cho người chơi và ngược lại.

Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 23/10/2024, Trần Ngọc Lan A1 cùng Tiêu

Thanh P vào LiveStream phát trực tiếp trên tài khoản Facebook “T9” tổ chức cho

Trương Quỳnh N, Dương Quế A2, Cao Thị P1, Trần Thị Thu H3, Nguyễn Thị Ái

H, Nguyễn Thị Kim O, Huỳnh Thị Cẩm G cùng một số người khác chơi lô tô

thắng thua bằng tiền tổng cộng 117 ván với số tiền cược thấp nhất 220.000 đồng

và lớn nhất là 1.000.000 đồng cụ thể là:

Đối với mức đặt cược 520.000 đồng cho một số lô tô của một ván chơi:

Ván thứ 1: Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 12 với số tiền

là 520.000 đồng thua cược; BB mua số 1 và 8 với số tiền 1.040.000 đồng thua

cược; Trương Quỳnh N mua số 2 và 5 với số tiền 1.040.000 đồng thua cược; Cô

rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.040.000 đồng thắng cược số 3 là 3.000.000 đồng;

Thuy Ha mua số 6 và 7 với số tiền 1.040.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G

lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.040.000 đồng thua cược; M1

mua số 11 với số tiền 520.000 đồng thắng cược số tiền 3.000.000 đồng. Trần Ngọc

Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của

ván là 6.240.000 đồng.

Ván thứ 2: Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 2 với số tiền

là 520.000 đồng thua cược; M1 mua số 1 với số tiền là 520.000 đồng thua cược;

Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.040.000 đồng thắng cược số 3 là 3.000.000

đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 5, 9, 10 và 12 với số tiền

2.080.000 đồng thua cược; Thuy Ha mua số 6 và 7 với số tiền 1.040.000 đồng

thắng cược số 7 là 3.000.000 đồng; Trương Quỳnh N mua số 8 và 11 với số tiền

1.040.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của ván là 6.240.000 đồng.

Ván thứ 3: Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 1 với số tiền

520.000 đồng thua cược; M1 mua số 2 và 8 với số tiền 1.040.000 đồng thua cược;

Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.040.000 đồng thua cược; CP mua số 5 và 12

với số tiền 1.040.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.040.000

đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số

tiền 1.040.000 đồng thắng cược số 10 là 3.000.000 đồng; Trương Quỳnh N mua

số 11 với số tiền 520.000 đồng thắng cược 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của ván là

6.240.000 đồng.

Đối với mức đặt cược 620.000 đồng cho một số lô tô của một ván chơi:

Ván thứ 1: Người chơi tên M2 Su Su mua số 1 với số tiền 620.000 đồng thua

cược; Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 2 với số tiền 620.000

đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số

4 là 3.000.000 đồng; CP mua số 5 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số

5 là 3.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược;

Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 8 và 9 với số tiền 1.240.000 đồng

thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền

đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 2: Người chơi tên B mua số 1 với số tiền 620.000 đồng thua cược;

CP mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4

với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 4 là 3.000.000 đồng; Water mua số 6 và

7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 6 là 3.000.000 đồng; M1 mua số 8 với

số tiền 620.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số

9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh

P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 3: Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 1 với số tiền

620.000 đồng thua cược; CP mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược;

Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và

7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 7 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim

O lấy tên đặt cược là O mua số 8 với số tiền 620.000 đồng thắng cược 3.000.000

đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 10 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng;

số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 4: Người chơi tên H.Lĩnh mua số 1 với số tiền 620.000 đồng thua

cược; CP mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3

và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt cược là Hà C1 mua số 8

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua

số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược 6.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan

A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 5: Người chơi tên H.Lĩnh (2) mua số 1 với số tiền 620.000 đồng

thua cược; CP mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua

số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 6 là 3.000.000 đồng; Trần Thị Thu H3 lấy tên đặt

cược là Hà C1 mua số 8 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G

lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 9

là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng;

số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 6: Người chơi tên H.Lĩnh mua số 1 và 8 với số tiền 1.240.000 đồng

thắng cược số 1 là 3.000.000 đồng; CP mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng

thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 4 là

3.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược;

Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng;

số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 7: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; H.Lĩnh (6) mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng

thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water

mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 7 là 3.000.000 đồng;

Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000

đồng thắng cược số 9 với số tiền 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu

Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 8: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là (Win+) mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; H.Lĩnh (8) mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng

thắng cược số 2 là 3.000.000 đồng; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000

đồng thắng cược số 3 là 3.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

số 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P

thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 9: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 3.000.000 đồng; Tấn L2 mua số 2 với số tiền

620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua

cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 5 với số tiền 620.000 đồng

thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị

Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng

cược số 9 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 10: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 1 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim O lấy tên

đặt cược là O mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua

số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 6 là 3.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt

cược là W mu số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan

A1 và Tiêu T3 P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 11: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 1 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim O lấy tên

đặt cược là O mua số 2 và 5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua

số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 12: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 2 và

5 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng

cược số 7 là 3.000.000 đồng; W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng

cược số 10 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 13: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 2 với

số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000 đồng

thắng cược số 4 là 3.000.000 đồng; Trân mua số 5 với số tiền 620.000 đồng thua

cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 6 là

3.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số

tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 14: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược

là Su S mua số 2 số với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4

với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Hồ T4 mua số 5 với số tiền 620.000 đồng

thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị

Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua

cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh

bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 15: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Hữu T5 mua số 5 với số tiền 620.000 đồng thắng cược 6.000.000

đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm

G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược.

Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc

của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 16: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 5 với số tiền

620.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua

cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 9 là 6.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu

Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 17: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1, 5 và 8 với số tiền

1.860.000 đồng thắng cược số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và

4 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số

tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 18: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 5 với số tiền

620.000 đồng thắng cược 3.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 9 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan

A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 19: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược

là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Kim O mua số 5 với số tiền 620.000 đồng thua

cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm

G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược.

Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc

của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 20: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng số 8 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược

là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua

số 5 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số

tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 10 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 21: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng số 1 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược

là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3 và 4 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua

số 5 với số tiền 620.000 đồng thắng cược số tiền 3.000.000 đồng; Water mua số

6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược

là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 22: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng số 8 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược

là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng tiền 1.860.000 đồng

thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thu cược; Huỳnh Thi

Cẩm G1 lây tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiến 1.240.000 đồng thắng

số 10 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000

đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 23: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh

Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng

số 10 là 6.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000

đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 24: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thắng cược số 3 là 6.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 25: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thắng cược số 3 là 6.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 26: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 6

là 3.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với

số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 9 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 27: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 9 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan

A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 28: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh

Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng

cược số 10 là 6.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 29: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 1 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 10 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc

Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 30: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thắng cược số 3 và 5 là 6.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 31: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thắng cược số 4 là 6.000.000 đồng; Water mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 32: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su N1 mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Thần tài mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 7

là 6.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền

xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 33: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; Thần tài mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 6

là 6.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền

xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 34: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim O lấy tên

đặt cược là O mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 35: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 1.240.000 đồng

thắng cược số 1 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua

số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền

1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua

cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 36: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 2 với

số tiền 620.000 đồng thắng cược 6.000.000 đồng; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với

số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng

thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu

200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 37: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 2 với

số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 6

là 6.000.000 đồng; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền

xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 38: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim O lấy tên

đặt cược là O mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Cô rồng mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thắng cược số 5 là 3.000.000 đồng; Water mua số

6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược

là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 39: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Kim O lấy tên đặt cược là O mua số 2 với

số tiền 620.000 đồng thắng cược 3.000.000 đồng; Thần tài mua số 3, 4 và 5 với

số tiền 1.860.000 đồng thắng cược số 4 là 3.000.000 đồng; Kinh mua số 6 và 7

với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W

mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu

Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 40: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Ngũyen Thị Ái H4 lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; R thần tài mua số 3, 4 và 5 với số tiền

1.860.000 đồng thắng cược số 4 là 3.000.000 đồng; Kinh mua số 6 và 7 với số

tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W đi chị ơi

mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 10 là 3.000.000 đồng.

Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc

của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 41: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; R thần tài mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu

tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 42: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt cược là Su S mua số 2

với số tiền 620.000 đồng thua cược; R thần tài mua số 3, 4 và 5 với số tiền

1.860.000 đồng thắng cược số 3 và 4 là 6.000.000 đồng; Kinh mua số 6 và 7 với

số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W đi chị

ơi mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và

Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000

đồng.

Ván thứ 43: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 1 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Thần tài mua số 3, 4

và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và

10 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 10 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc

Lan A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 44: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 3.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái H lấy tên đặt

cược là Su S mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; T6 đến tài mua số 3,

4 và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thắng cược số 4 là 3.000.000 đồng; Kinh mua

số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt

cược là W mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan

A1 và Tiêu Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là

6.200.000 đồng.

Ván thứ 45: Người chơi tên Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và

8 với số tiền 1.240.000 đồng thắng cược số 8 là 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị Ái

H lấy tên đặt cược là Su N1 mua số 2 với số tiền 620.000 đồng thua cược; Thần

tài đến mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và

7 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W

mua số 9 và 10 với số tiền 1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu

Thanh P thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 46: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Dương Quế A2 lấy tên đặt cược là Y mua số 2 với số

tiền 620.000 đồng thua cược; Thần tài đến mua số 3, 4 và 5 với số tiền 1.860.000

đồng thắng số 5 là 6.000.000 đồng; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000 đồng

thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược. Trần Ngọc Lan A1 thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền

đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ván thứ 47: Cao Thị P1 lấy tên đặt cược là W+ mua số 1 và 8 với số tiền

1.240.000 đồng thua cược; Dương Quế A2 lấy tên đặt cược là Y mua số 2 với số

tiền 620.000 đồng thắng số 2 là 3.000.000 đồng; Thần tài đến mua số 3, 4 và 5

với số tiền 1.860.000 đồng thua cược; Kinh mua số 6 và 7 với số tiền 1.240.000

đồng thua cược; Huỳnh Thị Cẩm G lấy tên đặt cược là W mua số 9 và 10 với số

tiền 1.240.000 đồng thắng số 9 là 3.000.000 đồng. Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu

Thanh P2 thu tiền xâu 200.000 đồng; số tiền đánh bạc của ván là 6.200.000 đồng.

Ngoài ra, Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P còn tổ chức 41 (bốn mươi

mốt) ván đặt cược 350.000 đồng một số lô tô, thu tiền xâu 8.200.000 đồng; 23

(hai mươi ba) ván đặt cược 220.000 đồng một số lô tô, thu tiền xâu 4.600.000

đồng; và 03 (ba) ván đặt cược 1.000.000 đồng một số lô tô không lấy tiền xâu.

Tổng số tiền ngày 23/10/2024, Trần Ngọc Lan A1 và Tiêu Thanh P thu lợi

bất chính là 22.920.000 đồng và số tiền này đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an thành phố T.

Quá trình điều tra, các bị cáo Tiêu Thanh P, Trần Ngọc Lan A1, Dương Quế

A2, Trương Quỳnh N, Cao Thị P1, Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O, Trần

Thị Thu H3 và Huỳnh Thị Cẩm G đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên, phù hợp

với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được.

Vật chứng vụ án:

- Tiền Ngân hàng N2 57.800.000 đồng thu giữ của các bị cáo.

- 01 USB màu Đỏ có chứa Video tài khoản Facebook “T9” tổ chức cho người

khác chơi lô tô vào ngày 23/10/2024.

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu Tím (thu giữ của Lan A1);

số tiền 22.920.000 đồng và bị cáo tự nguyện nộp thêm số tiền 10.000.000 đồng

để khắc phục hậu quả trong quá trình điều tra.

- 114 tờ phơi lô tô ngày 23/10/2024.

- 01 bình nhựa màu Trắng bên ngoài bọc len màu Xanh chấm Trắng.

- 20 hột nhựa màu Trắng có số từ 01 đến 20.

- 01 quyển tập bìa có chữ “Thế Hệ M3” được đánh số từ 01 đến 31 ghi nhận

nội dung chơi lô tô.

- 03 cây bút.

- 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu G2 (thu giữ P1) và số tiền

15.650.000 đồng.

- 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu Vàng Gold (thu giữ của H3).

- 01 điện thoại di động Iphone X màu Trắng (thu giữ của N) và số tiền

3.440.000 đồng.

- 01 Ipad màu Đen (thu giữ của Quế A2) và số tiền 1.690.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu Xanh (thu giữ của O) và số tiền

3.110.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu Vàng Gold (thu giữ của H).

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A57 màu Đen (thu giữ của G) và số tiền

990.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ của các bị cáo là 57.800.000 đồng.

Các bản sao kê tài khoản ngân hàng của các bị cáo.

Cáo trạng số 136/CT-VKSKV2 ngày 24/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân

Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Cao Thị P1, Trần Thị

Thu H3, Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G về tội:

“Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy

tố các bị cáo Trương Quỳnh N, Dương Quế A2 về tội: “Đánh bạc” theo quy định

tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Tiêu Thanh P,

Trần Ngọc Lan A1 về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2

Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân

dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên xử như sau:

“1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Tiêu Thanh P, Trần Ngọc Lan A1 phạm tội “Tổ chức

đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Tiêu Thanh P 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày

10/11/2024;

- Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Lan A1 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ bắt

để thi hành án;

2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ bắt

để thi hành án;

- Xử phạt bị cáo Cao Thị P1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ bắt để thi

hành án;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ái H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù

tính từ bắt đề thi hành án;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim O 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn

tù tính từ bắt để thi hành án;

3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu H3 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù

tính từ bắt để thi hành án;

4. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 38; Điều 65; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Dương Quế A2 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo;

thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án;

- Xử phạt bị cáo Trương Quỳnh N 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo;

thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án;

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả tự do ngay tại phiên

tòa cho bị cáo Trương Quỳnh N, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm

khác.

Giao bị cáo Dương Quế A2 cho Ủy ban nhân dân phường P, Thành phố Hồ

Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Dương

Quế A2 có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương

trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Trương Quỳnh N cho Ủy ban nhân dân xã V, Thành phố Hồ Chí

Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trương Quỳnh

N có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong

việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được

thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành

hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm

tội mới thì Tòa án buộc người đó chấp hành hình phạt trước của bản án trước và

tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật

Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc thu giữ của các bị

cáo là 57.800.000 đồng (bao gồm số tiền đã thu của các bị cáo: Bị cáo Lan A1 là

22.920.000 đồng (tiền thu lợi bất chính của P và Lan A1) và bị cáo A1 tự nguyện

nộp thêm số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo G là 990.000 đồng, bị cáo P1 là

15.650.000 đồng, bị cáo O là 3.110.000 đồng, bị cáo N là 3.440.000 đồng, bị cáo

Quế A2 là 1.690.000 đồng) theo Giấy nộp tiền mặt ngày 19/8/2025 do cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển vào tài khoản của Thi hành án

Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tại Ngân hàng N3).

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 14

Pro Max màu Tím; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu Gold; 01 điện

thoại di động Iphone 11 Pro Max màu Vàng Gold; 01 điện thoại di động Iphone

X màu Trắng; 01 Ipad màu Đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu Xanh;

01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu Vàng Gold; 01 điện thoại di động hiệu

OPPO A57 màu Đen.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bình nhựa màu Trắng bên ngoài bọc len màu Xanh

chấm Trắng; 20 hột nhựa màu Trắng có số từ 01 đến 20; 03 cây bút.

- Lưu hồ sơ: 01 USB màu Đỏ có chứa Video tài khoản Facebook “T9” tổ

chức cho người khác chơi lô tô vào ngày 23/10/2024; 114 tờ phơi lô tô ngày

23/10/2024; 01 quyển tập bìa có chữ “Thế Hệ M3” được đánh số từ 01 đến 31

ghi nhận nội dung chơi lô tô.

Biện pháp tư pháp:

- Buộc các bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G phải nộp lại số tiền 14.100.000 đồng để

tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc các bị cáo Cao Thị P1 phải nộp lại số tiền 53.350.000 đồng để tịch

thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Kim O nộp lại số tiền thu lợi bất chính

15.000.000 đồng và được trừ vào số tiền 3.110.000 đồng bị cáo đã nộp cho cơ

quan Cảnh sát điều tra (đã được tính trong tổng số tiền 57.800.000 đồng theo

Giấy nộp tiền mặt ngày 19/8/2025 do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành

phố H chuyển vào tài khoản của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tại

Ngân hàng N3) và 10.000.000 đồng bị cáo đã nộp vào Thi hành án Dân sự Thành

phố H theo Biên lai thu tiền số 0005160 ngày 24/3/2026, bị cáo còn phải nộp lại

số tiền 1.890.000 đồng để tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc các bị cáo Trương Quỳnh N nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.000.000

đồng và được trừ vào số tiền 3.440.000 đồng bị cáo đã nộp cho cơ quan Cảnh sát

điều tra (đã được tính trong tổng số tiền 57.800.000 đồng theo Giấy nộp tiền mặt

ngày 19/8/2025 do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển vào

tài khoản của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tại Ngân hàng N3),

bị cáo N đã nộp đủ; số tiền còn dư 440.000 đồng bị cáo tự nguyện nộp vào ngân

sách Nhà nước.

- Buộc các bị cáo Dương Quế A2 nộp lại số tiền thu lợi bất chính 3.000.000

đồng và được trừ vào số tiền 1.690.000 đồng bị cáo đã nộp cho cơ quan Cảnh sát

điều tra (đã được tính trong tổng số tiền 57.800.000 đồng theo Giấy nộp tiền mặt

ngày 19/8/2025 do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển vào

tài khoản của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tại Ngân hàng N3) và

1.760.000 đồng bị cáo đã nộp vào Thi hành án Dân sự Thành phố H theo Biên lai

thu tiền số 0016929 ngày 19/3/2026/bi cáo Anh đã nộp đủ; số tiền còn dư 450.000

đồng bị cáo tự nguyện nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ái H số tiền 5.000.000 đồng theo Biên lai

thu tiền số 0016926 ngày 19/3/2026 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí

Minh.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 326/QĐ-VKSTPTĐ ngày 15/8/2025

của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh; Phiếu nhập

kho số NK25KV2/115 ngày 20/8/2025 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí

Minh).

6. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Buộc các bị cáo Trương Quỳnh N, Trần Thị Thu H3, Cao Thị P1, Dương

Quế A2, Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G, Tiêu Thanh

P, Trần Ngọc Lan A1 phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, mỗi người phải nộp

200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của

các bị cáo.

Ngày 22/4/2026, bị cáo Nguyễn Thị Ái H; ngày 24/4/2026, bị cáo Nguyễn

Thị Kim O và ngày 05/5/2026, bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G có đơn kháng cáo, đề

nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G giữ

nguyên nội dung kháng cáo. Các bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình còn nhiều

khó khăn, có con nhỏ cần chăm sóc, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm

pháp luật, thể hiện sự ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo ngoài xã hội,

chăm lo gia đình và ổn định cuộc sống.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan

điểm về việc kháng cáo như sau: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại

phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác

định các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G đã

thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức tham gia chơi lô tô thắng thua

bằng tiền thông qua hình thức Livestream trên mạng xã hội Facebook, đủ yếu tố

cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự như cấp sơ

thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm

tội của các bị cáo mang tính chất vụ lợi, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh

hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, tiềm ẩn nguy cơ phát

sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Mặc dù nhận thức được hành vi là

vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức coi thường

pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm

của hành vi phạm tội, xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự của từng bị cáo, từ đó quyết định hình phạt là phù hợp, tương xứng với hành

vi phạm tội, không có căn cứ cho rằng mức án đã tuyên là nặng. Tại cấp phúc

thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới có ý nghĩa làm thay

đổi cơ bản nội dung vụ án. Riêng bị cáo Nguyễn Thị Ái H có cung cấp bổ sung

sổ khám thai và kết quả siêu âm, thể hiện tại thời điểm khám ngày 16/6/2026 có

tuổi thai 04 tuần 05 ngày. Xét thấy, đây là tình tiết mới phát sinh trong giai đoạn

xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, tình tiết này không làm thay đổi tính chất, mức độ

hành vi phạm tội cũng như không đủ căn cứ và cơ sở để chấp nhận kháng cáo của

bị cáo H về xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo. Đối với các lý do về

hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con nhỏ cần chăm sóc mà các bị cáo trình bày

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét khi quyết định hình phạt

nên không phải là tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ thêm ở cấp phúc thẩm. Vì

vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ

luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ái

H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm

số 582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 – Thành phố

Hồ Chí Minh.

Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Thị Kim O, luật sư Nguyễn Tuấn A trình

bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối

với bị cáo. Tuy nhiên, cho rằng mức hình phạt là còn nghiêm khắc, chưa đánh giá

đầy đủ vai trò, mức độ tham gia của bị cáo trong vụ án. Bị cáo không phải là người

tổ chức, cầm đầu mà chỉ tham gia với vai trò thứ yếu, mang tính phụ thuộc. Quá

trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi

phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đồng thời tích cực hợp tác với cơ quan

điều tra, cung cấp thông tin liên quan đến những người cùng tham gia, góp phần

làm rõ vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng. Từ

đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s,

t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt và cho

bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo ngoài xã hội.

Người bào chữa của bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G, luật sư Lê Huỳnh Đ trình bày:

Bị cáo G có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình

phạt và xin được hưởng án treo, mức án sơ thẩm tuyên 4 năm là quá nghiêm khác

so với hành vi phạm thội, nhân thân bị cáo. Về tội danh không có ý kiến gì đối

với việc bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố phạm tội “Đánh

bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm

xác định trách nhiệm hình sự theo tổng số tiền đánh bạc 285.200.000 đồng là

không chính xác bởi lẽ, người tổ chức đánh bạc tổ chức cho bị cáo chơi lô tô trực

tuyến, số tiền, cách thức chơi do người tổ chức đặt ra, tiền đánh bạc không có sự

di chuyển giữa các con bạc nên số tiền đánh lạc là tổng số tiền con bạc bỏ ra mua

ô số cộng với tiền thắng bạc phù hợp với tinh thần dự thảo của Nghị quyết đánh

bạc và công văn 851/VKSTC-V2 ngày 23/02/2026 của Viện kiểm sát tối cao về

giải đáp thắc mắc; trong trường hợp bị cáo G thì xác định số tiền dùng đánh bạc

là 102.040.000đ (số tiền dùng mua ô số là 57.040.000đ, tiền thắng 45.000.000

đồng); trong khi thực tế bị cáo Lan A1 chỉ chuyển cho bị cáo G số tiền 10.299.999

đồng. Về tình tiết giảm nhẹ, bản án sơ thẩm đã nhận định đủ, tại cấp phúc thẩm

bị cáo có bổ sung thêm Giấy nộp tiền ngày 22/5/2026 của Ngân hàng TMCP N4

– Chi nhánh G3 nộp số tiền thu lợi bất chính là 14.100.000 đồng theo bản án sơ

thẩm số 582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành

phố Hồ Chí Minh thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo; ông nội của bị cáo được

tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng Ba, huy chương chiến sĩ giải phóng;

con bị cáo hiện nay đang phải điều trị bệnh tim bẩm sinh, mọi chi phí, chăm sóc

do bị cáo G thực hiện, lo liệu. Như vậy, bị cáo G có 05 tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự (có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được

quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự). Bị cáo G không có bất kỳ tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo G cũng rất tích cực phối hợp với cơ

quan tiến hành tố tụng trong việc điều tra, giải quyết vụ án, bị cáo G có nơi cư trú

rõ ràng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đánh giá lại nguyên nhân, số tiền đánh

bạc của bị cáo điều kiện, hậu quả của hành vi phạm tội; nhân thân, hoàn cảnh khó

khăn của bị cáo G cho bị cáo G được hưởng mức án thấp nhất của khung hình

phạt và cho hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O trình bày: Bị cáo đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét lại số tiền đánh bạc của bị cáo như lời người bào chữa cho

bị cáo G.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Thị Ái H: Bị cáo tham gia đánh bạc do nhận thức pháp luật

hạn chế, không ý thức đầy đủ hậu quả của hành vi, sau khi vụ việc bị phát hiện,

bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tích cực hợp

tác với cơ quan tiến hành tố tụng. Bị cáo là lao động chính, hiện đang trực tiếp

nuôi 02 con nhỏ, con lớn sinh năm 2021, con nhỏ sinh năm 2023, các cháu còn

rất nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ; vợ chồng bị cáo đã ly hôn; hiện nay bị cáo đang

mang thai đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được

hưởng án treo vì để có điều kiện cải tạo ngoài xã hội, chăm lo cho các con và ổn

định cuộc sống.

Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G: Bị cáo biết hành vi mình sai trái, không đúng, bị

cáo tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem

xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo

ngoài xã hội, chăm lo cho các con và ổn định cuộc sống vì hiện nay bị cáo là lao

động chính, hiện đang trực tiếp nuôi 02 con nhỏ còn rất nhỏ, trong đó có một cháu

đang bị bệnh tim cần sự chăm sóc của bị cáo; vợ chồng bị cáo đã ly hôn.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim O: Bị cáo biết hành vi mình sai trái, không đúng.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng

án treo để có điều kiện cải tạo ngoài xã hội, chăm lo cho con nhỏ sinh năm 2024,

bị cáo là lao động chính; chồng bị cáo không đăng ký kết hôn và hiện không còn

chung sống với nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các

ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Huỳnh Thị Cẩm G và

Nguyễn Thị Kim O về nội dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện

đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử

chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành

phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí

Minh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; của Thẩm phán, Thư ký

Tòa án nhân dân Khu vực 2-Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình giải quyết

xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật

Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc

khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh

Thị Cẩm G tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên

tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và với các tài

liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như

bảng thống kê số ván, số lô tô mua của các bị cáo; tờ phơi lô tô, dữ liệu livestream,

sao kê tài khoản ngân hàng, bản tự khai/bản tường trình, biên bản làm việc, và các

tài liệu tố tụng khác... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 23/10/2024, Trần Ngọc Lan A1, Tiêu Thanh P

sử dụng mạng xã hội Facebook tài khoản “Tran Ngọc Lan A3” để phát livestream

trực tiếp tổ chức sòng bạc trực tuyến cho nhiều người tham gia chơi lô tô được

thua bằng tiền, sử dụng các phương tiện điện tử như điện thoại di động, máy tính

bảng để tổ chức và tham gia đặt cược; Người chơi lựa chọn các số lô tô và đặt

cược bằng tiền; sau đó người tổ chức sử dụng các hột lô tô có đánh số từ 01 đến

10 (ván mua 620.000đồng cho một số lô tô), hoặc 01 đến 12 (ván mua

520.000đồng cho một số lô tô) để lắc và lần lượt lấy số. Người chơi có số lô tô

mình lựa chọn trùng với số được xác định là số thắng cuối cùng của ván chơi thì

được nhận tiền thắng cược; trường hợp không trúng thì mất số tiền đã đặt. Việc

dùng tiền đặc cược, tiền thắng, thua được thực hiện bằng tiền thông qua chuyển

khoản ngân hàng.

Bị cáo Lan A3 và P đã tổ chức cho Trương Quỳnh N, Trần Thị Thu H3,

Cao Thị P1, Dương Quế A2, Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị

Cẩm G đánh bạc bằng hình thức chơi lô tô với nhiều người chưa rõ lai lịch khác,

các con bạc chuyển tiền cược trước mỗi ván đánh (từ số tài khoản ngân hàng của

con bạc vào số tài khoản của Lan A3 hoặc P), sau mỗi ván bị cáo Lan A3 hoặc P

chuyển lại tiền cho người thắng qua tài khoản ngân hàng. Lan A3 và P đã tổ chức

tổng cộng 50 ván (mỗi ván trên 5.000.000đồng), thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc

là 10.120.000 đồng, trong đó 03 ván đầu (số tiền cược 520.000 đồng cho một số

lô tô), Lan A3 và P thu tiền xâu 240.000 đồng/ván; 47 ván (số tiền cược 520.000

đồng cho một số lô tô) thu tiền xâu 200.000 đồng/ván. Ngoài ra, Lan A3 và P còn

thu tiền xâu đối với những ván bài mà số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên

tổng tiền lợi nhuận Lan A3 và P thu được là 22.920.000 đồng. Tổng số tiền đánh

bạc của vụ án là 310.120.000 đồng. Các bị cáo tham gia nhiều ván khác nhau, số

tiền đánh bạc khác nhau nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm trên tổng số tiền của

các ván bạc của tất cả người chơi trong cùng một ván mà các bị cáo tham gia.

Trong quá trình tham gia đánh bạc, các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn

Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G đã trực tiếp tham gia lựa chọn số lô tô, chuyển

tiền cược trước mỗi ván đánh (riêng bị cáo G thỏa thuận quyết toán sau phiên cuối

cùng đăng xuất), đặt cược nhiều ván lô tô được thua bằng tiền, theo dõi kết quả

qua livestream tham gia đặt cược và nhận tiền thắng nếu thắng; các bị cáo đã đăng

nhập một lần vào tài khoản facebook của bị cáo Lan A3, bắt đầu lượt đặt cược

đầu tiên, liên tục đến khi đăng xuất khoản tài khoản, cụ thể:

Bị cáo Nguyễn Thị Ái H sử dụng tên “Su Su” hoặc “Su Nhi” để đăng nhập

một lần vào chơi đến khi đăng xuất thì đã tham gia chơi 26 ván (chơi các ván 14-

33 và 40-45), đặt cược số tiền 620.000 đồng cho một số lô tô, 1 ván đặt cược một

số. Bị cáo thừa nhận số tiền bị cáo dùng để mua các con số lô tô và không thắng

ván nào theo bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim O sử dụng tên “O” để đăng nhập một lần vào chơi

đến khi đăng xuất thì đã tham gia chơi nhiều ván trong đó 16 ván (chơi các ván

số 3, 9, 10-13, 16, 18, 20, 21, 34-39); đặt cược số tiền 620.000 đồng cho một số

lô tô; các ván 3, 9, 13, 16, 20, 21, 34-39 mua một số lô tô; các ván 10-12 mua hai

số lô tô; Bị cáo thừa nhận số tiền bị cáo dùng để mua các con số lô tô và thắng

bạc theo bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G sử dụng tên “Win” để đăng nhập một lần vào chơi

đến khi đăng xuất thì đã tham gia chơi nhiều ván trong đó có 50 ván, trong đó

chơi 03 ván đặt cược số tiền 520.000 đồng cho một số lô tô và chơi 47 ván đặt

cược số tiền 620.000 đồng cho một số lô tô. Đối với đặt cược số tiền 520.000 đồng

cho một số lô tô thì 1 ván có 12 số lô tô được bán, bị cáo mua 02 con số cho ván

1 và ván 3, mua 04 con số cho ván 02. Đối với đặt cược số tiền 620.000 đồng cho

một số lô tô thì mỗi ván có 10 con số được bán, mỗi ván bị cáo mua 02 con số. Bị

cáo thừa nhận số tiền bị cáo dùng để mua các con số lô tô và thắng bạc theo bản

án sơ thẩm đã tuyên.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh

đã xét xử các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim O và Huỳnh Thị Cẩm G

về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng người,

đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

[3] Xét đơn kháng cáo và phần trình bày về yêu cầu kháng cáo tại phiên tòa

của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa của bị cáo Nguyễn Thị Kim

O người bào chữa của bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G, các bị cáo đề nghị xem xét tính

lại tổng số tiền đánh bạc của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm các bị

cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như nhận định tại phần [2] nêu trên và theo

quy định pháp luật đối với trường hợp các bị cáo cùng đánh bạc với nhau thì căn

cứ vào tổng số tiền thu trên chiếu bạc (tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc) để

xem xét trách nhiệm hình sự; số tiền mỗi bị cáo dùng vào việc mua ô số lô tô để

đánh bạc là một trong những căn cứ để Tòa án xem xét, đánh giá tính chất và mức

độ nguy hiểm của tội phạm khi quyết định hình phạt đối với mỗi bị cáo. Tòa án

cấp sơ thẩm đã đánh giá, xem xét đúng đối với số tiền đánh bạc của từng bị cáo

nên không có cơ sở xem xét, chấp nhận yêu cầu này của các bị cáo.

[3.2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo của

các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Huỳnh Thị Cẩm G và Nguyễn Thị Kim O:

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[3.2.1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều

thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo

Nguyễn Thị Ái H, Huỳnh Thị Cẩm G có thêm các tình tiết hợp tác trong suốt quá

trình điều tra, truy tố, xét xử; là mẹ đơn thân đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng

nuôi các con nhỏ; là lao động chính trong gia đình, gia đình có công với cách

mạng, hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo Nguyễn Thị Kim O là mẹ đơn đang

trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng nuôi con nhỏ sinh năm 2024, đã nộp một phần tiền

thu lợi bất chính nên được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm

đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tính tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Ái H và Nguyễn Thị

Kim O mức án 03 năm 06 tháng tù và bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G mức án 04 năm

tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

[3.2.2] Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị Ái H cung cấp bổ sung các tài liệu, tình tiết mới thể

hiện tại thời điểm ngày 05/9/2026 bị cáo đang mang một thai tương đương 17

tuần. Xét bị cáo đang mang thai trong quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự nên

Hội đồng xét xử căn cứ khoản 13 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP áp

dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm n khoản 1

Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G cung cấp bổ sung các tài liệu, tình tiết mới là

Giấy nộp tiền ngày 22/5/2026 của Ngân hàng TMCP N4 – Chi nhánh G3, bị cáo

đã nộp số tiền thu lợi bất chính là 14.100.000 đồng theo bản án sơ thẩm số

582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố

Hồ Chí Minh.

- Bị cáo O bổ sung thêm cung cấp bổ sung các tài liệu, tình tiết mới là Biên

lai thu tiền số 0002826 ngày 07/8/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí

Minh nộp số tiền thu lợi bất chính 1.890.000 đồng theo bản án sơ thẩm số

582/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố

Hồ Chí Minh; Đơn xin xác nhận do Trưởng khu phố xác nhận được Ủy ban nhân

dân phường N chứng thực hoàn cảnh bị cáo đang làm công nhân thu nhập thấp, là

mẹ đơn thân và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Đồng thời, tại Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 756/BKL-CSHS

(TĐ) ngày 24/4/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H kết

luận xác định các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Huỳnh Thị Cẩm G và Nguyễn Thị

Kim O đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với Cơ quan điều

tra theo quy đinh tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết này chưa

được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo H, G và O theo quy định tại

điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Thêm vào đó, xét vai trò của các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Huỳnh Thị Cẩm

G và Nguyễn Thị Kim O trong vụ án: các bị cáo không giữ vai trò tổ chức, không

có sự câu kết, phân công hay giúp sức cho nhau người trực tiếp tham gia đánh bạc

do các bị cáo Lan A3 và P tổ chức. Các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim

O, Huỳnh Thị Cẩm G phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên được xem là

người có nhân thân tốt khi quyết định hình phạt theo quy định tại Điều 50 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[3.2.3]. Xét [3.2.1] và [3.2.2], bị cáo H có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo G và O có 02 tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

cả 03 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

sự; có nhân thân tốt; mặc dù hành vi phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm

b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự nhưng xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo

hiện nay đặc biệt khó khăn; Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 5 Nghị quyết

số 04/2025/NQ-HĐTP, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt các

bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm thể hiện chính sách

khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn bảo đảm tính răn đe, giáo dục.

Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và nhận định như nêu trên thể hiện các bị

cáo đáng được hưởng sự khoan hồng hơn nữa của pháp luật, trong khi việc giảm

nhẹ một phần hình phạt vẫn đảm bảo tính nghiêm minh, tính giao dục riêng và

phòng ngừa chung. Do đó, kháng cáo của các bị cáo O, G, H có cơ sở để chấp

nhận, cần sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm

e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận hoặc không

chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của Luật sư và đại diện Viện kiểm sát nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận tại phiên toà.

[3] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo nên người kháng cáo không phải chịu

án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật khoản 2 Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356, 357 Bộ luật Tố tụng hình

sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025,

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ái H, Nguyễn Thị Kim

O, Huỳnh Thị Cẩm G, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, n, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, 38, 50, Điều 54, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ái H 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời

hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17, 38, 50, Điều 54, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim O 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời

hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Cẩm G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội

“Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án: Các bị cáo Trần Việt T7, Nguyễn Kim T8 không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND KV2, TP. HCM;

- TAND KV2, TP. HCM;

- Cơ quan CSĐT CATPHCM;

- Phòng PV06 - Công an TP. HCM;

- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;

- UBND nơi bị cáo cư trú;

- Cơ quan Thi hành án dân sự;

- Bị cáo;

- Lưu: VP, HS (Thúy/25)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Mai Trần Cảnh

Ban hành: 24/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 944/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 937/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 936/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 910/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 159/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 444/2026/HS-ST ngày 27/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 45/2026/HS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang

Bản án mới nhất