EnglishBản án số 85/2026/HS-ST ngày 26/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 85/2026/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 85/2026/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 85/2026/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 85/2026/HS-ST ngày 26/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu |
| Số hiệu: | 85/2026/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 26/03/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Sùng A Ch |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 3 - LAI CHÂU
Bản án số: 85/2026/HS-ST
Ngày 10-3-2026
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Văn Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Quang Minh và ông Đèo Văn Vĩnh.
- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Khuyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu tham gia phiên
toà: Bà Lê Ngọc Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lai Châu
xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm điểm cầu trung tâm tại
trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lai Châu và điểm cầu thành phần tại Phân trại
tạm giam Phong Thổ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2026/TLST-HS ngày 29
tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2026/QĐXXST-HS
ngày 27/02/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Sùng A C; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày
06/4/1973; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản S, xã S, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt
Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học
vấn: Không biết chữ; Con ông Sùng Thanh P, đã chết và con bà Giàng Thị S, sinh
năm 1950; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Sống chung như vợ chồng với
Vàng Thị K, sinh năm 1975; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ
nhất sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân
trại tạm giam Phong Thổ thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh L đến nay (Có mặt tại
điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam Phong Thổ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
2
Ngày 27/10/2025 tại Trạm y tế số 1 xã S, Công an xã S phối hợp với trạm y tế
tiến hành test ma túy đối với Sùng A C, là người đang điều trị nghiện các chất ma
túy bằng thuốc thay thế (Methadone) tại trạm y tế xã S từ ngày 07/10/2014. Kết
quả Sùng A C dương tính với ma túy, bị cáo khai nhận ngày 26/10/2025 đã có
hành vi sử dụng chất ma túy, loại Heroine.
Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập mẫu nước tiểu của bị cáo để
làm mẫu giám định chất, loại ma túy mà bị cáo đã sử dụng. Tại bản kết luận giám
định số 3038 ngày 31/10/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh P kết luận: Trong chất
lỏng màu vàng của mẫu ghi nước tiểu thu giữ của Sùng A Chứ ngày 27/10/2025
gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine. Morphine có trong sản
phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 26/10/2025 sau
khi giúp làm nương dong ở bản P, xã S, bị cáo đi về thì gặp 02 người đàn ông
không rõ nhân thân, lai lịch đang ngồi cạnh vách đá ở khu vực bãi nương dong,
dùng bật lửa và mảnh giấy bạc sử dụng chất ma túy. Thấy vậy bị cáo xin được sử
dụng Heroine cùng, sau khi sử dụng Heroine xong thì bị cáo đi về nhà còn 02
người đàn ông kia đi đâu, làm gì bị cáo không biết. Đến ngày 27/10/2025 Công an
xã S tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của bị cáo, kết quả dương tính
nên đã tiến hành lập hồ sơ xử lý bị cáo theo quy định.
Bản cáo trạng số 85/CT-VKSKV3 ngày 28/01/2026 của Viện kiểm sát nhân
dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Sùng A C về tội “Sử dụng trái phép
chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về nội
dung bản kết luận điều tra và nội dung bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo
về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; các
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, đề
nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Sử
dụng trái phép chất ma túy”. Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị xử lý theo quy
định.
3
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không có ý
kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh
L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục
quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị
cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến
hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết
định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện
đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án,
phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp
pháp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo là người đang điều trị nghiện các
chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng chống ma túy. Ngày
26/10/2025 tại bản Pan Khèo, xã S, tỉnh Lai Châu, bị cáo đã sử dụng trái phép
Heroine bằng hình thức hít. Hành vi tự đưa các chất ma túy vào cơ thể mình trong
khi đang là đối tượng điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc Methadone của bị
cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm
a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình
phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ
sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo
là nguy hiểm cho xã hội, ma túy đang là hiểm họa chung, cũng là một trong những
nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác tác động rất xấu
4
đến trật tự xã hội, hủy hoại sức khỏe, khánh kiệt về kinh tế, bị cáo biết rõ các tác
hại của ma túy gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết áp dụng
áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời
gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân của bị
cáo mới đủ tác động cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối
với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như
tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của
mình, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện
kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không phải
chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,
nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy
cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo
dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Những vấn đề liên quan:
Đối với 02 người đàn ông cho bị cáo sử dụng chất ma túy, bị cáo không biết
nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra.
[5] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện
kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều
15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
5
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều
51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 135, 136; 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sùng A C phạm tội "Sử dụng trái phép chất
ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Sùng A C 02 năm 01 tháng tù, thời hạn chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2025.
3. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND Khu vực 3 – Lai Châu;
- THADS tỉnh Lai Châu;
- Cơ quan THAHS, Công an tỉnh (PC10);
- Trại tạm giam, Công an tỉnh (PC11);
- Phân trại tạm giam Phong Thổ;
- Phòng PC01, Công an tỉnh;
- Phòng PV06, Công an tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lương Văn Đoàn
6
Tải về
Bản án số 85/2026/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 85/2026/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 07/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 07/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 03/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 02/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 02/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 02/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 01/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 31/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 27/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 27/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 27/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
