Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 79/2026/HS-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 79/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 79/2026/HS-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Số hiệu:	79/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nguyễn Duy H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 79/2026/HS-ST

Ngày 17- 08 -2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyến

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Vũ Thị Quỳ

Bà Đỗ Thị Viện

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Bình -Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 6 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng tham gia phiên

tòa: Ông Bùi Đình Lành - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2026, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân

khu vực 6 - Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 - Công an

thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án

hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2026/TLST- HS ngày 28 tháng 7 năm 2026 theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số 77/2026/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2026 đối

với bị cáo:

Nguyễn Văn A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 1979, tại Hải Phòng; nơi

thường trú: Tổ C, phường D, huyện E; căn cước công dân số ************

nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm

1955 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1957; có vợ là Bùi Vân Anh, sinh năm 1984; có

01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt truy nã, tạm giữ từ ngày

31 tháng 01 tháng 2026 đến ngày 03 tháng 02 năm 2026 chuyển tạm giam tại

Trại Giam số 1- Công an thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn B, sinh năm

1979; nơi cư trú: Tổ C, phường D, huyện E, vắng mặt.

- Những người làm chứng: Chị Bùi Thị L, anh Bùi Văn C, chị Trần Thị D, anh

Nguyễn Văn K, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/10/2020, tại quán bar Cosmos thuộc tổ dân

phố Phú Hải 3, phường Anh Dũng, quận Dương Kinh (nay là phường Hưng Đạo),

thành phố Hải Phòng do Nguyễn Văn A làm chủ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an

thành phố Hải Phòng phối hợp với Công an quận Dương Kinh bắt quả tang tại bàn

Vip5 và bàn Vip6 có một số đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể,

tại bàn Vip5 có 06 đối tượng gồm: Bùi Văn C; Trần Thị D (Trần Thị D), Vũ Văn E,

Ngô Thị F, Vũ Thị G và Phạm Thị H; tại bàn Vip6 có 03 đối tượng gồm: Trần Văn

B (Trần Văn B), Nguyễn Văn K và Phạm Văn I. Đồng thời Công an thu giữ tại bàn

Vip5: 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng gấp nhỏ bên trong có bám dính chất bột màu

trắng; 02 ống nhựa màu trắng dài 10cm trong mỗi ống có dính chất bột màu trắng;

01 tờ giấy ăn màu trắng có dính tạp chất màu xanh; thu tại bàn Vip6: 01 đĩa nhựa

màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được

cuộn tròn; 01 thẻ nhựa dạng thẻ sim điện thoại đều bám dính chất bột màu trắng.

Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ 01 xe ô tô 15A - 596.54; 01 xe mô tô BKS

15B3 - 567.29, 01 xe mô tô BKS 16H1-8742 và 10 điện thoại di động các loại (của

Trần Văn B, Nguyễn Văn K mỗi người 02 chiếc, Bùi Văn C, Trần Trị Nhung, Ngô

Thị F, Phạm Thị H, Vũ Thị G, Phạm Văn I mỗi người 01 chiếc).

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của các đối tượng: Bùi Văn C, Trần Thị D, Trần

Văn B, Nguyễn Văn K, Ngô Thị F, Phạm Thị H, Phạm Văn I dương tính với hai chất

ma túy là Ketamine và MDMA, Vũ Văn E dương tính với ba chất ma túy là

Ketamine, MDMA và Cần sa, Vũ Thị G dương tính với Ketamine.

Tại Kết luận giám định số 647/KLGĐ-MT ngày 09/10/2020 của phòng Kỹ

thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng bám trên

tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng và 02 ống nhựa là ma túy có khối lượng 0,06 gam là

Ketamine; tạp chất màu xanh bám dính trong tờ giấy trắng là ma túy loại MDMA và

không đủ điều kiện để xác định khối lượng.

Tạp chất, chất bột màu trắng bám trên 01 đĩa nhựa màu đen, 01 tờ tiền mệnh

giá 5.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 thẻ nhựa dạng thẻ sim điện

thoại đều là là Ketamine và không đủ điều kiện để xác định khối lượng.

Quá trình điều tra Bùi Văn C và Trần Thị D, Trần Văn B khai nhận: Hải,

Nhung và Tú có quen biết từ trước với Nguyễn Văn A. Do quán bar Cosmos của

Hùng mới mở nên Hùng đã nhiều lần gọi điện thoại mời Hải, Nhung, Tú đến chơi

để giới thiệu quán. Tối ngày 05/10/2020, Hải và Nhung đến quán ngồi ở bàn Vip5,

Tú và Nam đến quán ngồi ở bàn Vip6. Khi mọi người đến quán thì Hùng ra chào hỏi

mọi người rồi lại đi ra ngoài. Trong khi mọi người đang ngồi uống rượu, bia nghe

nhạc thì Hùng đến bàn Vip5 đưa cho Hải 02 viên ma túy loại MDMA, đến bàn Vip6

đưa Tú 02 viên ma túy loại MDMA và cùng mời mọi người sử dụng. Khoảng 01 giờ

sau, Hùng quay lại đưa tiếp cho mỗi bàn 01 gói ma túy loại Ketamine, được gói

trong tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng và 5.000 đồng. Sau khi có ma túy Hải và

Nhung sử dụng điện thoại gọi Hoa, Thành, Lan, Nguyệt đến ngồi ở bàn Vip5 cùng

sử dụng ma túy; Tú gọi Cường đến ngồi ở bàn Vip6 cùng sử dụng ma túy. Khi tất cả

đang sử dụng thì Công an đến bắt quả tang như đã nêu trên. Tại Bản án số

12/2021/HSST ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố

Hải Phòng tuyên phạt bị cáo Bùi Văn C, Trần Thị D cùng về tội “Tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; các bị cáo

Nguyễn Văn K, Trần Văn B mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn A sau khi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra

Quyết định truy nã, ngày 31/01/2026 Nguyễn Văn A bị bắt theo theo lệnh truy nã.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Hùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 01

hộ chiếu số ********3 mang tên Nguyễn Văn A. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn

A khai nhận: Trước đó khi dọn quán Hùng nhặt được 04 viên ma túy loại MDMA

và 02 gói ma túy loại Ketamine gói trong tờ tiền giấy. Tối ngày 05/10/2020 khi thấy

Nhung, Hải, Tú, Nam đến quán chơi (Hải, Nhung ngồi bàn Vip5; Tú và Nam ngồi

bàn Vip6) Hùng chủ động mang số ma túy trên đến mời mọi người sử dụng để nghe

nhạc, cụ thể lần đầu Hùng lấy 04 viên ma túy MDMA và lấy giấy ăn gói thành 02

gói mang đến bàn Vip5 đưa cho Hải, bàn Vip6 đưa cho Tú để mọi người cùng sử

dụng, khoảng 01 giờ sau Hùng tiếp tục lấy 02 gói ma túy loại Ketamine đưa cho Hải

và Tú rồi có việc phải đi ra ngoài quán. Đến khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 06/10/2020

thì Hùng nhận được điện thoại của vợ Hùng là Bùi Thị L báo tin có Công an đến

kiểm tra quán nên Hùng đã bỏ trốn.

Về vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã và

đang tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone (đã qua sử dụng) của

Trần Văn B, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo (đã qua sử dụng) và 01

(một) hộ chiếu số ********3 Thu giữ của Nguyễn Văn A. Đối với các vật chứng

còn lại đã được giải quyết theo Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày

22/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 27/7/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân

khu vực 6 - Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Văn A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình như đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi

phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Trần Văn B vắng mặt

tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng trình bày lời luận

tội: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội,

các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị

cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp

dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự,

đề nghị tuyên bố Nguyễn Văn A tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đề

nghị xử phạt Nguyễn Văn A từ 08 năm tù đến 09 năm tù; đề nghị không áp dụng

phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị trả lại 01 điện thoại di động

Iphone cho Trần Văn B, trả lại 01 điện thoại Oppo và 01 hộ chiếu cho Nguyễn Văn

A nhưng đề nghị tiếp tục tạm giữ điện thoại Oppo của Nguyễn Văn A để đảm bảo

thi hành án, đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại

phiên tòa, không có ý kiến tranh luận về tội danh, về căn cứ pháp luật được áp dụng

và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt tại phiên tòa của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

đến vụ án và những người làm chứng nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra,

những lời khai này đã được Cơ quan điều tra thực hiện theo đúng quy định của Bộ

luật Tố tụng hình sự. Xét thấy sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại

cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vắng mặt họ theo

quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về nội dung:

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn A tại phiên tòa phù hợp với

lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang,

phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã

có đủ cơ sở kết luận như sau: Từ đêm ngày 05 sáng ngày 06/10/2020, tại quán bar

Cosmos thuộc tổ dân phố Phú Hải 3, phường Anh Dũng, quận Dương Kinh (nay là

phường Hưng Đạo), thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn A đã có hành vi cung cấp

ma túy, địa điểm để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của Bùi Văn C, Trần Thị

D, Ngô Thị F, Vũ Văn E, Phạm Thị H, Vũ Thị G, Trần Văn B, Nguyễn Văn K và

Phạm Văn I là thuộc trường hợp “Phạm tội đối với 02 người trở lên”. Do vậy hành

vi của bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo

quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Và như vậy, Cáo trạng số

46/CT-VKS ngày 27/7/ 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng đã

truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn A là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp

luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như

tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội

của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm

s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt đối với bị cáo: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi

của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý

các chất ma túy của Nhà nước ta. Tệ nạn ma túy đã và đang là hiểm họa lớn, gây tác

hại xấu cho sức khỏe con người, làm băng hoại các giá trị đạo đức, văn hóa, truyền

thống của dân tộc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và còn là

nguyên nhân, tiền đề làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy căn cứ vào tính

chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và

đặc điểm nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi

đời sống xã hội một thời gian và xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt

quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và như mức đề nghị của đại diện

Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo

dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời thể hiện tính nghiêm

minh của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn

định, không có tài sản riêng có giá trị lớn, nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết

phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại iPhone thu giữ của Trần Văn B,

01 điện thoại Oppo và 01 hộ chiếu số ********3 thu giữ của Nguyễn Văn A đều là

những tài sản không liên quan đến vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1,

điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại 01 điện thoại iPhone cho

Tú và trả lại 01 điện thoại Oppo, 01 hộ chiếu số ********3 cho Nguyễn Văn A.

Tuy nhiên phải tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại Oppo của Nguyễn Văn A để đảm bảo

thi hành án. Đối với các vật chứng còn lại của vụ án, đã được xử lý theo Bản án hình

sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Dương

Kinh, thành phố Hải Phòng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo

quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến

vụ án được quyền kháng cáo bản án theo Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ pháp luật áp dụng, tội danh và mức hình phạt:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ

luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy” và xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là

ngày 31 tháng 01 năm 2026.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối

với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự; trả lại cho Trần Văn B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone theo

Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 9 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án

dân sự quận Dương Kinh (nay là Thi hành án dân sự khu vực 6 – Hải Phòng); trả lại

cho bị cáo Nguyễn Văn A 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 01 (một)

hộ chiếu số ********3 mang tên Nguyễn Văn A theo Biên bản thu giữ vật chứng

ngày 31 tháng 01 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải

Phòng. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo

của Nguyễn Văn A để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Nguyễn Văn A có quyền kháng cáo bản

án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

anh Trần Văn B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6,7 và 36 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật

thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP. Hải Phòng;

- VKSND TP. Hải Phòng;

- PV 06; PC11 - CAHP;

- VKSND KV6 - HP;

- CQCSĐT - CAHP;

- CQ THAHS - CAHP;

- THADS - HP;

- Bị cáo; người liên quan;

- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Duyến

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 226/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 85/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự