Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 727/2026/DS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 727/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 727/2026/DS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	727/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa Nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

----------------------

Bn n s: 727/2026/DS-PT

Ngy: 17/ 8/2026

V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

NHÂN DANH

NƯỚC CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đặng Thị Ánh Bình

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hồng

B Lê Thị Thu Hương

- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Phúc Thư – L Thư ký Tòa n nhân dân

tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

B Nguyễn Thị Mỹ Phượng – Kiểm st viên.

Ngy 17 thng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Vĩnh Long,

xét xử phúc thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý s: 436/2025/TLPT-DS ngày 03

thng 7 năm 2026 về vic “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bn n dân sự sơ thẩm s 70/2026/DS-ST ngy 27 thng 3 năm 2026

của Tòa n nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm s: 670/2026/QĐ-PT

ngy 08 thng 7 năm 2026, giữa:

Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị L, sinh năm 1963. Địa chỉ: s C, đường C, ấp C,

xã B, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

Bị đơn: Ông Phạm Văn G, sinh năm 1962. Địa chỉ: ấp T, xã B, tỉnh Vĩnh

Long (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Thúy L1, sinh năm

1987. Địa chỉ: s C, đường C, ấp C, xã B, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

Người kháng cáo: ông Phạm Văn G l bị đơn.

NI DUNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/11/2025 của nguyên đơn bà Đỗ Thị L và tại

phiên tòa sơ thẩm bà L trình bày:

Giữa bà và ông Phạm Văn G l chỗ quen biết nên b có cho ông G vay

tiền, cụ thể vo ngy 30/11/2021 b cho ông G vay s tiền 500.000.000 (Năm

trăm triu) đồng, mục đích vay để phục vụ kinh doanh tạm thời, thời hạn vay l

10 ngy (kể từ ngy 30/11/2021 đến ngy 10/12/2021) ông G sẽ hon tr s tiền

trên cho b. Khi vay tiền ông G có lập biên nhận vay tiền mặt v có ký tên, ghi

họ tên vo biên nhận ny.

Nhiều lần b liên h ông G yêu cầu tr s tiền vay l 500.000.000 đồng,

nhưng ông G không tr, do đó b khởi kin yêu cầu ông G có nghĩa vụ tr cho

b s tiền vay l 500.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Tại bản tự khai ngày 25/02/2026 của bị đơn ông Phạm Văn G và tại phiên

tòa sơ thẩm ông G trình bày:

Năm 2018, vợ chồng ông có vay Ngân hàng H s tiền 450.000.000 đồng.

Năm 2019 v năm 2020 đo hạn. Sang năm 2021 thì tr vn v lãi với s tiền l

463.000.000 đồng (do vợ chồng ông trên 60 tuổi nên không vay tiền Ngân hng

được nữa). Tuy nhiên, thời điểm ny đang bị dịch bnh Covid-19 theo quy định

chng dịch lúc đó thì ông không thể trực tiếp đến Ngân hàng H để tr nợ. Ngân

hàng H cử nhân viên tên L đến cht P - B để cho ông ký tất ton nợ với ngân

hàng.

Do tình hình dịch bnh Covid-19 nên cn bộ giữ cht cho ông v b L chỉ

có 10 phút để ký hồ sơ tr nợ, lúc ny do gấp về thời gian nên ông không thể đọc

từng trang hồ sơ do b L đưa m b L yêu cầu ông ký khong 30 chữ ký v chữ

viết họ tên.

Từ trước tới giờ ông không biết b Đỗ Thị L đó l ai nên không thể có

vic b L cho ông vay s tiền 500.000.000 đồng. Sau ny, ông mới được biết b

L l con dâu của b L nên nguyên đơn b Đỗ Thị L yêu cầu ông tr s tiền vay

l 500.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất ông không đồng ý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Thúy L1 trình bày:

Chị l nhân viên của Ngân hàng H. Năm 2018 ông Phạm Văn G là khách

hng có đến vay tiền của Ngân hng s tiền l 450.000.000 đồng do chị l người

tiếp nhận qun lý, ông G đã tất ton cho Ngân hng vo năm 2021.

Vic ông G cho rằng chị có đến cht P - B để đưa xấp giấy tờ nhưng

không biết l giấy tờ gì cho ông ký l hon ton không đúng, do mọi giao dịch

của Ngân hng đều thực hin trực tiếp tại Ngân hng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 70/2026/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kin của b Đỗ Thị L. Buộc ông Phạm Văn G có

nghĩa vụ tr cho b Đỗ Thị L s tiền 500.000.000 (Năm trăm triu) đồng, không

tính lãi suất.

Bn n sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hnh n, chi phí t tụng,

n phí v quyền khng co của cc đương sự theo luật định.

Ngy 27/3/2026 bị đơn ông Phạm Văn G khng co yêu cầu Tòa n cấp

phúc thẩm không chấp nhận ton bộ yêu cầu khởi kin của b Đỗ Thị L về vic

yêu cầu ông phi tr s tiền 500.000.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông Phạm Văn G trình by nội dung khng co: ông G yêu cầu sửa bn

n sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn b Đỗ Thị L, vì

ông G không biết b L l ai, ông không vay tiền của b L.

Bà Đỗ Thị L không đồng ý khng co của ông Phạm Văn G, đề nghị giữ

nguyên bn n sơ thẩm.

Chị Phạm Thị Thúy L1 không đồng ý khng co của ông G.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Về t tụng: Thẩm phn, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hin

đúng cc quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

Cc đương sự có mặt tại phiên tòa thực hin đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo

đúng quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ khon 1 Điều 148, khon 1 Điều 308 của Bộ luật t

tụng dân sự năm 2015, điểm đ khon 1 Điều 12 của Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2026 của Ủy ban thường vụ Quc Hội quy

định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa

án.

Không chấp nhận yêu cầu khng co của ông Phạm Văn G;

Giữ nguyên Bn n dân sự sơ thẩm s 70/2026/DS-ST ngày 27/3/2026

của Tòa n nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long.

Về n phí dân sự phúc thẩm: ông Phạm Văn G được miễn n phí do thuộc

trường hợp người cao tuổi.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Căn cứ vo ti liu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn khng co của ông Phạm Văn G lm trong hạn luật định v đúng

trình tự thủ tục m Bộ luật t tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử chấp

nhận xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu khng co của ông Phạm Văn G ;

Xét thấy: nguyên đơn b Đỗ Thị L khởi kin yêu cầu ông Phạm Văn G tr

s tiền vay 500.000.000 đồng ( năm trăm triu đồng), không yêu cầu tính lãi

suất. Ti liu chứng cứ nguyên đơn cung cấp kèm theo đơn khởi kin l “BIÊN

NHẬN VAY TIỀN MẶT” đề ngy 30/11/2021, nội dung biên nhận được đnh

my, có chữ ký v họ tên Phạm Văn G dưới mục chữ ký người vay tiền.

Bị đơn ông Phạm Văn G cho rằng ông không quen biết nguyên đơn,

không vay tiền của nguyên đơn, nhưng ông G thừa nhận chữ ký trong biên nhận

vay tiền ngy 30/11/2021 l do ông ký v viết ra, vì thời điểm năm 2021 đang

dịch bnh C -19 v đến ngy đo hạn Ngân hng nên ông đem tiền tr nợ Ngân

hàng và con dâu bà L l chị Phạm Thị Thúy L1 – nhân viên của Ngân hàng H1

xung cht kiểm dịch nhận tiền của ông v chị L1 đưa cho ông ký giấy tất ton

nợ với ngân hàng H1, ông nhớ l ông ký tổng cộng khong 20-30 chữ ký, do

thời gian gấp nên ông không đọc nội dung những tờ giấy ông ký, theo ông chị

L1 đã chèn biên nhận vay tiền mặt vo cc giấy tất ton nợ cho ông ký, ông

không nhận s tiền vay 500.000.000 đồng của b L1. Ngoi lời trình by ông

giỏi không cung cấp được ti liu, chứng cứ chứng minh. Theo quy định tại

khon 1 Điều 91 của Bộ luật t tụng dân sự thì đương sự có yêu cầu Tòa n bo

v quyền v lợi ích hợp php của mình phi thu thập, cung cấp giao nộp cho Tòa

n ti liu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó l có căn cứ v hợp php.

Ông G không chứng minh được l không có nợ b L1. Do đó ông phi chịu

trch nhim về vic ông đã ký vo biên nhận vay tiền mặt ngy 30/11/2021.

Ngoi ra chị Phạm Thị Thúy L1 cũng khai rằng, ông G là khách hàng vay

vn tại ngân hàng H1 nơi chị công tc, tuy nhiên vic vay tiền v tr nợ đều phi

thực hin tại trụ sở Ngân hng v có quy định nhân viên không được thu tiền của

khch hng ngoi trụ sở Ngân hng. Chị không có đưa cho ông G ký giấy tờ ở

cht kiểm dịch Covit -19 như ông G trình bày. Ông G cũng không chứng minh

được chị Phạm Thị Thúy L1 đưa cho ông ký giấy tờ ở cht kiểm dịch như ông

trình bày.

Do đó bn n sơ thẩm tuyên buộc ông G có nghĩa vụ tr nguyên đơn s

tiền 500.000.000đ l phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự

2015.

Ông G khng co, nhưng không cung cấp được chứng cứ no mới nên

không chấp nhận yêu cầu khng co của ông G, giữ nguyên bn n sơ thẩm như

đề nghị của Kiểm st viên tại phiên Tòa.

[4] Về n phí dân sự phúc thẩm: do yêu cầu khng co không được chấp

nhận nên ông G phi chịu n phí, tuy nhiên ông G l người cao tuổi được miễn

án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khon 1 Điều 148, khon 1 Điều 308 của Bộ luật t tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu khng co của ông Phạm Văn G;

Giữ nguyên bn dân sự sơ thẩm s: 70/2026/DS-ST ngy 27 thng 3 năm

2025 của Tòa n nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long.

Căn cứ vo cc Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự 2015; Điểm đ khon 1

Điều 12, khon 1 Điều 29 của Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngy

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quc hội quy định về mức thu, miễn, gim,

thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí, l phí Tòa n.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của b Đỗ Thị L;

Buộc ông Phạm Văn G có nghĩa vụ tr b Đỗ Thị L s tiền 500.000.000

(Năm trăm triu đồng), không tính lãi suất.

Kể từ ngy bn n, quyết định có hiu lực php luật (đi với cc trường

hợp cơ quan thi hnh n có quyền chủ động ra quyết định thi hnh n) hoặc kể

từ ngy có đơn yêu cầu thi hnh n của người được thi hnh n (đi với cc

khon tiền phi tr cho người được thi hnh n) cho đến khi thi hnh n xong,

bên phi thi hnh n còn phi chịu khon tiền lãi của s tiền còn phi thi hnh n

theo mức lãi suất quy định tại khon 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015,

trừ trường hợp php luật có quy định khc.

2. Về n phí dân sự sơ thẩm v n phí dân sự phúc thẩm: ông Phạm Văn G

l người cao tuổi nên được miễn ton bộ n phí sơ thẩm v n phí phúc thẩm.

Bn n phúc thẩm có hiu lực php luật kể từ ngy tuyên án

Trường hợp bn n, quyết định được thi hnh theo qui định tại Điều 2 Luật

Thi hnh n dân sự thì người được thi hnh n dân sự, người phi thi hnh n

dân sự có quyền thỏa thuận thi hnh n, quyền yêu cầu thi hnh n, tự nguyn

thi hnh n hoặc bị cưỡng chế thi hnh n theo qui định tại cc Điều 6, 7, 8, 34,

36, 71,72 của Luật Thi hnh n dân sự; thời hiu thi hnh n được thực hin theo

qui định của Luật Thi hnh n dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- TAND khu vực 8 – VL;

- Phòng THADS khu vực 8- VL;

- THADS tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND cùng cấp;

- Lưu hồ sơ vụ n.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHN - CH TỌA PHIÊN TA

(Đã ký)

Đặng Thị nh Bình

Bản án số 601/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 228/2026/DS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 360/2026/DS-ST ngày 25/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 759/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 131/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1599/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 756/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 601/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự

Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 28/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Hình sự

Bản án số 710/2026/HS-PT ngày 27/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 21/2026/KDTM-PT ngày 27/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Kinh doanh thương mại

Bản án số 61/2026/HS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự