Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 246/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 246/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 246/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bắc Ninh
Số hiệu:	246/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 246/2026/DS-PT

Ngày 14/8/2026

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài

sản

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Triệu Thị Luyện.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Bình

Bà Nguyễn Thị Hằng

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Khánh Quỳnh – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc

Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh: Bà Nguyễn Thị Thúy Liên–

Kiểm sát viên.

Trong ngày 14/8 /2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc

thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 168/2026/TLPT-DS ngày 14/7/2026 về việc

“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 50/2026/DS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2026 của

Toà án nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 238/2026/QĐ-PT ngày

03/8/2026 giữa:

Nguyên đơn: Bà Phùng Thị B, sinh năm 1949 (có mặt)

Địa chỉ: Số nhà A, phố V, phường V, tỉnh Bắc Ninh

Bị đơn: 1. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1973 (có mặt)

2. Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1982 (có đơn đề nghị vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Khu phố P, phường P, tỉnh Bắc Ninh.

* Người kháng cáo: Nguyên đơn - bà Phùng Thị B, sinh năm 1949 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án dân sự số 50/2026/DS-ST ngày 07/5/2026 của Toà án nhân dân

Khu vực 8- Bắc Ninh và tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nguyên đơn

là Phùng Thị B trình bày:

Bà và anh Hoàng Văn T có quan hệ quen biết, anh T cần vốn để đầu tư vào

công trình khu sinh thái chợ đầu mối tại C nghĩa trang G1 (Phường N, tỉnh Bắc

Ninh) nên có hỏi vay tiền bà. Sau đó, bà nhiều lần cho anh T vay tiền, đến ngày

19/11/2024, bà và anh Tân C công nợ, theo đó đến ngày 19/11/2024 anh T còn nợ bà

là 700.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất là 1,5%/tháng đối với số tiền

700.000.000 đồng, thời hạn trả ngày 19/11/2024. Kể từ đó đến nay, anh T mới chỉ

trả bà 10.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 16/02/2026.

Hiện nay vợ chồng anh T, chị D đang sở hữu một gian hàng tại khu chợ nêu

trên, gian hàng này được hình thành trên cơ sở vốn vay nêu trên của bà. Hiện chị D

đang kinh doanh bán hàng trên gian hàng này, đây là nguồn thu nhập chung của anh

T, chị D để gia đình anh T, chị D sinh sống. Do vậy, bà xác định đây là khoản nợ

chung của chị D và anh T.

Ngoài ra, khi vay khoản nợ trên anh T còn cam kết với bà là dùng thửa đất số

39, tờ bản đồ số 18 tại V, Đ, Q, Bắc Ninh (nay là thôn V, xã P, tỉnh Bắc Ninh) để thế

chấp vay khoản tiền nêu trên của bà từ năm 2012. Khi đó, mảnh đất này đứng tên bố

mẹ anh T là hộ ông Hoàng Văn T1, sau đó anh Tân mượn lại bà G chứng nhận

quyền sử dụng mảnh đất trên để vay tiền ngân hàng và cam kết sẽ trả tiền vay nêu

trên cho bà. Nhưng anh T không trả tiền bà mà bố mẹ anh Tân lại thực hiện việc

chuyển nhượng thửa đất trên cho chị D, gần đây chị D lại làm thủ tục chuyển

nhượng thửa đất này cho anh Nguyễn Hữu C1 ở T. Bà đã có đơn và hiện tại Văn

phòng đăng ký đất đai liên xã phường Q đã dừng việc đăng ký biến động, trả lại hồ

sơ chuyển nhượng cho chị D và anh C1.

Vì vậy, bằng đơn này bà yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh Hoàng Văn T, chị

Nguyễn Thị D phải trả số tiền 700.000.000 đồng nợ gốc và nợ lãi tạm tính đến ngày

19/9/2025 là 150.750.000đồng. Đề nghị Tòa án tính tiếp tiền lãi đến khi anh T, chị D

trả hết toàn bộ số nợ trên. Đồng thời bà đề nghị Tòa án đề cập nội dung hiện nay

Văn phòng đăng ký đất đai liên xã P đã dừng việc chuyển nhượng thửa đất số 39 nêu

trên vào bản án này nhưng bà không yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm

thời.

Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn là anh Hoàng Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trình bày trong quá

trình chuẩn bị xét xử: Khoảng hơn 10 năm trở lại đây, anh nhiều lần vay tiền bà B và

anh đã từng dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bố anh để thế chấp vay

tiền bà B. Sau đó, anh đã mượn lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà đang thế

chấp cho bà B để bố anh chuyển nhượng thửa đất này cho vợ anh là Nguyễn Thị D,

sau đó vợ anh vay tiền Ngân hàng V trả cho bố anh và bố anh cho anh một phần tiền

để trả cho bà B toàn bộ khoản vay. Sau đó vài tháng (cách đây khoảng 2-3 năm) anh

lại vay khoảng vài chục triệu đồng của bà B với lãi suất khoảng từ 2000 – 4000đ/01

triệu đồng/ 01 ngày. Sau đó vài tháng anh lại vay thêm của bà B vài chục triệu đồng

và hai bên chốt nợ thành 198.000.000 đồng vẫn với mức lãi suất như trên. Từ đó đến

nay, anh không vay thêm của bà B đồng nào.

Anh xác nhận Giấy vay tiền đề ngày 19/11/2024 là do anh viết, anh ký nhưng

đây là do bà B ép anh viết. Anh xác định trong số tiền 700.000.000 đồng này chỉ có

khoảng 150.000.000 đồng nợ gốc còn lại là tiền lãi cao như trên bà B cộng vào. Anh

không chấp nhận trả số nợ trên cho bà B.

Việc anh vay nợ tiền của bà B là để sử dụng vào việc riêng của cá nhân anh,

hoàn toàn không liên quan gì đến vợ anh, anh cũng không sử dụng tiền vay của bà B

để chi tiêu cho gia đình.

Ngoài lời trình bày trên, anh không có tài liệu, chứng cứ gì cung cấp cho Tòa

án.

Bị đơn là chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị mới kết hôn với anh T năm 2024,

trước đó, chị có mua một mảnh đất của bố mẹ anh T là ông T1, bà H. Việc mua bán

hoàn toàn ngay tình, chị hoàn toàn không biết thửa đất này anh T mang đi thế chấp

cho bà B. Chị chưa từng gặp, chưa từng quen biết bà B, chị cũng hoàn toàn không

biết việc vay nợ giữa anh T và bà B. Anh T chưa từng nói với chị về việc vay tiền

của bà B, tiền anh T vay của bà B cũng không mang về gia đình để sử dụng cho mục

đích sinh hoạt chung của gia đình hay mục đích chung của vợ chồng chị nên chị

không có nghĩa vụ trả tiền bà B.

Với nội dung nêu trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 50/2026/DS-ST ngày 07 tháng

5 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh đã quyết định:

Áp dụng: Các điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng

dân sự; Các điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự; Các điều 5,6 Nghị quyết số

01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối

cao; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phùng Thị B;

Buộc anh Hoàng Văn T phải trả bà Phùng Thị B số tiền nợ gốc là 700.000.000 đồng

và nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (07/5/2026) là 256.700.000 đồng, tổng cộng

là 956.700.000 đồng (Chín trăm năm mươi sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất là 2.25%/tháng.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì

người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời

hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí: Anh Hoàng Văn T phải chịu 40.700.000 đồng án phí dân sự sơ

thẩm.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 07/5/2026, nguyên đơn bà Phùng Thị B nộp đơn kháng cáo đề nghị sửa

bản án dân sự sơ thẩm số 50/2026/DS-ST ngày 07/5/2026 của Toà án nhân dân Khu

vực 8- Bắc Ninh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn - bà Phùng Thị B trình bày: Bà kháng cáo để nghị sửa bản án sơ

thẩm về hai nội dung sau:

- Về khoản tiền lãi: Tòa án sơ thẩm tính thiếu 10.500.000 đồng tiền lãi. Lý do:

Tiền lãi của số tiền 700.000.000đồng phải tính mức lãi suất nợ quá hạn từ ngày

19/11/2024 đến khi xét xử sơ thẩm (ngày 07/5/2026) vì Giấy vay tiền ngày

19/11/2024 là giấy chốt nợ của các khoản vay từ năm 2012 đến năm 2024, trong

giấy không ghi thỏa thuận thời hạn trả nên ngay khi viết giấy bà đã đến đòi anh T trả

tiền.

- Tòa sơ thẩm không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là cố ý làm trái pháp

luật.

Bị đơn – anh Hoàng Văn T trình bày: Qúa trình làm việc tại Tòa án sơ thẩm anh

đã được tiếp cận, được xem bản gốc giấy vay tiền ngày 19/11/2024, anh thừa nhận

toàn bộ chữ viết, chữ ký trong giấy vay tiền ngày 19/11/2024 là do anh viết, ký. Việc

anh viết, ký giấy vay tiền ngày 19/11/2024 là do bị ép buộc, anh không có giấy tờ tài

liệu gì cung cấp để chứng minh bị ép buộc viết, ký giấy vay tiền ngày 19/11/2024.

Giấy vay tiền ngày 19/11/2024 là giấy chốt của khoản tiền nợ gốc,lãi cũ từ năm 2021

là 218.000.000đồng (nhưng anh không nhớ cụ thể thời gian từng khoản vay,từng số

tiền gốc, lãi là bao nhiêu) cộng với 482.000.000đồng tiền bà B bảo cho anh vay vào

ngày 19/11/2024 nhưng khi anh viết, ký giấy xong bà B không đưa tiền cho anh.

Anh không có tài liệu, chứng cứ nào để giao nộp, chứng minh nội dung trình bày nêu

trên. Toàn bộ khoản tiền vay bà B là khoản tiền vay riêng của cá nhân anh, không

phải vay chung vợ chồng vì năm 2024 anh và vợ là Nguyễn Thị D mới đăng ký kết

hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phát biểu quan điểm:

-Về việc chấp hành pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở Tòa án cấp

phúc thẩm: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ và đúng các

thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng có

mặt tại phiên tòa chấp hành nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ

của mình khi tham gia tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308

Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Phùng Thị B, giữ nguyên

bản án dân sự sơ thẩm số 50/2026/DS-ST ngày 07/5/2026 của Toà án nhân dân Khu

vực 8- Bắc Ninh.

- Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Phùng Thị

B do là người cao tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn chị Nguyễn Thị D vắng mặt tại phiên

tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Phùng Thị B, Hội đồng xét xử thấy:

[2.1] Bà Phùng Thị B khởi kiện buộc anh Hoàng Văn T, chị Nguyễn Thị D trả

trả số tiền nợ gốc là 700.000.000đồng và nợ lãi theo giấy vay tiền ngày 19/11/2024.

Quá trình giải quyết vụ án, anh T thừa nhận giấy vay tiền ngày 19/11/2024 do anh T

viết, ký. Anh T cho rằng bị ép viết, ký giấy vay tiền ngày 19/11/2024 nhưng anh T

không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh cho việc bị ép viết, ký giấy vay

tiền này ngoài lời trình bày.

[2.2]Chị D và anh T đều xác định đây là khoản vay riêng của cá nhân anh T,

anh T không dùng số tiền vay này vào mục đích chung của gia đình. Bà B cho rằng

khoản tiền vay 700.000.000đồng là khoản vay chung của chị D, anh T nhưng tại giấy

vay tiền ngày 19/11/2024 không có chữ ký của chị D, nội dung giấy vay tiền không

ghi mục đích sử dụng tiền vay, bà B không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh anh

T dùng số tiền vay của bà B sử dụng vào sinh hoạt chung của gia đình anh T, chị D.

Mặt khác,theo bà B trình bày giấy vay tiền ngày 19/11/2024 là giấy chốt nợ của

khoản tiền vay từ năm 2012 đến năm 2024, khi vay tiền chỉ một mình anh T đến vay,

chị D không đến. Do vậy, căn cứ Điều 37, Điều 45 Luật Hôn nhân và gia đình xác

định đây là khoản nợ riêng của anh T nên chị D không phải chịu nghĩa vụ gì đối với

khoản vay này. Tòa sơ thẩm buộc cá nhân anh T có nghĩa vụ trả cho bà B1 khoản

tiền vay nợ theo giấy vay tiền ngày 19/11/2024 là có căn cứ theo Điều 463, Điều 466

Bộ luật Dân sự 2015.

[2.3]Tại giấy vay tiền ngày 19/11/2024 chỉ thể hiện khoản viền vay

700.000.000đồng có mức lãi suất 1,5%/tháng, không ghi thời hạn trả nợ. Căn cứ

khoản 2 Điều 469 Bộ luật Dân sự 2015 xác định đây là Hợp đồng vay không kỳ hạn

và có lãi. Bà B cho rằng thời hạn trả tiền là ngày viết giấy vay tiền 19/11/2024

nhưng anh T không thừa nhận,bà B không có giấy tờ tài liệu gì chứng minh ngoài lời

trình bày.

[2.4]Tại Đơn xin trình bày và xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày

23/4/2026 (bút lục 50) cũng như tại phiên tòa phúc thẩm anh Hoàng Văn T trình bày

sau khi viết giấy vay tiền ngày 19/11/2024 thì khoảng 1 tháng sau bà B liên tục đòi

tiền anh T nhưng do tình hình làm ăn khó khăn nên anh T chưa thu xếp được tiền trả

bà B. Căn cứ khoản 2 Điều 469 Bộ luật Dân sự 2015; điểm a khoản 3 Điều 6 Nghị

quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi

phạm xác định thời hạn anh T có nghĩa vụ trả bà B khoản tiền vay theo giấy vay tiền

ngày 19/11/2024 là ngày 19/12/2024,thời gian chậm trả đối với khoản vay là sau 01

tháng kể từ ngày bà B thông báo cho anh T (ngày 19/12/2024), tức là từ ngày

19/01/2025 đến nay. Tòa sơ thẩm buộc anh T phải trả bà B tiền lãi trong hạn của

khoản tiền vay 700.000.000đồng với mức lãi suất là 1,5%/tháng, tính từ ngày

19/11/2024 đến 18/01/2025 (02 tháng) là: 700.000.000 đồng x 1,5% x 2 tháng =

21.000.000 đồng và tiền lãi quá hạn của khoản tiền vay 700.000.000đồng với mức

lãi suất 150% mức lãi suất trong hạn là 150%x1,5%/tháng = 2.25%/tháng tính từ

ngày 19/01/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm (07/5/2026) tương ứng với số tiền là

245.700.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 5 Nghị quyết số

01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối

cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Anh T đã trả bà B 10.000.000 đồng tiền lãi nên tính đến ngày xét xử sơ thẩm, anh T

còn có nghĩa vụ bà B số tiền lãi là 21.000.000đồng + 245.700.000 đồng –

10.000.000 đồng = 256.700.000 đồng như quyết định của bản án sơ thẩm là đúng.

[3] Bà B cho rằng Tòa sơ thẩm không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

theo yêu cầu của bà B là cố ý làm trái pháp luật, Hội đồng xét xử thấy: Trong hồ sơ

vụ án không có tài liệu, giấy tờ nào thể hiện bà B nộp đơn yêu cầu Tòa án sơ thẩm

áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 24/4/2026- (bút

lục 54) bà B trình bày “đề nghị Tòa án đề cập nội dung hiện nay Văn phòng đăng ký

đất đai liên xã P đã dừng việc chuyển nhượng thửa đất số 39 tờ bản đồ 18 tại V, Đ,

Q, Bắc Ninh (nay là thôn V, xã P, tỉnh Bắc Ninh) vào bản án,tôi không yêu cầu Tòa

án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với thửa đất trên”. Như vậy, Tòa sơ

thẩm không xem xét, không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là phù hợp với

quy định tại Điều 133 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[4] Từ những phân tích, căn cứ nêu trên thấy Tòa sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết

vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng, việc chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, nguyên đơn không

cung cấp được tài liệu chứng cứ nào mới. Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp

nhận kháng cáo của nguyên đơn, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà

Phùng Thị B phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố

tụng dân sự. Tuy nhiên, do bà Phùng Thị B là người cao tuổi nên được miễn án phí

dân sự phúc thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng

cáo của bà Phùng Thị B, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 50/2026/DS-ST ngày

07/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8- Bắc Ninh.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân

sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà

Phùng Thị B.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

-VKSND tỉnh Bắc ninh;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-Toà án nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh;

-Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh;

- Phòng Thi hành án Khu vực 8 – Bắc Ninh;

-Các đương sự;

-Lưu HS; VP

Triệu Thị Luyện

Ban hành: 06/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 360/2026/DS-ST ngày 25/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 131/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1599/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 756/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 623/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 749/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 705/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án mới nhất

Bản án số 145/2026/LĐ-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 360/2026/DS-ST ngày 25/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 291/2026/HS-PT ngày 22/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Hình sự