ENGBản án số 69/2019/DS-PT ngày 13/03/2019 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 69/2019/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 69/2019/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 69/2019/DS-PT ngày 13/03/2019 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 69/2019/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/03/2019 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Y án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 69/2019/DS-PT
Ngày 13 - 3 - 2019
V/v Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành;
Ông Vũ Ngọc Huynh.
- Thư ký phiên toà: Bà Dương Thị Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên toà: Ông Bùi Minh Nghĩa - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 13 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số
361/2018/TLPT-DS ngày 12 tháng 10 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2018/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018
của Tòa án nhân dân tỉnh Long An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1672/2018/QĐ-PT ngày
06 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Ngọc B, sinh năm 1971.
Địa chỉ cư trú: đường H, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà B: Ông Bùi Đức M, sinh năm 1952.
(có mặt)
Địa chỉ cư trú: đường H1, Phường 11, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí
Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Trần Huy
Th - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Bị đơn:
1. Ông Doãn Minh Chí T, sinh năm 1981. (có mặt)
2
2. Bà Sỳ Ngọc Y, sinh năm 1989. (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Long An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh
Long An.
Địa chỉ trụ sở: Ô 7, khu B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn L – Chủ tịch UBND huyện Đ.
(vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền là: Ông Nguyễn Minh Tr – Phó Chủ tịch
UBND huyện Đ. (vắng mặt)
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Trương Ngọc B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Trương Ngọc B và người đại diện theo ủy quyền cho nguyên
đơn ông Bùi Đức M trình bày:
Ngày 25/11/2011, ông Doãn Minh Chí T, bà Sỳ Ngọc Y chuyển nhượng cho
bà Trương Ngọc B diện tích đất 300m
2
thuộc một phần thửa 1046 tờ bản đồ số 16
tại xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Long An với giá 550.000.000 đồng. Theo hợp đồng
chuyển nhượng quyền sử dụng đất số công chứng 15153 quyển số 205
TP/CCSCC/HĐGD ký tại Văn phòng công chứng Đ ghi giá 300.000.000 đồng.
Sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đến năm 2016 bà B làm thủ
tục chuyển nhượng đất cho người khác, đo đạc lại thì thửa 1146 diện tích đất chỉ
có 267m
2
thiếu 33m
2
, khi Tòa án thụ lý giải quyết đo đạc lại thửa 1146 là 237m
2
thiếu 63m
2
. Vì vậy, bà B khởi kiện yêu cầu ông T, bà Y giao thêm 63m
2
đất theo
hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hoặc ông T, bà Y phải thanh toán giá
trị 63m
2
, thành tiền là 115.500.000 đồng và khoản tiền lãi với lãi suất 1%/tháng
tính trên số tiền 115.500.000 đồng kể từ ngày ký hợp đồng chuyển nhượng đến
ngày xét xử sơ thẩm.
Tại đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện ngày 06/11/2016, bà B yêu cầu hủy Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số BH 827368, số vào sổ cấp GCN: 02877 ngày
01/12/2011 do UBND huyện Đ cấp cho bà B vì cấp sai số thửa và tờ bản đồ nhưng
nay đã được điều chỉnh nên rút lại yêu cầu này. Tại đơn khởi kiện ngày 24/6/2016
bà B yêu cầu ông T, bà Y trả diện tích 44m
2
do bà B nhận chuyển nhượng của ông
T bằng giấy tay (Giấy bán đất ngày 10/12/2011), nay bà B rút lại yêu cầu này.
Bị đơn ông Doãn Minh Chí T trình bày:
Ngày 25/11/2011, ông Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y có ký hợp đồng
chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bà Trương Ngọc B tại Văn phòng công
chứng Đ để chuyển nhượng diện tích đất 300m
2
, một phần thửa số 1046 tờ bản đồ
số 16 tại xã Đ1, huyện Đ, trên đất có nhà nghỉ gồm 10 phòng với giá chuyển
nhượng là 550.000.000 đồng nhưng ghi giá trên hợp đồng chuyển nhượng
3
300.000.000 đồng. Khi thực hiện thủ tục sang tên tách thửa cho bà B có đo đạc
phần diện tích 300m
2
, bà B đồng ý mua nhưng nay bà B khởi kiện yêu cầu giao
thêm đất thì ông không đồng ý. Ông hiện đang gặp khó khăn không có tiền trả cho
bà B, trường hợp ông giao thiếu đất thì ông đồng ý giao thêm cho đủ diện tích
300m
2
theo yêu cầu của bà B. Hiện nay phần đất tại thửa 1046 của ông đã thế chấp
cho ông Nguyễn Văn H địa chỉ ở Quận 11 với số tiền 170.000.000 đồng, lãi suất
5%/tháng có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất tại Phòng công chứng số 4,
địa chỉ cụ thể của ông H thì ông không biết.
Bị đơn bà Sỳ Ngọc Y trình bày:
Bà thống nhất lời trình bày của ông Doãn Minh Chí T, việc chuyển nhượng
quyền sử dụng đất cho bà Trương Ngọc B thì bà không biết rõ do ông T trực tiếp
thực hiện, nếu Tòa án xác định bà và ông T giao đất thiếu thì bà đồng ý giao thêm
cho bà B.
Ông Nguyễn Minh Tr là người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân
huyện Đ trình bày:
Ngày 01/12/2011, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Đ cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho bà
Trương Ngọc B với diện tích 300m
2
tại thửa 1146 tờ bản đồ số 14 tọa lạc tại xã Đ1
là căn cứ vào Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số công chứng 15153
quyển số 05/TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Đ công chứng ngày
25/11/2011. Đồng thời, cùng ngày 01/12/2011, UBND huyện Đ ban hành Quyết
định số 18314/QĐ-UBND cho phép bà Trương Ngọc B chuyển mục đích sử dụng
đất đối với diện tích 300m
2
tại thửa 1146 tờ bản đồ số 14 từ loại đất LUA sang loại
đất ONT đất tọa lạc tại xã Đ1. UBND huyện Đ đề nghị Tòa án giải quyết theo quy
định pháp luật.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2018/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018,
Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 26, 34, 37, 39, 147, 157, 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự
năm 2015; Điều 692, 697, 698, 699, 700, 701, 702 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều
27 Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc yêu
cầu ông Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y phải giao trả cho bà B giá trị 63m
2
đất
với số tiền là 115.500.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc yêu cầu ông
Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y phải giao trả cho bà B 44m
2
đất thể hiện trong
Giấy bán đất ngày 10/12/2011.
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc yêu cầu hủy
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH 827368, số vào sổ cấp GCN: 02877
ngày 01/12/2011 do UBND huyện Đ cấp cho bà Trương Ngọc B.
4
Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí chi phí tố tụng, việc thi hành án
và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 09/7/2018, nguyên đơn bà Trương Ngọc B có đơn kháng cáo toàn bộ
bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện cho bà Trương Ngọc B thay đổi yêu
cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm với lý
do cấp sơ thẩm có vi phạm thủ tục tố tụng như: chưa thu thập chứng cứ là mảnh
chỉnh lý trích đo bản đồ khi ra quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
cho bà B; không đưa ông H – người nhận thế chấp nhà của bị đơn vào tham gia tố
tụng; phần diện tích 231m
2
cấp sơ thẩm không đề cập là gây thiệt hại cho nguyên
đơn.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Đề nghị
Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm với lý do chưa thu thập mảnh trích đo bản đồ,
không đưa ông H vào tham gia tố tụng. Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu
khởi kiện của bà B là không phù hợp với quy định pháp luật.
Bị đơn ông Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y đề nghị Hội đồng xét xử
không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nêu
quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự đều tuân thủ đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng Dân sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm.
- Về nội dung: Thực chất việc chuyển nhượng giữa ông T, bà Y và bà B là
chuyển nhượng 10 phòng trọ, không chuyển nhượng diện tích đất. Phần đất còn
thiếu nằm trong ngôi nhà kiên cố của ông T, bà Y đã được xây dựng kiên cố trước
khi ký hợp đồng chuyển nhượng nên không thể phá nhà để giao cho phía nguyên
đơn. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có
căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn; giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bà Trương Ngọc B làm trong thời hạn
quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nên đủ điều kiện được xem
xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Ngày 25/11/2011, ông Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y ký hợp
đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất tại thửa 1046, tờ bản đồ số 16
tại ấp N, xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Long An. Bà Trương Ngọc B đã được Ủy ban nhân
dân huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH 827368 ngày
01/12/2011. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, Giấy chứng nhận quyền
5
sử dụng đất cấp cho bà B đều ghi nhận diện tích đất là 300m
2
. Tuy nhiên, thực tế
diện tích đất mà bà B đang quản lý, sử dụng được đo đạc chính xác là 237m
2
. Do
đó, bà B khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T phải trả thêm cho bà phần diện tích
còn thiếu 63m
2
so với diện tích 300m
2
ghi trong hợp đồng.
[2.2] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử xét
thấy:
Cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận thửa đất bà B nhận chuyển nhượng
của vợ chồng ông T là diện tích đất có nhà nghỉ, được tách ra từ thửa 1046 thuộc
quyền sử dụng đất của vợ chồng ông T.
Theo biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 19/6/2017 của Tòa án nhân
dân tỉnh Long An thì phần đất tranh chấp 63m
2
mà bà B yêu cầu vợ chồng ông T
phải trả thêm là một phần nhà của ông T đã xây dựng kiên cố. Căn nhà vợ chồng
ông T đang ở được xây dựng kiên cố từ trước thời điểm chuyển nhượng quyền sử
dụng đất cho bà B. Khi chuyển nhượng, hai bên không tiến hành đo đạc thực tế mà
chỉ xác định phần đất có diện tích 300m
2
theo Mảnh trích đo địa chính đã có, song
Mảnh trích đo này lại có sai sót về số liệu. UBND huyện Đ cũng không tiến hành
đo đạc thực tế mà chỉ căn cứ vào Hợp đồng chuyển nhượng ghi diện tích 300m
2
để
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà B, thể hiện tại văn bản trình bày ý
kiến ngày 02/3/2017 của UBND huyện Đ.
Bà Trương Ngọc B kháng cáo cho rằng bà ký hợp đồng nhận chuyển
nhượng quyền sử dụng 300m
2
đất và phía bị đơn cũng xác định “nếu thiếu thì đồng
ý giao thêm”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét từ thời điểm bà B nhận chuyển
nhượng từ năm 2011 đến năm 2015 (khi thi hành bản án cho người được thi hành
ông Châu Văn Ngọc), bà B vẫn sử dụng phần đất có nhà trọ và không có ý kiến gì
về việc tranh chấp đất với vợ chồng ông T, bà Y.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định ý chí của các đương sự là chuyển nhượng phần
đất có nhà trọ, không thỏa thuận chuyển nhượng phần đất đã có nhà kiên cố của vợ
chồng ông T, bà Y. Từ đó, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
buộc ông T, bà Y phải giao thêm đất hoặc trả giá trị quyền sử dụng 63m
2
đất,
tương đương 115.500.000 đồng là có căn cứ.
Đối với phần đất 44m
2
là đường đi bà B nêu trong đơn kháng cáo: Phần diện
tích này hiện là đường đi của dãy nhà trọ và bà B vẫn đang sử dụng. Hơn nữa, tại
phiên tòa sơ thẩm bà B xác định không yêu cầu ông T phải giao thêm 44m
2
trong
vụ án này, khi có tranh chấp bà sẽ khởi kiện bằng vụ án khác. Do đó, Tòa án cấp
sơ thẩm đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện này của bà là đúng quy định
pháp luật.
[2.3] Về yêu cầu của đại diện nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của nguyên đơn cho rằng không thu thập mảnh trích đo bản đồ của
UBND huyện Đ là thiếu sót, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết do sai sót về
số liệu đã được điều chỉnh. Việc đưa ông Nguyễn Văn H vào tham gia tố tụng là
không cần thiết do không có liên quan đến việc tranh chấp giữa nguyên đơn và bị
6
đơn. Yêu cầu hủy án sơ thẩm của đại diện nguyên đơn và người bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là không có căn cứ chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bà Trương Ngọc B cũng không cung cấp
được tài liệu, chứng cứ nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận
yêu cầu kháng cáo của bà.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Trương Ngọc B phải chịu
án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự,
Không chấp nhận kháng cáo của bà Trương Ngọc B. Giữ nguyên Bản án
dân sự sơ thẩm số 30/2018/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân
tỉnh Long An.
Căn cứ Điều 692, 697, 698, 699, 700, 701, 702 Bộ luật dân sự năm 2005;
Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc buộc
ông Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y phải giao trả giá trị quyền sử dụng đất
diện tích 63m
2
tương đương 115.500.000 đồng.
2/. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc yêu cầu ông
Doãn Minh Chí T và bà Sỳ Ngọc Y phải giao trả cho bà B quyền sử dụng 44m
2
đất
thể hiện trong Giấy bán đất ngày 10/12/2011.
3/. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc B về việc yêu cầu hủy
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH 827368, số vào sổ GCN: 02877 ngày
01/12/2011 do UBND huyện Đ cấp cho bà Trương Ngọc B.
4/. Bà Trương Ngọc B phải chịu 8.100.000 đồng chi phí đo đạc, thẩm định,
định giá tài sản.
5/. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trương Ngọc B phải chịu 5.775.000; được
khấu trừ 1.925.000 đồng tạm ứng án phí bà B đã nộp theo biên lai thu số 0009105
ngày 13/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ; bà B còn phải nộp tiếp
3.850.000 đồng.
6/. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trương Ngọc B phải chịu 300.000 đồng;
được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí bà B đã nộp theo biên lai thu số
0001428 ngày 10/7/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An; bà B đã nộp
xong.
7/. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự
thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành
7
án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều
6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đặng Văn Thành
Vũ Ngọc Huynh
Trần Thị Thu Thủy
Tải về
Bản án số 69/2019/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 12/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 06/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 06/11/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 14/10/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 29/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
