EnglishBản án số 119/2026/DS-PT ngày 06/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 119/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 119/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 119/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 119/2026/DS-PT ngày 06/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 119/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/02/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | yêu cầu công nhận hợp đồng CN QSDĐ được công chứng ngày 31/8/2023 đối với phần đất diện tích 20.600m2. Trong đó có phần khu mộ và nhà ở của bị đơn và mẹ bị đơn là bà Nguyễn Thị C (còn sống) đang ở, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận giao lại phần đất cho bị đơn diện tích theo đo đạc 2.053m2. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 119/2026/DS-PT
Ngày: 06 - 02 - 2026
V/v tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Anh Tuấn;
Bà Châu Minh Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thuỷ Anh - Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Từ
Thanh Thùy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 05 và 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh
Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 652/2025/TLPT-DS
ngày 05 tháng 12 năm 2025 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng
đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 145/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025
của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 01/2026/QĐ-PT ngày 05
tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1981.
Căn cước công dân số 096081005973; Ngày cấp 11/8/2021; Nơi cấp Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Cư trú tại: Ấp B, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp B, phường H,
tỉnh Cà Mau).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phan Hoàng B, sinh
năm 1959; Căn cước công dân số 096059001017; Ngày cấp: 25/12/2022, Nơi cấp
Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Cư trú tại: Đường H, Khóm F,
Phường F, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là Đường H, Khóm F, phường H, tỉnh
Cà Mau) (Văn bản ủy quyền ngày 01/8/2024) (vắng mặt khi tuyên án).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Trường G, sinh năm 1985
Căn cước công dân số 096085000746; Cấp ngày: 06/04/2021; Nơi cấp: Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã L, tỉnh Cà
Mau) (có mặt).
2
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Xuân K1, sinh năm: 1982. Cư trú tại: số A N, Khóm H, Phường
H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là số A N, Khóm H, Phường L, tỉnh Cà Mau).
Người đại diện theo ủy quyền của ông K1: Bà Nguyễn Tố N, sinh năm 1995;
Cư trú tại: Đường H, Khóm H, Phường G, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là
Đường H, Khóm H, phường H, tỉnh Cà Mau) (Văn bản ủy quyền ngày 13/11/2024)
(có mặt).
2. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước.
Cơ quan kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Phòng thi hành án dân sự Khu
vực 4 - Cà Mau; Địa chỉ: Đường T, khóm A, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Hoàng K2 - Trưởng thi hành án
dân sự tỉnh C
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hoàng P - Chấp hành viên (vắng mặt
khi tuyên án).
3. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1942 (vắng mặt).
4. Bà Đào Mỹ T, sinh năm 1986 (vắng mặt).
5. Bà Nguyễn Gái N1, sinh năm 1996 (vắng mặt).
6. Anh Nguyễn Huỳnh A, sinh năm 2007 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã L, tỉnh
Cà Mau).
- Người kháng cáo: Ông Lê Xuân K1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 05/8/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án,
nguyên đơn ông Huỳnh Văn K do ông Phan Hoàng B đại diện theo ủy quyền trình
bày:
Ngày 31/8/2023, ông Huỳnh Văn K ký hợp đồng nhận chuyển nhượng
quyền sử dụng đất (CN QSDĐ) của bị đơn ông Nguyễn Trường G phần đất diện
tích 20.600m
2
thửa số 281, 296, tờ bản sồ số 05 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà
Mau, với giá 800.000.000 đồng, hợp đồng công chứng tại Văn phòng C1. Hai bên
đã thực hiện xong nghĩa vụ. Tuy nhiên, do tài sản có liên quan đến thi hành án nên
các bên chưa làm thủ tục sang tên.
Nguồn gốc đất này của ông Nguyễn Văn N2 đứng tên quyền sử dụng đất
(QSDĐ) để lại thừa kế cho bị đơn và được điều chỉnh trang IV ngày 22/11/2013.
Ngày 16/7/2024 Chi cục thi hành án có Thông báo số 165/TB-THADS của Chi cục
Thi hành án dân sự (THADS) huyện C về việc xác định quyền sở hữu thi hành án
đối với tài sản trên.
Nay nguyên đơn yêu cầu công nhận hợp đồng CN QSDĐ được công chứng
ngày 31/8/2023 đối với phần đất diện tích 20.600m
2
. Trong đó có phần khu mộ và
nhà ở của bị đơn và mẹ bị đơn là bà Nguyễn Thị C (còn sống) đang ở, nguyên đơn
và bị đơn thỏa thuận giao lại phần đất cho bị đơn diện tích theo đo đạc 2.053m
2
.
3
Đối với yêu cầu độc lập của ông Lê Xuân K1 thì nguyên đơn không đồng ý.
Lý do, việc chuyển nhượng hai bên là ngay tình, hợp pháp. Hơn nữa bị đơn đang
đầu tư nuôi tôm công nghiệp ở N, trong đó ông Lê Xuân K1 có đầu tư kỹ thuật
nuôi tôm cho bị đơn, chi phí lớn hơn phần nghĩa vụ của bị đơn phải thi hành án đối
với ông Lê Xuân K1.
Bị đơn ông Nguyễn Trường G trình bày: Bị đơn thống nhất với trình bày của
người đại diện hợp pháp của nguyên đơn.
Trên phần đất đã chuyển nhượng cho nguyên đơn hiện nay có bị đơn, mẹ bị
đơn là bà Nguyễn Thị C cùng hai người con là Nguyễn Huỳnh A, sinh năm 2007
và Nguyễn Trường T1, sinh năm 2011 và vợ sau tên Nguyễn Gái N1, sinh năm
1996. Vợ trước là Đào Mỹ T (đã ly hôn).
Đối với khoản nợ của ông Lê Xuân K1 số tiền 3.490.725.450 đồng, đến nay
bị đơn chưa thi hành án. Hiện nay bị đơn đã đầu tư trang thiết bị nuôi tôm công
nghiệp khoảng 05 hecta ở ấp T, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau, chi phí trên 03 tỷ
đồng. Ngoài ra, bị đơn có 03 phần đất:
- Đất trồng cây lâu năm thửa số 898, tờ bản đồ số 01 diện tích 662,5m
2
tại ấp
P, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau, do bị đơn đứng tên.
- Đất nuôi trồng thủy sản thửa số 36, tờ bản đồ số 01 diện tích 4.855,2m
2
tại
ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau, do bị đơn đứng tên.
- Đất nuôi trồng thủy sản thửa số 429, tờ bản đồ số 05 diện tích 5.184,4m
2
tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau, do bị đơn đứng tên.
Chi phí đầu tư và các trang thiết bị đầu tư nuôi tôm công nghiệp lớn hơn tài
sản có nghĩa vụ đối với ông K1. Bị đơn đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn, không đồng ý theo yêu cầu độc lập của ông Lê Xuân K1.
Tại đơn phản tố đề ngày 13/11/2024 của ông Lê Xuân K1 do bà Nguyễn Tố
N đại diện ủy quyền trình bày:
Ngày 14/6/2023, ông Nguyễn Trường G nợ tiền mua bán thức ăn tôm của
ông Lê Xuân K1 số tiền là 3.490.725.450 đồng. Ngày 24/4/2024 Tòa án nhân dân
(TAND) huyện C ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự
(Quyết định số 126/2024/QĐST-DS) ông G có trách nhiệm trả cho ông K1 số tiền
là 3.490.725.450 đồng.
Ngày 08/7/2024 Chi cục THA DS huyện C ra quyết định số 47/QĐ-CCTHA
về việc cưỡng chế thi hành án đối với phần đất diện tích 20.600m
2
thửa số 281,
296, tờ bản đồ số 05 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau để đảm bảo thi hành án
cho ông K1.
Sau đó ông Huỳnh Văn K khởi kiện ông G yêu cầu công nhận hợp đồng CN
QSDĐ diện tích 20.600m
2
thửa số 281, 296, tờ bản đồ số 05 tại ấp T, xã T, huyện
C, tỉnh Cà Mau cho ông K. Làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông
K1.
Nay ông K1 yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng CN QSDĐ được Văn phòng
C1 chứng thực số 2856 ngày 31/8/2023 giữa ông Huỳnh Văn K với ông Nguyễn
Trường G đối với phần đất diện tích 20.600m
2
thửa số 281, 296, tờ bản đồ số 05 tại
ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã L, tỉnh Cà Mau).
4
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 145/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025
của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau, đã quyết định (tóm tắt):
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn K. Công nhận
hợp đồng CN QSDĐ … giữa ông Huỳnh Văn K với ông Nguyễn Trường G đối với
phần đất diện tích 20.600m
2
….
Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn K về việc giao cho
bị đơn ông Nguyễn Trường G được quản lý, sử dụng phần đất theo đo đạc 2.053m
2
thửa 854 …
Không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Xuân K1 về việc yêu cầu vô
hiệu hợp đồng CN QSDĐ … giữa ông Huỳnh Văn K với ông Nguyễn Trường G
đối với phần đất diện tích 20.600m
2
…
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, chi phí tố tụng, án phí
và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025 Ông Lê Xuân K1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan kháng cáo (đơn ký ngày 26/9/2025), yêu cầu cấp phúc thẩm không chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn K. Tuyên vô hiệu hợp đồng CN
QSDĐ giữa ông Huỳnh Văn K với ông Nguyễn Trường G đối với phần đất diện
tích 20.600m
2
tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bà Nguyễn Tố N đại diện theo ủy quyền của ông Lê Xuân K1 giữ nguyên yêu
cầu kháng cáo và trình bày:
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông G xuất trình chứng cứ mới là Thông báo của
TAND khu vực 5 – Cà Mau về việc ông G yêu cầu ông H, bà T2 thanh toán số tiền
công nợ nhưng là tranh chấp khác, không liên quan đến vụ án; Tại cấp sơ thẩm ông
G trình bày CN QSDĐ cho ông K là để thế chấp nợ mua thức ăn tôm; Giữa ông G
và ông K chỉ có hợp đồng chuyển nhượng, chưa sang tên; Đất chuyển nhượng ông
G chưa giao, trên đất có nhà và khu mộ gia tộc ông G; Giá chuyển nhượng trong
hợp đồng thể hiện 800.000.000 đồng, làm việc với cơ quan THA DS thì trình bày
3.500.000.000 đồng, tại phiên tòa sơ thẩm khai 2.000.000.000 đồng, tại phiên tòa
phúc thẩm lại khai 2.600.000.000 đồng; Giữa ông K và ông G không có chứng cứ
thể hiện giao nhận tiền CN QSDĐ; 03 giấy chứng nhận QSDĐ khác của ông G đã
thế chấp vay Ngân hàng Nông nghiệp và số nợ hiện quá hạn; Các đầm nuôi tôm
mà ông G đang đầu tư, ông G xác định nuôi lỗ; Đơn khởi kiện ông K không đề cập
đến việc tách căn nhà và khu mộ giao cho ông G, đến khi tòa đề cập về việc chưa
giao nhà đất thì mới thỏa thuận là ông K giao nhà đất và khu mộ cho ông G quản
lý, sử dụng. Vấn đề này là để che dấu việc không giao đất.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Lê Xuân K1, tuyên
vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa ông G và ông K.
Ông Phan Hoàng B đại diện uỷ quyền cho nguyên đơn trình bày:
Ông K và ông G có thỏa thuận về việc CN QSDĐ 01 năm, nếu trả tiền thì K
sẽ chuyển nhượng lại QSDĐ cho G; Ngoài QSDĐ đã chuyển nhượng cho ông K,
ông G còn 03 QSDĐ và đầu tư 07 hầm nuôi tôm mà Cơ quan THA DS chưa xác
minh; Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Xuân K1,
5
giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ông Nguyễn Trường G trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản
án sơ thẩm.
Ông Lê Hoàng P – Chấp hành viên của Phòng Thi hành án Khu vực 4 – Cà
Mau trình bày: Khi Cơ quan THA DS làm việc thì ông G chỉ khai có 01 tài sản nên
Chấp hành viên không thể biết để xác minh các tài sản khác; 03 QSDĐ Cơ quan
THA DS đã xác minh, thể hiện ông G đã thế chấp để vay Ngân hàng Nông nghiệp
và hiện số nợ vay đã quá hạn; Các hầm nuôi tôm của ông G ở Năm Căn Cơ quan
THA DS không thể kê biên do phần đất ông G thuê của người khác; Cơ quan THA
DS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố hợp đồng CN QSDĐ giữa ông K và ông G
vô hiệu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát
biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành đúng quy định
pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ
theo pháp luật quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố
tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo của ông Lê Xuân K1, sửa toàn bộ bản án dân sự
sơ thẩm số: 145/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu
vực 4 - Cà Mau theo hướng tuyên hợp đồng CN QSDĐ giữa ông Nguyễn Trường
G và ông Huỳnh Văn K là vô hiệu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn kháng cáo của ông Lê Xuân K1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan nộp trong thời hạn quy định của pháp luật. Về tố tụng, quan hệ tranh
chấp, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết đã được cấp sơ thẩm xác định
và thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
[2] Xét các yêu cầu kháng cáo của ông Lê Xuân K1, Hội đồng xét xử thấy
rằng:
[2.1] Ngày 14/6/2023 ông Lê Xuân K1 và ông Nguyễn Trường G chốt nợ
mua bán thức ăn tôm, thuốc thủy sản với số nợ là 3.490.725.450 đồng.
Ngày 31/8/2023 ông Nguyễn Trường G lập hợp đồng CN QSDĐ cho ông
Huỳnh Văn K toàn bộ diện tích đất 20.600m
2
với giá 800.000.000 đồng.
Trên phần đất chuyển nhượng có Khu mộ của thân tộc ông G và có căn nhà
của ông G ở cùng mẹ. Đến nay gia đình ông G vẫn ở, quản lý và sử dụng phần đất
đã chuyển nhượng cho ông K. QSDĐ chưa đăng ký, chuyển tên cho ông K.
[2.2] Do đó, có đủ cơ sở xác định: Thời điểm ông Nguyễn Trường G nợ tiền
của ông Lê Xuân K1 là trước thời điểm ông Nguyễn Trường G CN QSDĐ cho
ông Huỳnh Văn K. Trong thời gian ông G đang nợ tiền của ông K, tài sản của ông
G là phần đất diện tích 20.600m
2
thửa số 281, 296, tờ bản đồ số 05 tại ấp T, xã T,
huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã L, tỉnh Cà Mau), ông G lại chuyển nhượng
cho ông K. Xét việc CN QSDĐ giữa ông G và ông K là giả tạo bởi lẽ:
6
[2.2.1] Ngày 24/4/2024 TAND huyện Cái Nước ra Quyết định công nhận
thỏa thuận với nội dung ông G phải trả cho ông K1 số nợ là 3.490.725.450 đồng.
Ngày 01/7/2024 Chấp hành viên của cơ quan THA DS làm việc với ông G
v/v thanh toán nợ cho ông K1, nội dung:
“… Chấp hành viên đề nghị ông Nguyễn Trường G kê khai tài sản, thu nhập
thì ông G kê khai tài sản như sau: Ngày 22/11/2013 tôi được cha là Nguyễn Văn
N2 để lại thừa kế quyền sử dụng đất với diện tích 20.600m
2
, thửa số 281, 296, tờ
bản đồ số 5, đất tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau, giấy chứng nhận QSDĐ số
A 119351 do UBND huyện C cấp ngày 16/6/1990. Nhưng đến ngày 31/8/2023 tôi
chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất này cho ông Huỳnh Văn K, địa chỉ ấp B, xã
H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
chứng thực tại Văn phòng C1), giấy chứng nhận QSDĐ hiện ông K đang giữ. Lý
do đến nay chưa chuyển tên quyền sử dụng đất là trước đây tôi có thiều tiền ông K
hơn 3 tỷ đồng, do không có khả năng để thanh toán tôi phải chuyển nhượng đất
cho ông K để trả nợ, do phần đất này của ông, bà để lại nên tôi và ông K thỏa
thuận nếu trong thời hạn 1 năm kể từ ngày chuyển nhượng mà tôi có tiền để trả nợ
cho ông K xong thì ông K sẽ chuyển nhượng đất lại cho tôi và hủy hợp đồng
chuyển nhượng, nếu hết thời hạn 1 năm mà tôi không thanh toán xong nợ thì ông K
sẽ thực hiện chuyển tên quyền sử dụng đất. Ngoài ra thì không kê khai tài sản nào
khác...” (bút lục 161).
Ngày 19/7/2024 Chấp hành viên của cơ quan Thi hành án làm việc với ông
K v/v kê biên QSDĐ để thi hành án cho ông K1, ông K trình bày: “Ngày
31/8/2023 tôi và ông G có hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ diện tích đất 20.600m
2
đối với QSDĐ nêu trên và có HĐ chuyển nhượng được Văn phòng C1 chức thực,
giấy chứng nhận QSDĐ hiện tôi đang giữ nhưng chưa thực hiện chuyển tên QSD
vì do trước đây ông G có giao dịch mua thức ăn, thuốc đầu tư nuôi tôm công
nghiệp thiếu nợ tôi không có khả năng thanh toán và 2 bên thỏa thuận ông G
chuyển nhượng đất cho tôi để khấu trừ nợ và thống nhất quy định trong thời hạn 1
năm kể từ ngày 31/8/2023 mà ông G trả hết nợ cho tôi 3.500.000.000 đồng thì sẽ
hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, còn nếu hết thời hạn 30/8/2024 mà ông G
không trả nợ được thì sẽ thực hiện thủ tục sang tên QSDĐ cho tôi…” (bút lục 163)
[2.2.2] Việc CN QSDĐ giữa ông G và ông K chỉ là ký công chứng hợp đồng
chuyển nhượng, từ ngày 31/8/2023 đến nay vẫn không làm thủ tục đăng ký với cơ
quan chức năng để chuyển tên cho ông K. Bên cạnh đó, nhà và đất hiện gia đình
ông giang vẫn đang quản lý, sử dụng. Trên phần đất chuyển nhượng còn có khu
mộ của gia tộc ông G, khi chuyển nhượng thì đôi bên không đặt ra vấn đề căn nhà
và khu mộ.
[2.3] Ngoài ra, ông G cho rằng ông còn 03 quyền sử dụng đất nhưng qua các
tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ cho thấy 03 quyền sử dụng đất ông G đã thế chấp tại
Ngân hàng N4 để vay nợ và hiện số nợ vay đã quá hạn, theo Công văn số
240/NHNo-CN ngày 11//2025 của Ngân hàng N4 chi nhánh C2 (bút lục 209)
[2.4] Bên cạnh đó, ông G còn trình bày ông có thuê đất để nuôi tôm công
nghiệp, giá trị hơn 5 tỷ đồng nhưng việc nuôi tôm như trình bày của ông G là ông
thuê đất của người khác và tại phiên tòa phúc thẩm ông G cũng xác định ông nuôi
7
tôm không hiệu quả, hiện khu đất ông thuê để nuôi tôm đang làm thủ tục giải
phóng mặt bằng để phục vụ làm đường cao tốc Cà Mau – Đất Mũi.
[3] Từ những căn cứ nêu trên cho thấy việc ông Nguyễn Trường G CN
QSDĐ cho ông Huỳnh Văn K là không có thật, mà nhằm mục đích tẩu tán tài sản,
trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho người thứ ba là ông Lê Xuân K1, nên theo quy định
tại khoản 2 Điều 124 Bộ luật Dân sự thì giao dịch này là vô hiệu. Cấp sơ thẩm
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn K, tuyên bố công nhận Hợp đồng
CN QSDĐ giữa ông Huỳnh Văn K và ông Nguyễn Trường G là chưa phù hợp. Do
đó, cấp phúc thẩm sửa toàn bộ Bản án sơ thẩm, tuyên bố hợp đồng CN QSDĐ giữa
ông Huỳnh Văn K và ông Nguyễn Trường G là vô hiệu.
[4] Hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Trả lại cho nhau những gì đã nhận.
Về phần đất: Do ông G chưa giao đất cho ông K nên không buộc ông K
hoàn trả đất.
Về số tiền chuyển nhượng: Do ông K, ông G không có chứng cứ thể hiện
việc giao nhận tiền cụ thể và do ông K, ông G trình bày số tiền chuyển nhượng
không trùng khớp: Tại Hợp đồng thể hiện 800.000.000 đồng, tại phiên tòa sơ thẩm
trình bày 2.000.000.000 đồng, tại phiên tòa phúc thẩm trình bày 2.200.000.000
đồng, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để xem xét. Nếu sau này
ông G và ông K không thống nhất số tiền ông K phải hoàn trả cho ông G, thì ông
G được quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[5] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông G là bị đơn và ông B là đại diện uỷ quyền
của ông K trình bày ông K có đầu tư hầm nuôi tôm trên đất của ông G. Do tại cấp
sơ thẩm các bên không trình bày và yêu cầu gì về việc ông K có đầu tư hầm nuôi
tôm trên đất ông G, nên cấp sơ thẩm không đề cập giải quyết vì vậy cấp phúc thẩm
không có cơ sở xem xét, sau này nếu giữa ông K và ông G không thỏa thuận được
về việc ông K đầu tư hầm nuôi tôm trên đất ông G, sẽ được giải quyết bằng vụ án
khác (nếu có yêu cầu).
[6] Do hợp đồng vô hiệu, nên buộc ông K phải trả giấy CN QSDĐ cho ông
G
[7] Về lỗi trong việc CN QSDĐ: Xét ông G và ông K đều có lỗi trong việc
chuyển nhượng QSDĐ nên trên, nên không phát sinh việc bồi thường.
[8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với
nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[9] Chi phí tố tụng, ông G và ông K mỗi người phải chịu ½.
Lệ phí đo đạc là 14.271.000 đồng, chi phí định giá 19.116.000 đồng, tổng
cộng 33.387.000 đồng. Do chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Xuân K1, nên
nguyên đơn là ông K và bị đơn là ông G phải cùng chịu toàn bộ chi phí. Ông K đã
nộp xong, nên ông G phải hoàn lại ½ cho ông K số tiền là 16.693.500 đồng.
[10] Án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông K phải chịu 300.000 đồng. Ông K1 và ông G
không phải chịu.
8
Án phí dân sự phúc thẩm: Ông K1 không phải chịu, đã dự nộp được nhận
lại.
[11] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng Khoản 2 Điều 124 Bộ luật dân sự.
Chấp nhận kháng cáo của ông Lê Xuân K1.
Sửa toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 145/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9
năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn K về
việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được Văn phòng C1
chứng thực số 2856 ngày 31/8/2023 giữa ông Huỳnh Văn K với ông Nguyễn
Trường G đối với phần đất diện tích 20.600m
2
thửa số 281, 296, tờ bản đồ số 05 tại
ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã L, tỉnh Cà Mau).
Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Xuân K1 về việc yêu cầu vô hiệu hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền
sử dụng đất được Văn phòng C1 chứng thực số 2856 ngày 31/8/2023 giữa ông
Huỳnh Văn K với ông Nguyễn Trường G đối với phần đất diện tích 20.600m
2
thửa
số 281, 296, tờ bản đồ số 05 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp T, xã
L, tỉnh Cà Mau), là vô hiệu.
Buộc ông Huỳnh Văn K hoàn trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A
119351 do UBND huyện C, tỉnh Cà Mau cấp ngày 16/6/1990 cho ông Nguyễn
Trường G.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc ông Nguyễn Trường G phải hoàn trả cho ông
Huỳnh Văn K số tiền 16.693.500 đồng (Mười sáu triệu sáu trăm chín mươi ba ngàn
năm trăm đồng).
Kể từ ngày người có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án
không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất chậm thi hành
án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời
gian chậm thanh toán.
3. Án phí dân sự
- Án phí sơ thẩm:
Ông Huỳnh Văn K phải chịu 300.000 đồng. Ngày 10/8/2024 ông K đã dự
nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013701 tại Chi cục thi
hành án dân sự huyện Cái Nước, được chuyển thu.
9
Ông Lê Xuân K1 không phải chịu. Ngày 21/11/2024 ông Võ Văn N3 (nộp
thay cho ông Lê Xuân K1) đã dự nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên
lai thu số 0018907 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước, được nhận lại.
- Án phí phúc thẩm: Ông Lê Xuân K1 không phải chịu. Ngày 02/10/2025
ông K1 đã dự nộp 300.000 đồng, theo biên lai số 0000840 của Thi hành án dân sự
tỉnh Cà Mau, được nhận lại.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Bùi Anh Tuấn Châu Minh Nguyệt
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 4 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
10
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Bùi Anh Tuấn Châu Minh Nguyệt
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 4 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Tải về
Bản án số 119/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 119/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 04/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
