Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 675/2026/DS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 675/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 675/2026/DS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	675/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 675/2026/DS-PT

Ngày: 11-8-2026

V/v “Tranh chấp yêu cầu mở lối

đi qua bất động sản liền kề”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Quang Thông

Các Thẩm phán: Ông Sỹ Danh Đạt

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Vũ Đình Quang - Thư k Tòa án nhân dân tỉnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà:

Bà Võ Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 11/8/2026 tại trụ sở 1 Tòa án nhân dân tỉnh Đng Tháp xét xử phúc

thẩm công khai vụ án dân sự thụ l số: 515/2026/TLPT-DS ngày 22 tháng 7 năm

2026, về việc “Tranh chấp yêu cầu mở lối đi qua bất động sản liền kề”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 131/2026/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1299/2026/QĐ-PT ngày

27 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Văn S, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Nguyễn Văn S: Ông Phạm Hữu T,

sinh năm 1981 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp (theo Giấy uỷ

quyền ngày 07/8/2026).

2. Bị đơn: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1961 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Phan Hoài T1, sinh năm 1983 (Có mặt).

3.2. Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1994 (Có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp.

3.3. Ngân hàng N – Chi nhánh C1.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Việt T2, chức vụ: Giám đốc

(Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: T đất số 47, tờ bản đ số 12, Ấp A, xã C, tỉnh Đng Tháp.

4. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn S là nguyên đơn trong vụ án.

NỘI DUNG V ÁN:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S trình bày:

Ông có thửa đất số 344, tờ bản đ số 36, diện tích 1.510,1m

tọa lạc ấp M,

xã M được Ủy ban nhân dân (UBND) huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp ngày

23/6/2015 do ông đại diện hộ gia đình đứng tên quyền sử dụng (QSD) đất. Hướng

Tây thửa đất số 344 giáp với thửa đất số 354, tờ bản đ số 36, diện tích 1.827,3m

do bà Nguyễn Thị Kim L đại diện hộ đứng tên. Gia đình ông muốn ra đường

công cộng phải đi qua lối đi ngang khoảng 01m, dài khoảng 42m nằm trong thửa

đất số 354 của bà L. Trước giờ bà L vẫn cho ông đi bình thường nhưng thời gian

gần đây không cho đi nữa.

Nay, ông yêu cầu được mở lối đi ngang 1,5m, dài khoảng 42m, diện tích

đo đạc thực tế 61,6m

thuộc một phần thửa đất số 354, diện tích 1.827,3m

do bà

Nguyễn Thị Kim L đại diện hộ đứng tên. Trên phần lối đi ông yêu cầu mở có

một phần con mương khoảng 01m từ giáp ranh đất ông Nguyễn Văn P qua đất

bà L. Ông đng  trả giá trị đất và cây trng trên phần lối đi yêu cầu được mở

cho phía bà L theo giá của Chứng thư thẩm định giá.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim L trình bày:

Bà có thửa đất số 354, tờ bản đ số 36, diện tích 1.827,3m

được UBND

huyện C cấp ngày 16/9/2014 do bà đại diện hộ đứng tên giáp đường đi công

cộng, liền kề phía sau là thửa đất của ông S. Do trước đây phía ông S đi đường

từ mé sông M vào đất của ông S để canh tác, lối đi khoảng 01m và hiện nay lối

đi này vẫn còn các hộ phía trong vẫn sử dụng để vào vườn canh tác. Sau khi mở

lộ mới gia đình bà có cho ông S sử dụng lối đi từ lộ mới vào vườn ông S cho gần

và thuận tiện. Tuy nhiên, thời gian sau này ảnh hưởng đến việc quản l đất nên

gia đình bà không cho đi nữa. Nay, bà không đng  theo yêu cầu khởi kiện của

phía ông S vì lối đi trước nay vẫn còn sử dụng chung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Hoài T1 và chị Nguyễn

Thị Cẩm H trình bày:

Thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị Kim L.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng N – Chi nhánh C1

trình bày:

Ngân hàng có cho hộ bà L vay theo hợp đng tín dụng k ngày 25/02/2025,

số tiền 100.000.000 đng, ngày trả nợ cuối cùng 20/02/2030. Tài sản đảm bảo

khoản vay là giấy chứng nhận QSD thửa đất số 354, tờ bản đ số 36, diện tích

1.827,3m

do bà L đại diện hộ đứng tên. Xét thấy, vụ việc không ảnh hưởng đến

khả năng trả nợ của khách hàng nên Ngân hàng xin vắng mặt trong suốt quá trình

giải quyết vụ án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 131/2026/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đồng Tháp (viết tắt bản án sơ thẩm)

đã xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn S đối với yêu

cầu mở lối đi phần đất có diện tích đo đạc thực tế là 61,6m

nằm trong thửa đất

số 354, tờ bản đ số 36, diện tích 1.827,3m

do bà Nguyễn Thị Kim L đại diện

hộ đứng tên được UBND huyện C cấp ngày 16/9/2014.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, thời hạn, quyền kháng cáo và

quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm. Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S không thống nhất

bản án sơ thẩm nên đã kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ

thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ông Phạm Hữu T là người đại diện theo uỷ quyền của Nguyễn Văn S

trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đng xét xử sửa bản án

sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì đây

chính là lối đi duy nhất vào thửa đất của ông S, lối đi đã hình thành trước năm

1975 cho đến nay. Đến năm 2015 bà L đã cho ông S đổ bê tông lối đi nhưng

không biết l do gì mà đến năm 2024 phát sinh mâu thuẫn bà L khoá cửa rào

không cho ông S đi nữa. Lối đi cũ từ sông M ông S không đi được do những

người ở phía trong là chị em ruột của bà L không cho đi. Khi tới thời điểm thu

hoạch trái cây ông S phải chạy đi năn nỉ ông T4 để xin đi nhờ vào đất thu hoạch

trái cây, hiện nay ông T4 không cho đi nữa. Ông S cũng nhiều lần liên hệ ông P

xin mở lối đi nhưng ông P không đng . Do đó, đề nghị Toà án chấp nhận yêu

cầu của ông Sáu M lối đi qua đất bà L như lối đi hiện hữu.

- Bà Nguyễn Thị Kim L, anh Phan Hoài T1, chị Nguyễn Thị Cẩm H trình

bày: Không đng  kháng cáo của nguyên đơn, đề nghị Hội đng xét xử giữ

nguyên bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đng Tháp phát biểu  kiến:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai

đoạn phúc thẩm: Thủ tục kháng cáo của ông Nguyễn Văn S thực hiện đúng và

hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của

Thẩm phán, Hội đng xét xử và Thư k phiên tòa kể từ khi thụ l vụ án đến thời

điểm xét xử phúc thẩm đã chấp hành và thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự; Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ

quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đng xét xử áp dụng khoản 2

Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông

Nguyễn Văn S, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 131/2026/DS-ST ngày 15 tháng 5

năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đng Tháp.

(Kèm theo Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm giải quyết

vụ án dân sự số 1111/PB-VKS-DS ngày 11/8/2026).

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong h sơ, được thẩm tra

tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện

Viện kiểm sát, Hội đng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đng Tháp thụ l và giải quyết

sơ thẩm vụ án “Tranh chấp yêu cầu mở lối đi qua bất động sản liền kề” là đúng

quy định tại khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 39

Bộ luật Tố tụng dân sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án. Sau khi

xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Văn S là nguyên đơn không thống nhất bản án sơ

thẩm nên đã kháng cáo. Việc nguyên đơn nộp đơn kháng cáo vào ngày 20/5/2026

là trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự,

nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Ngân hàng N – Chi nhánh C1 vắng mặt

nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt

theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Nguyên đơn yêu cầu được mở lối đi ngang 1,5m, dài khoảng 42m, đo đạc

thực tế diện tích 61,6m

thuộc một phần thửa đất số 354, do bà Nguyễn Thị Kim

L đại diện hộ đứng tên và đng  trả giá trị đất, cây trng trên phần lối đi yêu cầu

được mở cho bị đơn theo giá của Chứng thư thẩm định giá. Bị đơn không đng 

vì lối đi ngang khoảng 1m từ mé sông M vào đất nguyên đơn để canh tác vẫn còn

và các hộ dân khác vẫn đi lại bình thường.

Từ đó, đã làm phát sinh tranh chấp về lối đi qua bất động sản liền kề giữa

các đương sự được quy định tại Điều 245, Điều 254 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn S yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm

sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn.

Hội đng xét xử xét thấy:

Các đương sự thống nhất xác định đất tranh chấp lối đi diện tích 61,6m

trong phạm vi các mốc 1-2-3-4-5-1 theo Phiếu đo đạc chỉnh l thửa đất ngày

23/01/2026 của Chi nhánh Văn phòng Đ - Đng Tháp, thuộc một phần thửa đất

số 354, tờ bản đ số 36, mục đích sử dụng đất: Đất trng cây lâu năm, đất tọa lạc

tại ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp)

do UBND huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp cho hộ bà Nguyễn Thị Kim L ngày

16/9/2014 (gọi tắt là lối đi tranh chấp). Lối đi tranh chấp này được hình thành từ

rất lâu, trước đây là con mương được bơm cát san lấp để đi vào vườn canh tác,

đến năm 2016 khi mở lộ nhựa M thì ông S sử dụng lối đi này vào vườn (thửa đất

số 344) của ông và có xin bà L cho ông đổ bê tông (đường đan) lối đi thì được bà

L đng , ông S sử dụng cho đến năm 2024 thì các bên xảy ra mâu thuẫn, bà L

khoá cửa rào không cho ông S đi nữa, nên các đương sự phát sinh tranh chấp về

lối đi cho đến nay. Đây là tình tiết, sự kiện các đương sự thống nhất đúng quy

định của pháp luật không phải chứng minh được quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án và lời trình bày của

các đương sự, qua xem xét, thẩm định tại chỗ thực tế có cơ sở xác định: Lối đi cũ

ngang khoảng 1m-1,5m đổ đá xanh, bê tông vụn, giáp đường đan (bê tông), từ mé

sông M đến đất ông C (diện tích khoảng 2.000m

), kế tiếp đất ông Hải Â (diện

tích khoảng 2.000m

), kế tiếp đất của bà L đang ở có căn nhà, kế tiếp đất ông T3

(diện tích khoảng 1.000m

), kế tiếp đất ông C (diện tích khoảng 3.500m

), hiện

tại các hộ phía trong vẫn sử dụng lối đi này vào nhà, canh tác vườn và ông S cũng

thừa nhận lối đi này đã có từ rất lâu và trước đây khi chưa làm lộ Mỹ Thạnh mới

hiện nay thì ông S sử dụng lối đi này để vào canh tác thửa 344 (Biên bản xem xét,

thẩm định tại chỗ ngày 26/12/2025).

Ông S cho rằng từ khi bà L khoá cửa rào thì lối đi cũ từ sông M vào đất của

ông phải qua những phần đất của ông C, bà L, ông T3. Hiện họ có mối quan bà

con với bà L nên không cho ông đi lối đi này. Đng thời, cung cấp tại phiên tòa

phúc thẩm các tài liệu, chứng cứ mới chứng minh cho lời trình bày và yêu cầu của

mình là có căn cứ như sau:

Tại Xác nhận ngày 04/8/2026 của Trưởng ấp M xác nhận bà Nguyễn Thị

Kim L, ông Nguyễn Hữu C, ông Nguyễn Hữu T3 có mối quan hệ là anh chị em

ruột, cùng cư ngụ tại ấp M. Các Tờ tường trình ngày 04/8/2026 của ông Nguyễn

Ngọc A, ông Nguyễn Hải Â xác nhận: Từ năm 2016 cho đến nay, ông S không có

sử dụng lối đi vào vườn trên phần đất của các ông và các ông cũng không đng 

cho ông S đi nhờ trên phần đất của các ông nữa. Tờ tường trình của ông Lê Hữu

T4 xác nhận: Nhận định của bản án sơ thẩm cho rằng ông S đã có lối đi khác là

chưa chính xác vì lối đi hiện tại ông S đi qua phần đất của ông là ông cho đi nhờ

để chờ kết quả giải quyết của Toà án, để giải quyết nhu cầu cấp bách của ông S

chăm sóc vườn, vận chuyển nông sản, chứ ông không đng  mở lối trên phần đất

của mình cho ông S. Tại Đơn xin xác nhận ngày 04/8/2026 của ông Nguyễn Văn

S được Ban Q xác nhận: Ông Nguyễn Văn S từ trước đến nay không được sử dụng

phần đất của ông Nguyễn Văn P làm lối đi vào vườn và ông Nguyễn Văn P không

đng  cho đi nhờ trên phần đất của ông P.

Xét thấy, hiện nay thửa đất số 344 của ông S bị vây bọc bởi các bất động

sản của các chủ sở hữu khác mà không có lối đi ra đường công cộng. Đng thời,

lối đi tranh chấp được bà L cho mở và cho ông S đổ bê tông sử dụng, ổn định từ

năm 2018 để vận chuyển trái cây, chăm vườn…nhưng chưa trả giá trị quyền sử

dụng đất cho hộ bà L. Do đó, yêu cầu mở lối đi của ông S từ thửa đất số 344 qua

một phần thửa đất số 354 (diện tích 61,6m

) là có căn cứ chấp nhận, phù hợp Điều

254 Bộ luật Dân sự.

Trên phần đất lối đi có 04 cây mít, ông S đng  trả giá trị QSD đất và cây

trng có trên phần đất lối đi cho hộ bà L theo giá Chứng thư thẩm định giá. Theo

Chứng thư thẩm định giá số 253/2026/00040 ngày 02/02/2026 của Công ty TNHH

K thể hiện giá trị tài sản thẩm định giá là 54.568.000 đng (Trong đó: Đất trng

cây lâu năm, diện tích 61,6m

x 880.000 đng/m

= 54.208.000 đng và M1: 04

cây x 90.000 đng/cây = 360.000 đng). Do đó, ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ

trả giá trị QSD đất và cây trng cho hộ bà Nguyễn Thị Kim L số tiền 54.568.000

đng.

[4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đng xét xử xét thấy kháng cáo của

nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận nên sửa bản án sơ thẩm số: 131/2026/DS-ST

ngày 15 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đng Tháp.

[5] Đối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa như nêu

trên. Hội đng xét xử xét thấy là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được chấp

nhận.

[6] Về án phí: Do sửa bản án sơ thẩm nên ông Nguyễn Văn S không phải

chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu

lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn S.

2. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 131/2026/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đng Tháp.

2.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn S.

Ông Nguyễn Văn S được quyền sử dụng lối đi diện tích 61,6m

, trong phạm

vi các mốc 1-2-3-4-5-1 theo Phiếu đo đạc chỉnh l thửa đất ngày 23/01/2026 của

Chi nhánh Văn phòng Đ - Đng Tháp, thuộc một phần thửa đất số 354, tờ bản đ

số 36, mục đích sử dụng đất: Đất trng cây lâu năm, đất tọa lạc tại ấp M, xã M,

huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là ấp M, xã M, tỉnh Đng Tháp) do Ủy ban nhân

dân huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp cho hộ bà Nguyễn Thị Kim L ngày 16/9/2014

và được quyền sở hữu 04 cây mít có trên phần đất lối đi diện tích 61,6m

nêu trên.

Các đương sự có trách nhiệm liên hệ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để

kê khai, đăng k, điều chỉnh quyền sử dụng đất theo quy định.

(Kèm theo Phiếu đo đạc chỉnh lý thửa đất ngày 23/01/2026 và Biên bản

xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 26/12/2025).

Ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ trả giá trị quyền sử dụng đất và cây trng

có trên phần đất lối đi diện tích 61,6m

nêu trên cho bà Nguyễn Thị Kim L, anh

Phan Hoài T1, chị Nguyễn Thị Cẩm H số tiền 54.568.000 đng (Năm mươi bốn

triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015,

trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị Kim

L được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000

đng (Ba trăm nghìn đng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0003226 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đng Tháp.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn S không phải chịu án phí

dân sự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND Tỉnh;

- Phòng GĐ, KT, TT & THA TAND Tỉnh;

- TAND khu vực 5 – Đng Tháp;

- Phòng THADS khu vực 5 – Đng Tháp;

- Đương sự;

- Lưu: VT, TDS, HSVA

(Quang)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)

Hứa Quang Thông

Ban hành: 06/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1599/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 756/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 705/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 1589/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 1582/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 617/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 554/2026/DS-PT ngày 19/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 738/2026/DS-PT ngày 19/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án mới nhất

Bản án số 145/2026/LĐ-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 202/2026/HS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Hình sự

Bản án số 1599/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự