Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 93/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 93/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 93/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	93/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Phúc thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 93/2026/HS-PT

Ngày: 15 - 6 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thọ

Các Thẩm phán: Ông Võ Thái Sơn

Ông Phạm Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Bà Lê Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2026/TLPT-

HS ngày 23 tháng 4 năm 2026 đối với bị cáo Phan Tấn L do có kháng cáo của bị

cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2026/HS-ST ngày 19/3/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 1- Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phan Tấn L, sinh ngày 19/11/1999 tại Cần Thơ; nơi cư trú: B

khu V, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ (nay là 277 khu vực P, phường H,

thành phố Cần Thơ); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:

Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Tấn

K và bà Đặng Thị Mỹ N, bị cáo có vợ Huỳnh Lê Thạch T nhưng đã ly hôn, bị

cáo chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày

23/12/2024 và chuyển sang tạm giam từ ngày 01/01/2025 đến nay. (Bị cáo có

mặt)

- Người bào chữa: Bà Lê Như N1 – Luật sư thuộc Chi nhánh L1- Đoàn

Luật sư thành phố C, địa chỉ: Số C đường T, phường T, thành phố Cần Thơ (Có

mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Châu Hùng T1, sinh năm: 1994

Địa chỉ: 2, đường C, tổ E, khu V, phường B, thành phố Cần Thơ.

2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1992

Địa chỉ: Ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ.

3. Ông Phan Tấn K, sinh năm: 1974

Địa chỉ: B khu vực P, phường H, thành phố Cần Thơ.

(Tất cả đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 30 ngày 23/12/2024, Công an phường C tuần tra trên

tuyến đường L thuộc khu V, phường C phát hiện Phan Tấn L điều khiển xe mô

tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen, biển số 65AA-163.41 có biểu hiện nghi

vấn liên quan đến ma túy tại trước căn nhà số B T, phường C, quận N, thành phố

Cần Thơ (nay là phường C, thành phố Cần Thơ) nên lực lượng yêu cầu L dừng

xe để kiểm tra. Lúc này, L bước xuống xe và vứt 01 (một) mảnh khăn giấy trắng

được quấn băng keo đen, bên trong có chứa 01 (một) gói nilon không màu, hàn

kín bên ngoài có nét mực màu xanh, chứa tinh thể không màu vào cạnh cổng rào

của căn nhà số B. Lực lượng tuần tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội

quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) gói nilon chứa tinh thể không màu, được hàn kín hai đầu;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen, biển số 65AA-

163.41, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, Imei:

354912095265714, không gắn sim, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MI 8 Lite, màu đen, Imei 1:

869808032193274, Imei 2: 869808032193282, không gắn sim, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu RedMagic 6S Pro, màu đen, Imei

1: 866449050202250, Imei 2: 866449050222258, gắn sim 1: 0819195540, sim

2: 0867939644, đã qua sử dụng;

- Ngày 23/12/2024 bà Đặng Thị Mỹ N là mẹ ruột Phan Tấn L giao nộp:

16 (mười sáu) túi nilon màu trắng và 01 (một) gạt tàn thuốc bằng gỗ mặt trên có

đĩa nhựa màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 455/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng K3

- Công an thành phố C kết luận: 01 (một) mảnh giấy trắng, 01 (một) đoạn băng

keo màu đen và 01 gói nilon không màu, hàn kín có ghi số “25” màu xanh, bên

trong chứa tinh thể không màu là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối

lượng: 2,4581 gam. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 2,4243 gam

được niêm phong số 445/KL-KTHS ngày 31/12/2024 có dấu tròn màu đỏ của

phòng K3 - Công an thành phố C.

Quá trình điều tra ban đầu Phan Tấn L khai nhận gói nilon chứa tinh thể

không màu trên là ma túy đá của L mua của người tên Bùi Thanh S với giá

1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm ngàn đồng) vào ngày 22/12/2024 để sử

dụng. Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 23/12/2024 khi L điều khiển xe máy rời khỏi

nhà mới nhớ gói ma túy trên còn để trong túi áo khoác nên L lấy gói nilon chứa

ma túy để trong lòng tay trái phòng khi có lực lượng Công an kiểm tra sẽ nhanh

chóng ném bỏ để phi tang. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/12/2024 khi

đang đứng trước nhà cạnh số B đường T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ

(nay là phường C, thành phố Cần Thơ) thì thấy lực lượng Công an nên L đã ném

gói ma túy trên vào hàng rào nhà cạnh số 206/21/11/3 nhưng bị Công an phát

hiện và thu giữ. Đồng thời, tại cơ quan điều tra Phan Tấn L khai nhận trong

khoảng thời gian từ 17/12/2024 đến 23/12/2024 L đã bán ma túy đá cho người

có tài khoản zalo “Thanhchau” 04 lần, giá từ 300.000đ đến 450.000đ, thanh toán

qua ứng dụng Momo.

Cơ quan điều tra xác định được người có tài khoản zalo “Thanhchau” tên

thật là Châu Hùng T1, sinh năm: 1994, đăng ký thường trú số 286/13/33, CMT8,

tổ E, khu V, phường B, thành phố Cần Thơ đã mua ma túy đá của Phan Tấn L

10 lần, 03 lần tại nhà L, những lần sau ở ngoài đường, giá từ 300.000 đồng đến

550.000 đồng, có lần T1 đưa tiền mặt cho L, có lần thanh toán qua ứng dụng

“Momo”. Ngày 17/12/2024 T1 mua ma túy đá của L với giá 550.000 đồng, mua

một góc 8, loại ma túy đá, thanh toán tiền qua ứng dụng “Momo”, khi đến chân

cầu vượt gần siêu thị G thì T1 gọi điện cho L ra giao ma túy; Ngày 22/12/2024

T1 mua ma túy đá của L với giá 550.000 đồng, T1 chuyển khoản qua ứng dụng

“Momo” cho L 570.000 đồng do trước đó còn nợ L 20.000 đồng, L giao ma túy

cho T1 ở gần nhà L. Ngày 21/12/2024 T1 mua ma túy đá của L với giá 450.000

đồng thanh toán qua ứng dụng “Momo”, nhưng sau đó L không giao ma túy cho

T1, T1 có gọi lại nhưng không bắt máy.

Ngoài ra, Nguyễn Văn C, sinh năm 1992, ĐKTT: ấp P, xã P, thành phố

Cần Thơ có tên tài khoản zalo “Van Khang” mua ma túy đá của L 04 lần, đều

với giá 3.200.000 đồng. Có lần ở gần Siêu thị G, Cọp trực tiếp đưa tiền cho L và

L đưa ma túy cho C, có lần ở quán cà phê gần Cổng chào 586 Cọp vào quán và

L trực tiếp đưa ma túy cho C. Hai lần ở gần bến N, L ném gói ma túy xuống đất

sau đó Cọp lại lấy. Lần đầu thanh toán bằng tiền mặt cho L, những lần sau thanh

toán qua tài khoản ngân hàng S1 của C vào tài khoản H của L.

Sau đó bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận 01 gói ma túy bị cáo

ném vào cạnh nhà số B đường T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ (nay là

phường C, thành phố Cần Thơ) là của bị cáo, đồng thời không thừa nhận hành vi

mua bán trái phép ma túy.

Đối với đối tượng Bùi Thanh S bán ma túy cho bị cáo Phan Tấn L, Cơ

quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C đã tiến hành tách hành vi cùng hồ

sơ tài liệu để tiếp tục xác minh làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn C, sinh năm 1992, Đăng ký thường trú: ấp P, xã P,

thành phố Cần Thơ có hành vi mua ma túy của L về bán lại kiếm lời, Cơ quan

điều tra đã khởi tố xử lý hình sự trong vụ án khác.

Đối với Châu Hùng T1, sinh năm: 1994, Đăng ký thường trú: 286/13/33,

CMT8, tổ E, khu V, phường B, thành phố Cần Thơ cơ quan điều tra đã xử lý về

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2026/HS-ST ngày 19/3/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 1- Cần Thơ quyết định.

Tuyên bố bị cáo Phan Tấn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn L 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 23/12/2024.

- Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình

sự.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 15.800.000 đồng số tiền thu lợi bất chính để

sung quỹ nhà nước

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo luật định.

Ngày 23 tháng 3 năm 2026, bị cáo Phan Tấn L kháng cáo Bản án hình sự

sơ thẩm số 62/2026/HS-ST ngày 19/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Cần

Thơ vì cho rằng bị cáo không có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa

phát biểu quan điểm:

Xét thấy các lời khai ban đầu, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhưng

sau đó bị cáo thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, lời

khai của Châu Hùng T1 và Nguyễn Văn C thừa nhận có mua ma túy của bị cáo

L nhiều lần, lời khai này phù hợp với dữ liệu điện tử thu giữ được cũng như tài

khoản Ngân hàng có thể hiện việc chuyển và nhận tiền mua bán ma túy giữa bị

cáo với T1, Cọp. Ngoài ra, còn phù hợp với nội dung tin nhắn trong Zalo và các

hình ảnh liên quan đến ma túy được trích xuất trong các điện thoại đã thu giữ

của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

Do đó, đủ căn cứ để xác định bị cáo L đã có hành vi mua bán trái phép

chất ma túy cho T1 và Cọp nhiều lần, đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình

sự nên cấp sơ thẩm xử bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356

của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên

Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2026/HS-ST ngày 19/3/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 1- Cần Thơ.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Không thống nhất với

tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo với các lý do:

Thứ nhất, không đủ căn cứ xác định bị cáo Phan tấn L có liên quan đến số

ma túy 2,4581gam loại Methamphetamine thu giữ vì khi bắt quả tang ngày

23/12/2024, các biên bản hỏi cung ngày 14/01/2025 và ngày 16/4/2025, bị cáo

đều xác định không liên quan đến khối lượng ma túy trên. Tại thời điểm bắt

người phạm tội quả tang, khám xét trên người bị cáo L không thấy ma túy, chỉ

khám xét sân phía sau hàng rào căn nhà cạnh số B đường T mới phát hiện ma

túy nên việc lập biên bản phạm tội quả tang là chưa đủ căn cứ. Quá trình điều tra

không chứng minh được bị cáo đang thực hiện hành vi mua bán trái phép chất

ma túy hoặc sẽ thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Thứ hai, chưa làm rõ việc thay đổi lời khai của Nguyễn Văn C. Quá trình

điều tra ban đầu, bị cáo khai mua ma túy của Bùi Thanh S nhưng cấp sơ thẩm

chưa lấy lời khai của Bùi T2 sang để làm rõ nguồn gốc cũng như số lượng ma

túy.

Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ

thẩm để điều tra, xét xử lại.

- Bị cáo trình bày: Thống nhất với quan điểm của Luật sư bào chữa,

không trình bày gì thêm.

- Kiểm sát viên đối đáp quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Qua

các tài liệu, chứng cứ thu thập được, lời khai của các đối tượng đã mua ma túy

của bị cáo L để xác định bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà

không phải chỉ dựa vào lời khai của bị cáo để kết tội bị cáo. Kiểm sát viên giữ

nguyên quan điểm đã trình bày.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị được điều tra lại để làm rõ hành vi

phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng

theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp

nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng

không thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy như nội dung

cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ

có trong hồ sơ vụ án, cụ thể:

Tại biên bản phạm tội quả tang được lập vào ngày 23 tháng 12 năm 2024,

bị cáo thừa nhận gói ma túy thu giữ tại cạnh nhà số 206/21/11/3 là do bị cáo vứt

vào; tại các biên bản lấy lời khai vào ngày 24/12/2024; ngày 27/12/2024 và ngày

31/12/2024, bị cáo vẫn thừa nhận gói ma túy được Công an phường C phát hiện

và thu giữ nêu trên là của bị cáo. Đồng thời, quá trình kiểm tra các điện thoại thu

giữ được của bị cáo phát hiện trong điện thoại Redmagic 6S Pro và điện thoai

Xiaomi MI8 Lite chứa nhiều hình ảnh liên quan đến ma túy, tại ứng dụng Zalo

tên Tấn L có nhiều hội thoại có nội dung trao đổi mua bán ma túy với nick Zalo

tên T3 và hình ảnh các biên lai chuyển số tiền 750.000 đồng; 570.000 đồng;

450.000 đồng từ Z tên T3 chuyển. Ngoài ra, còn có nick tên Van K1 cũng có

nhiều dấu hiệu liên quan đến ma túy. Quá trình điều tra ban đầu, bị cáo thừa

nhận có bán ma túy cho nick có tên Thanhchau 04 lần, còn nick Văn K2 thì bị

cáo giới thiệu người này mua ma túy của đối tượng Bùi Thanh S. Trên cơ sở lời

khai của bị cáo, Cơ quan điều tra đã xác định được nick tên T3 là Châu Hùng T1

và nick Van K1 là Nguyễn Văn C nên đã tiến hành lấy lời khai Châu Hùng T1

và Nguyễn Văn C thì cả hai đối tượng đều thừa nhận có mua ma túy của L thông

qua Z có nick Tấn Lộc hoặc số điện thoại 0867939644. Đối với các biên lai

chuyển tiền và tin nhắn từ Zalo có nick Chauthanh gửi vào nick Tấn L cũng

được T1 thừa nhận đây là biên lai T1 chuyển tiền để mua ma túy của L và những

tin nhắn là của T1 trao đổi mua ma túy với L. Đối với Nguyễn Văn C cũng khai

nhận mua ma túy của L 04 lần với số tiền mỗi lần là 3.200.000 đồng. Điều này

hoàn toàn phù hợp với Sao kê lịch sử giao dịch chuyển tiền qua ứng dụng Momo

từ tài khoản của T1, trích xuất dữ liệu giao dịch trên tài khoản của L với số tài

khoản 999990867939644 (tại Ngân hàng H) và số tài khoản của Cọp

070025698973 tại Ngân hàng S1 cũng thể hiện trùng khớp các giao dịch chuyển

tiền, trong đó Cọp 04 lần giao dịch chuyển tiền, mỗi lần số tiền 3.200.000 đồng

vào các ngày 13/12/2024; 15/12/2024; 18/12/2024 và ngày 19/12/2024. Quá

trình điều tra, Cơ quan điều tra cũng đã cho T1 và Cọp nhận dạng qua bản ảnh

người đã bán ma túy cũng như tiến hành đối chất giữa T1, C với bị cáo L thì T1

và C đều xác định chính bị cáo L là người đã bán ma túy cho T1 và C.

Như vậy lời khai ban đầu của bị cáo L hoàn toàn phù hợp với các tài liệu,

chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của các đối tượng có

liên quan. Từ đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phan Tấn L có hành vi mua bán

trái phép chất ma tuý nhiều lần cho Châu Hùng T1 và Nguyễn Văn C. Hành vi

của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với

tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2

Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh, khung hình phạt là hoàn

toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Mặc dù sau đó bị cáo có lời khai không thừa nhận hành vi phạm tội và nại

ra rất nhiều lý do tuy nhiên các lý do của bị cáo nại ra lại mâu thuẫn với nhau và

không phù hợp với bất cứ tài liệu, chứng cứ nào thu thập được. Bị cáo nại ra đã

không sử dụng số tài khoản 999990867939644 tại ngân hàng H từ tháng 7/2024

mà cho ông Đoàn Thế X và ông X cho bị cáo L 500.000 đồng, xét thấy đây là

hành vi pháp luật nghiêm cấm. Mặt khác, lời khai này mâu thuẫn với chính lời

khai bị cáo cho rằng việc chuyển tiền cho T1 và Cọp bằng số tài khoản

999990867939644 tại ngân hàng H là do bị cáo làm nghề đổi tiền và mâu thuẫn

với lời khai của bị cáo cho rằng lý do ban đầu khai mua ma túy của Bùi Thanh S

là do bị cáo có mở điện thoại cho Công an truy cập vào tài khoản ngân hàng H

để kiểm tra thì thấy tên đầu tiên trong danh sách là Bùi Thanh S. Tại phiên tòa

phúc thẩm, bị cáo thừa nhận không cho ông X số tài khoản Ngân hàng trên mà

chỉ cho ông X mượn tài khoản để chuyển tiền và bị cáo vẫn còn sử dụng số tài

khoản 999990867939644 của Ngân hàng H để giao dịch. Qua đó cho thấy bị cáo

thay đổi lời khai liên tục nhằm che giấu hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, để lại hệ lụy rất

lớn cho xã hội. Tuy nhiên, với việc bị cáo khai quanh co, không thừa nhận hành

vi phạm tội của bị cáo cho thấy bị cáo chưa nhận thức được việc làm tội lỗi của

bị cáo cũng như không có sự ăn năn, hối cải để từ đó mà sửa chữa lỗi lầm bản

thân. Do đó, cần xét xử nghiêm minh đối với bị cáo để bị cáo có đủ thời gian,

điều kiện để nhận thức, tu dưỡng, cải tạo bản thân đồng thời cũng để răn đe,

phòng ngừa chung đối với loại tội phạm liên quan đến ma túy đang ngày càng

gia tăng không chỉ về số lượng mà cả về tính chất phức tạp. Vì vậy, mức án 09

năm tù cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù phợp, có căn cứ.

[3] Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo

cho rằng chưa lấy lời khai của Bùi Thanh S để làm rõ về nguồn gốc cũng như số

lượng ma túy mua bán của bị cáo. Xét thấy ban đầu bị cáo khai có mua ma túy

từ Bùi Thanh S nhưng không khai rõ địa chỉ cụ thể của Bùi Thanh S và sau đó bị

cáo đã phủ nhận việc này nên Cơ quan Công an đã tiến hành tách hành vi cùng

hồ sơ tài liệu để tiếp tục xác minh làm rõ Bùi Thanh S. Trong khi đó, Cơ quan

quan điều tra đã làm rõ hành vi của bị cáo có bán ma túy cho T1 và C nhiều lần

nên việc bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử về tội danh “Mua bán trái phép chất ma

túy” với với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” là có căn cứ mà

không phụ thuộc vào nguồn gốc cũng như trọng lượng ma túy.

[4] Từ các phân tích trên xét thấy, kháng cáo của bị cáo là không có căn

cứ để chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2026/HS-ST

ngày 19/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Cần Thơ.

[5] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo không phù hợp với tài

liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên không được chấp nhận.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của

Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp

luật do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Tấn L. Giữ nguyên bản án

hình sự sơ thẩm số 62/2026/HS-ST ngày 19/3/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 1 – Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Tấn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

tuý”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015

sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn L 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 23/12/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về khoản tiền thu lợi bất chính:

Buộc bị cáo Phan Tấn L phải nộp lại số tiền 15.800.000 đồng (Mười lăm

triệu tám trăm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.

- Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho ông Phan Tấn K 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air

Blade, màu đen, biển số 65AA-163.41.

Trả lại bị cáo Phan Tấn L 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7,

màu đen, Imei: 354912095265714, không gắn sim, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MI 8

Lite, màu đen, Imei 1: 869808032193274, Imei 2: 869808032193282 01 (một)

điện thoại di động nhãn hiệu Redmagic 6S Pro, màu đen, Imei 1:

866449050202250, Imei 2: 866449050222258, gắn sim 1: 0819195540, sim 2:

0867939644.

Tịch thu tiêu huỷ 01 gói niêm phong số 455/KL - KTHS ngày 31/12/2024

bên trong chưa ma tuý là tang vật vụ án; 16 (mười sáu) túi nilon màu trắng và 01

(một) gạt tàn thuốc bằng gỗ mặt trên có đĩa nhựa màu trắng.

(Vật chứng theo Biên bản giao nhận ngày 18/5/2026 giữa bên giao: Cơ

quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C và bên nhận: Phòng Thi hành án

dân sự khu vực 1 - Cần Thơ)

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố

tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phan Tấn L phải nộp 200.000 đồng Án phí hình sự sơ thẩm

và 200.000 đồng Án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND TP. Cần Thơ;

- CQCSĐT Công an thành phố Cần Thơ;

- CQTHAHS Công an thành phố Cần Thơ;

- Phòng HSNV Công an thành phố Cần Thơ;

- TAND, VKSND, Phòng THADS

khu vực 1 – Cần Thơ;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Thọ

Ban hành: 12/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 48/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị