Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2026/HNGĐ-PT ngày 16/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 31/2026/HNGĐ-PT ngày 16/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	31/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/06/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 31/2026/HNGĐ-PT

Ngày: 16-6-2026

“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

khi ly hôn”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CsHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hữu Hiệu

Các Thẩm phán: Bà Đoàn Thị Hương Nhu, bà Trần Minh Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mùi Nái - Thư ký Toà án nhân dân thành phố

Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Bà Nguyễn Thị

Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 31/2026/TLPT-

HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2026 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly

hôn; do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 50/2026/HNGĐ-ST ngày 16

tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng bị kháng cáo; theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 32/2026/QĐ-PT ngày 26 tháng 5

năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1990; số căn cước công dân;

************; đăng ký thường trú: Thôn V, xã V, thành phố Hải Phòng; nơi ở:

Thôn A, xã V, thành phố Hải Phòng; có mặt

- Bị đơn: Anh Đỗ Ngọc D, sinh năm 1983; số căn cước công dân:

************; nơi cư trú: Thôn V, xã V, thành phố Hải Phòng; có mặt

- Người kháng cáo: Bị đơn Đỗ Ngọc D.

Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Ngọc D tự nguyện

đăng ký kết hôn ngày 10/10/2018 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, thành phố

Hải Phòng (nay là xã V, thành phố Hải Phòng). Anh chị có thời gian chung sống

hòa thuận hạnh phúc đến tháng 12/2025 chị H đã đưa con chung về nhà bố mẹ ở

thôn A, xã V, thành phố Hải Phòng sinh sống. Vợ chồng sống ly thân, mỗi người

ở một nơi, không quan tâm chăm sóc nhau. Chị H xác định tình cảm vợ chồng

không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đề nghị được ly hôn anh D,

anh D đồng ý.

2. Về quan hệ con chung: Chị H và anh D có 01 con chung là Đỗ Trà M,

sinh ngày 08/3/2021. Khi ly hôn, chị H và anh D đều yêu cầu được trực tiếp nuôi

dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị đề nghị được tự giải quyết,

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về quan hệ tài sản: Chị H và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 50/2026/HNGĐ-ST ngày

16/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng quyết định: Công nhận thuận

tình ly hôn giữa chị H và anh D. Giao con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 08/3/2021

cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi

khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị H và anh D không

yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Không xem xét

giải quyết.

5. Ngày 20/4/2026, bị đơn Đỗ Ngọc D kháng cáo yêu cầu được trực tiếp

nuôi con chung.

Tại phiên tòa:

Chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án phúc thẩm không chấp

nhận kháng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Anh D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp

nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao con chung cho anh D trực

tiếp nuôi dưỡng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp

luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và đề nghị Hội đồng

xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc

anh D phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của anh D trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng

án phí nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Chị H và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có

đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Hai anh chị có thời gian

sinh sống hạnh phúc, từ 12/2025 anh chị mâu thuẫn và đã sống ly thân, không còn

quan tâm, chăm sóc nhau. Tại cấp sơ thẩm anh chị đã thỏa thuận ly hôn, Tòa án

cấp sơ thẩm công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp, cả hai anh chị

đều không kháng cáo về nội dung này.

[2.2] Xét kháng cáo về quan hệ con chung của anh D: Cả chị H và anh D

đều có công việc, thu nhập ổn định nên đều có đủ điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng

con chung sau khi ly hôn. Từ khi anh chị ly thân, con chung ở cùng chị H, được

chị H nuôi dưỡng, chăm sóc và dạy dỗ tốt, hiện con chung của anh chị phát triển

bình thường. Việc thay đổi nơi ở, người trực tiếp nuôi dưỡng sẽ làm thay đổi môi

trường sống, gây ảnh hưởng không tốt đến tâm lý, sự phát triển của con chung.

Cấp sơ thẩm giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo

quyền lợi về mọi mặt của con chung theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Kháng cáo của anh D không có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí phúc thẩm: Anh Duy kháng cáo không được chấp nhận nên

phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn Đỗ Ngọc D. Giữ nguyên

quyết định của Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 50/2026/HNGĐ-ST ngày

16/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng về quan hệ con chung.

2. Buộc anh Đỗ Ngọc D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia

đình phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo

Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004621 ngày 20 tháng 4 năm

2026 của Thi hành án dân sự thành phố H; anh D đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND TP. Hải Phòng;

- TAND khu vực 7 - Hải Phòng;

- THADS TP. Hải Phòng;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Hữu Hiệu

Ban hành: 28/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 80/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 79/2026/HNGĐ-ST ngày 18/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình