EnglishBản án số 64/2022/DS-ST ngày 01/07/2022 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 64/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 64/2022/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 64/2022/DS-ST ngày 01/07/2022 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Châu Thành A (TAND tỉnh Hậu Giang) |
| Số hiệu: | 64/2022/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 01/07/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Anh Nguyễn Minh T khởi kiện yêu cầu chị Lê Thị Kiểu O trả số tiền vay gốc còn nợ lại là 358.000.000 đồng cùng tiền lãi với mức 0,83%/tháng kể từ ngày 08/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU T
TỈNH TÂY NINH
Bản án số: 64/2021/DS-ST
Ngày: 10-12-2021
V/v “Tranh chấp về hợp đồng
vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU T, TỈNH TÂY NINH
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Văn Lộc;
Bà Trần Thị Ngoan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Châu T, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu T, tỉnh Tây Ninh tham
gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu T,
tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 384/2020/TLST-DS
ngày 11 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32A/2021/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 4
năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 320, Đường Cách Mạng Tháng Tám, Khu phố 2, Phường 2, T
phố T, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Phan Thị K, sinh năm
1964. Địa chỉ: Khu phố 4, Phường 3, T phố T, tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền
ngày 23/12/2020) (có mặt).
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Kiều O, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 37, đường Liên Xã, Tổ 10, ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tây
Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06/12/2020 cùng lời khai trong quá trình giải
quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Minh T và người đại diện theo ủy quyền
2
của nguyên đơn là bà Phan Thị K trình bày:
Giữa anh Nguyễn Minh T và chị Lê Thị Kiều O có mối quan hệ quen biết
với nhau. Do chị O có nhu cầu làm ăn, lo kinh tế gia đình nên anh T có cho chị
O vay tổng cộng hai lần với tổng số tiền 358.000.000 đồng, cụ thể:
- Lần 1: Ngày 07/6/2020 vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 1%/tháng
và hẹn sau 02 tháng sẽ hoàn trả.
- Lần 2: Ngày 15/7/2020 vay số tiền 308.000.000 đồng để đáo hạn ngân
hàng, hẹn đến ngày 21/7/2020 sẽ trả.
Khi vay chị O có viết 02 giấy mượn tiền và giao cho anh T giữ. Kể từ sau
khi vay tiền cho đến nay, chị O không trả được cho anh T số tiền vay gốc và lãi
nào.
Do giấy mượn tiền không thể hiện có lãi suất, nên phía nguyên đơn yêu
cầu chị O có nghĩa vụ trả lại cho anh T số tiền vay gốc 358.000.000 đồng cùng
tiền lãi với mức 0.83%/tháng, kể từ ngày 08/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Bị đơn – chị Lê Thị Kiều O trình bày:
Thực sự số tiền 308.000.000 đồng là cộng lãi lên do những lần mượn tiền
chị không có tiền đóng lãi, thì bà T là mẹ của anh T yêu cầu viết lại giấy mượn
tiền, chứ thật sự số tiền chị nợ không nhiều đến như vậy. Vay 1.000.000 đồng
hàng ngày chị phải trả lãi với giá 10.000 đồng/ngày, cộng dồn lại và bắt ép chị
viết giấy nợ. Chị đã lưu lại rất nhiều chứng từ chuyển khoản tài khoản số tiền lãi
hàng tháng chị phải trả. Giấy mượn tiền 308.000.000 đồng có 03 lần giao dịch
chuyển khoản, cụ thể:
- Ngày 15/7/2020: 3.080.000 đồng;
- Ngày 23/7/2020: 3.080.000 đồng;
- Ngày 24/7/2020: 3.080.000 đồng.
Và còn rất nhiều chứng cứ khác có khi chị giao tiền trực tiếp, bà T và anh
T cũng có ghi sổ tay và một cuốn sổ lớn mà bà T và anh T ghi chi tiết. Thực tế
đó là tiền lãi anh T cho vay nặng lãi núp bóng và ép buộc chị viết giấy mượn
tiền.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu T tham gia phiên
tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng
xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng
theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn anh Nguyễn Minh T. Buộc chị Lê Thị Kiều O có nghĩa vụ trả cho
anh T số tiền vay gốc 358.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại
phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của đương sự, Hội đồng
xét xử nhận định:
* Về tố tụng:
[1] Căn cứ đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo của nguyên
đơn và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định quan hệ pháp
luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” được quy
định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn cư trú tại ấp Thanh An, xã An Bình, huyện Châu T, tỉnh Tây
Ninh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của
Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân
huyện Châu T, tỉnh Tây Ninh.
[3] Anh Nguyễn Minh T vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền
là bà Phan Thị K tham gia phiên tòa. Chị Lê Thị Kiều O đã được Tòa án triệu
tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng và
trở ngại khách quan. Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 2, 3 Điều
228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh
T và chị O.
* Về nội dung:
[1] Xét yêu cầu khởi của anh Nguyễn Minh T thì thấy rằng: Trong quá
trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng
cùng chứng cứ là 02 “Giấy mượn tiền” do phía nguyên đơn cung cấp cho chị Lê
Thị Kiều O. Chị O không đến Tòa án nhưng có ý kiến bằng văn bản thể hiện
trong nội dung đơn xin hoãn phiên tòa đề ngày 04/5/2021 cùng 28 chứng từ
photo chuyển khoản ngân hàng bằng dịch vụ Internet Banking gửi Tòa án đối
với yêu cầu khởi kiện của anh T.
[2] Tại đơn xin hoãn phiên tòa (bút lục 92, 93) chị O trình bày: “… Thực
sự số tiền 308.000.000 đồng đó là số tiền lãi, do những lần mượn chị không có
tiền đóng lãi thì bà T (mẹ của anh T) yêu cầu viết lại giấy mượn tiền 1.000.000
đồng lãi 10.000 đồng/ngày cộng dồn lại và bắt ép chị viết giấy nợ…số tiền
308.000.000 đồng … là cộng lãi lên chứ thật sự số tiền chị không nợ nhiều đến
như vậy…”. Nhưng trong đơn chị O không nói rõ chị nợ anh T số tiền vay gốc là
bao nhiêu. Trong tổng số tiền anh T khởi kiện có bao nhiêu là tiền vay gốc và
bao nhiêu là tiền lãi. Và chị O có trình bày, việc cho vay tiền giữa hai bên có
liên quan đến bà T (mẹ của anh T). Tuy nhiên, xét thấy giấy mượn tiền do
nguyên đơn cung cấp cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp, không
có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện có liên quan đến bà T. Do đó, Tòa án không
làm việc và không đưa bà T vào tham gia tố tụng với tư cách là đương sự trong
vụ án.
[3] Phía nguyên đơn không đồng ý với lời trình bày của bị đơn. Anh T
khởi kiện yêu cầu chị O trả tổng số tiền là 358.000.000 đồng, không phải
308.000.000 đồng. Số tiền 358.000.000 đồng này là tiền vay gốc của giấy mượn
4
tiền ngày 07/6/2020 và giấy mượn tiền thể hiện ngày trả là 21/7/2020, không
phải là tiền lãi cộng dồn như chị O trình bày. Đối với các chứng từ do chị O
cung cấp, không liên quan đến số tiền vay gốc nguyên đơn khởi kiện, mà đó là
chứng từ của các khoản vay trước đây giữa hai bên và đã được thanh toán xong
với nhau. Chỉ riêng 03 chứng từ chuyển khoản của các ngày 21/7 và 23,
24/7/2020 là phần tiền chị O trả tiếp tiền vay gốc còn nợ lại cho anh T đối với số
tiền vay gốc 36.000.000 đồng được thể hiện trong giấy mượn tiền chị O hẹn trả
vào ngày 24/6/2020, do phần nợ này hai bên đã thanh toán xong nên giấy nợ đã
được gạch bỏ và nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án cùng văn bản trình bày ý
kiến ngày 07/6/2021; và 03 chứng từ chuyển khoản của các ngày 09/6, 13/6 và
20/6/2020 là phần tiền chị O trả góp trong số tiền 70.000.000 đồng chị O đã vay
góp của anh T, chị O đã góp xong và anh T đã trả lại giấy mượn tiền cho chị O,
nên không nhớ thời gian cho vay góp của số tiền này.
[4] Thấy rằng: 28 chứng từ chuyển khoản do phía bị đơn cung cấp, trong
đó có 02 chứng từ của ngày 17/3/2020 (bút lục 84 và 87) là trùng nhau, nên thực
tế chỉ có 27 chứng từ được xem là tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp. Quá
trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, phía nguyên đơn thừa nhận có nhận
chuyển khoản từ chị O đối với các chứng từ trên. Và trong 27 chứng cứ do bị
đơn cung cấp, có 21 chứng cứ chuyển khoản được thực hiện trước thời gian của
hai giấy mượn tiền mà nguyên đơn khởi kiện, còn 06 chứng cứ chuyển khoản
còn lại đã được phía nguyên đơn trình bày tại phiên tòa và tại hai văn bản trình
bày ý kiến (bút lục 201 và 204).
[5] Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị Kiều O 02 lần gửi đơn
đề nghị hoãn phiên tòa để có thêm thời gian cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ
cho Tòa án. Nhưng đến nay chị O vẫn chưa cung cấp được thêm chứng cứ nào
mới cho Tòa án để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ và chị O
vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.
[6] Xét về phần tiền lãi: Tại phiên tòa phía nguyên đơn trình bày, do giấy
mượn tiền không thể hiện có lãi suất và thời hạn bị đơn hứa trả nợ lần cuối là
vào tháng 12/2020. Nay phía nguyên đơn yêu cầu chị O có nghĩa vụ trả lãi vay
với mức 0.83%/tháng kể từ ngày khởi kiện đến ngày xét xử sơ thẩm đối với số
tiền vay. Thấy rằng, đây là yêu cầu có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự, lãi suất được tính cụ
thể như sau:
- Từ ngày 06/12/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 10/12/2021) là: 12
tháng 04 ngày = 358.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 12 tháng 04 ngày =
36.052.800 đồng.
[7] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy lời trình bày của
phía nguyên đơn là có cơ sở, do đó yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh T là
có căn cứ chấp nhận. Buộc chị Lê Thị Kiều O có nghĩa vụ trả cho anh T số tiền
vay gốc là 358.000.000 đồng và 36.052.800 đồng tiền lãi.
[8] Về đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu T, tỉnh
Tây Ninh tại phiên tòa, xét thấy: Đây là đề nghị có căn cứ nên Hội đồng xét xử
5
chấp nhận.
[9] Về án phí: Chị Lê Thị Kiều O phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm đối
với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh T được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2
Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh T về việc “Tranh
chấp về hợp đồng vay tài sản” đối với chị Lê Thị Kiều O.
Buộc chị Lê Thị Kiều O có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Minh T số tiền
394.052.800 (ba trăm chín mươi bốn triệu không trăm năm mươi hai nghìn tám
trăm) đồng, bao gồm: 358.000.000 (ba trăm năm mươi tám triệu) đồng tiền vay
gốc và 36.052.800 (ba mươi sáu triệu không trăm năm mươi hai nghìn tám trăm)
đồng tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho
đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án
còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất
quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Kiều O phải chịu 19.703.000 (mười chín triệu
bảy trăm lẻ ba nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Nguyễn Minh T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
8.950.000 (tám triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số
0007863 ngày 11/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu T, tỉnh
Tây Ninh.
Đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét
xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt
tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án
được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9
Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6
Nơi nhận:
- P.KTNV – TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu T;
- Chi cục THA.DS huyện Châu T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Ngọc Phượng
Tải về
Bản án số 64/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 04/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 04/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 04/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
