ENGBản án số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 60/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Kinh Môn (TAND tỉnh Hải Dương) |
| Số hiệu: | 60/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | chị T yêu cầu xác định cha cho con |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ KINH MÔN
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 19/9/2024
V/v tranh chấp xác định cha cho
con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Trần Văn Khánh
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Xô
2. Bà Đinh Thị Tin
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Tiến Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã
Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Thúy Diệp – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn,
tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
92/2024/TLST- HNGĐ ngày 16/4/2024 về “Tranh chấp xác định cha cho con”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXX - ST ngày 28 tháng 8
năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 38/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15
tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Huyền T, sinh năm 2003, địa chỉ: Tổ C, khu
dân cư Đ, phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Anh Phạm Công T1, sinh năm 1991, địa chỉ: thôn Đ, xã H, thị
xã K, tỉnh Hải Dương.
(Hiện đang chấp hành án tại Trại giam P - Cục C1 - Bộ C2; địa chỉ: Xã
C, huyện P, tỉnh Thái Nguyên).
3. Người có quyền lợi liên quan:
3.1 Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: tổ A, phường Y, quận H,
thành phố Hà Nội.
3.2 Cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 (Tên dự kiến đặt theo
giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023, nơi cấp: Bệnh viện Đ).
2
3.2.1 Người đại diện hợp pháp của cháu N: Chị Dương Huyền T, sinh
năm 2003, địa chỉ: Tổ C, khu dân cư Đ, phường P, thành phố U, tỉnh Quảng
Ninh.
(Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt; người có quyền lợi liên quan vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, được bổ sung bởi biên bản lấy lời khai, Biên bản hòa
giải nguyên đơn chị Dương Huyền T trình bày:
Chị và anh Phạm Công T1, sinh năm 1991 kết hôn trên cơ sở tự nguyện
và được đăng ký tại UBND xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương vào ngày 16/3/2022.
Trước khi kết hôn, chị và anh T1 có thời gian chung sống với nhau và sinh được
một con chung là cháu Phạm Đức M, sinh ngày 08/9/2021. Sau khi kết hôn chị
và anh T1 chung sống được một thời gian thì ly thân, do anh T1 bị bắt tạm giam
và bị xét xử về tội liên quan đến ma túy. Trong thời gian chị và anh T1 sống ly
thân, chị có quan hệ tình cảm với anh Hoàng Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: tổ
A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội, sau đó chị sinh được con chung với
anh D là cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 (Tên dự kiến đặt theo giấy
chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023, ngày cấp: 15/10/2023; nơi
cấp: Bệnh viện Đ).
Tháng 8/2023, chị và anh T1 ly hôn và được Tòa án nhân dân thị xã Kinh
Môn xét xử tại Bản án số 40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023. Thời điểm chị
ly hôn với anh T1 cháu Dương Minh N chưa sinh ra. Do vậy, tại Bản án
40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn,
phần con chung giữa chị và anh T1 có một con chung cháu Phạm Đức M, sinh
ngày 08/9/2021 không có cháu Dương Minh N.
Tháng 11/2023, anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N, sinh ngày
15/10/2023 tiến hành xét nghiệm ADN, kết quả phân tích ADN xác định anh D
và cháu N có quan hệ huyết thống C – Con với nhau. Tuy nhiên, khi khai sinh
cháu N lấy tên cha đẻ của cháu thì không thực hiện được. Do vậy, chị khởi kiện
yêu cầu Tòa án xác định anh Phạm Công T1 không phải cha đẻ của cháu Dương
Minh N, còn anh Hoàng Văn D mới là cha đẻ của cháu Dương Minh N (Tên dự
kiến đặt theo giấy chứng sinh), không phải là đẻ của cháu N.
Tòa án đã ủy thác lấy lời khai của anh Phạm Công T1, tại biên bản làm
việc anh Phạm Công T1 trình bày:
Anh đã nhận được thông báo thụ lý vụ án về việc chị Dương Huyền T
khởi kiện yêu xác định cha cho con đối với cháu Dương Minh N, sinh ngày
15/10/2023. Anh T1 xác định cháu N không phải là con đẻ của anh, chị T khởi
3
kiện yêu cầu xác định cha cho con thì anh không có ý kiến gì vì anh và chị T đã
ly hôn.
Tại biên bản lấy lời khai, Biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ
án người có quyền lợi liên quan anh Hoàng Văn D trình bày:
Anh và chị Dương Huyền T có quan hệ tình cảm với nhau và sinh được
một con chung là cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 (Tên dự kiến đặt
theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023; ngày cấp:
15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ). Thời gian anh và chị T có quan hệ tình cảm
với nhau, giữa chị T và anh T1 (chồng chị T) bị tạm giam do vi phạm pháp luật
Hình sự.
Sau khi chị T, anh T1 ly hôn, anh và cháu Dương Minh N, sinh ngày
15/10/2023 đã tiến hành xét nghiệm ADN, kết quả phân tích ADN xác định anh
và cháu N có quan hệ huyết thống C – Con với nhau.
Anh và chị T làm thủ tục khai sinh cho con sang họ của anh nhưng không
thực hiện được. Nay, chị T khởi kiện yêu cầu xác định anh là cha đẻ của cháu
Dương Minh N (theo trong giấy chứng sinh) thì anh đồng ý.
Theo yêu cầu của đương sự, Tòa án đã ra quyết định trưng cầu giám định
số 15/2021/QĐ-TCGĐ ngày 16/08/2024, yêu cầu Viện công nghệ A và phân
tích di truyền thực hiện giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống giữa
anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh):
Tại Kết quả xét nghiệm ADN số 241910GL/ADN ngày 22/8/2024, của
Viện công nghệ A và phân tích di truyền kết luận: Anh Hoàng Văn D và cháu
Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh) có quan hệ bố - con với xác suất >
99,99%.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn chị T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin đề nghị xét xử
vắng mặt.
Bị đơn anh T1 đã được triệu tập và vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn D vắng mặt tại
phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn tham gia phiên tòa phát
biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi
nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy
định pháp luật. Nguyên đơn chị T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh D
vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Phạm
Công T1 hiện đang chấp hành án tại Trại giam P - Cục C1 - Bộ C2 vắng mặt tại
phiên tòa.
4
Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập, kết quả giám định
ADN kết luận anh Hoàng Văn D có quan hệ huyết thống bố - con với cháu
Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh). Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của
chị T, tuyên bố anh Hoàng Văn D là cha đẻ của cháu Dương Minh N (tên theo
giấy chứng sinh), sinh ngày 15/10/2023. Anh Phạm Công T1 không phải là cha
của cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh)
Về án phí: Căn cứ vào b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH khoá 14 quy định về án phí, lệ
phí Toà án. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định
của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công
khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Phạm Công T1, địa chỉ: thôn Đ, xã H, thị xã
K, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều
35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Nguyên đơn,
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt, bị
đơn anh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt. Căn cứ
vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét
xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Chị Dương Huyền T khởi kiện yêu cầu Tòa
án xác định anh Phạm Công T1 không phải là cha đẻ của cháu Dương Minh N
(tên theo giấy khai sinh) và yêu cầu xác định anh Hoàng Văn D là cha của cháu
Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh). Bị đơn Phạm Công T1, nhất trí với
yêu cầu khởi kiện của chị T yêu cầu Tòa án xác định anh không phải cha đẻ của
cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh). Người có quyền lợi liên quan
anh Hoàng Văn D, xác định cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh) là
con đẻ của anh với chị T. Anh Duy đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của
cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh).
[3] Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án: Tại Bản án
40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xét
xử: Về quan hệ hôn nhân xử cho chị Dương Huyền T được ly hôn với anh Phạm
Công T1. Về con chung: Xác định chị T và anh T1 có một con chung là cháu
cháu Phạm Đức M, sinh ngày 08/9/2021.
[3.1] Theo Giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023, quyển số 03/2023, ngày
cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ thể hiện cháu Dương Minh N, sinh ngày
15/10/2023 (Tên dự kiến đặt tên). Như vậy, cháu Ngọc S ra khi chị T, anh T1 đã
5
ly hôn và chưa được xác định tại Bản án 40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023
của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn.
[3.2] Tài liệu chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu khởi kiện: Chị T cung
cấp kết quả phân tích ADN giữa cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh)
và anh Hoàng Văn D, thể hiện anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N (tên
theo giấy chứng sinh), có quan hệ huyết thống Bố – Con với nhau. Ngày
16/8/2024, Tòa án đã ra quyết định trưng cầu giám định số 15/2021/QĐ-TCGĐ,
yêu cầu Viện công nghệ A và phân tích di truyền thực hiện giám định ADN để
xác định quan hệ huyết thống giữa anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N.
Tại kết quả xét nghiệm ADN số 241910GL/ADN ngày 22/8/2024, của Viện
công nghệ A và phân tích di truyền kết luận: Anh Hoàng Văn D và cháu Dương
Minh N (tên theo giấy chứng sinh) có quan hệ bố - con với xác suất > 99,99%.
Do vậy, yêu cầu của chị T yêu cầu Tòa án xác định anh Phạm Công T1 không
phải là cha đẻ của cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh) và xác định
anh Hoàng Văn D mới là cha đẻ của cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng
sinh) là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, phù hợp quy định tại
Điều 88, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về chi phí giám định: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng
Văn D tự nguyên trả chi phí giám định cho cơ quan, tổ chức giám định nên
không phải giải quyết trong vụ án.
- Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH Khoá 14 quy định về án phí,
lệ phí Toà án. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc trường hợp miễn án phí
dân sự sơ thẩm. Do vậy, đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, Điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn
nhân và gia đình.
- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH Khoá 14 quy định về án phí,
lệ phí Toà án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Huyền T về việc xác định
anh Phạm Công T1 không phải là cha của cháu Dương Minh N (tên dự kiến đặt
trong giấy chứng sinh) và xác định anh Hoàng Văn D là cha của cháu Dương
6
Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số
03/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ)
1. Tuyên xử:
1.1 Anh Phạm Công T1 không phải là cha đẻ của cháu Dương Minh N
(Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023 quyển số 03/2023; ngày
cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ).
1.2. Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: KDC V, phường P, thị xã
K, tỉnh Hải Dương là cha đẻ của cháu Dương Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy
chứng sinh số ĐT 1684/2023 quyển số 3/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp:
Bệnh viện Đ).
2. V n ph: Chị Dương Huyền T không phải chịu án phí dân sự sơ
thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn, vắng
mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết
được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án
hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt được
quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện Thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật
Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định
tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân tỉnh Hải Dương;
- VKS nhân dân thị xã Kinh Môn;
- Chi cục thi hành án DS thị xã Kinh Môn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phn – Chủ tọa phiên tòa
Trần Văn Khnh
Tải về
Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 18/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 24/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 23/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 21/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
