Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 60/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	60/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/11/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 60/2026/HNGĐ-PT

Ngày 05-11-2026

“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Bùi Đăng Huy

Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Hiệu

Bà Phạm Thúy Hằng

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Bà Phạm Thị

Quyên - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 05 tháng 11 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải

Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số

63/2026/TLPT- HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp

về nuôi con”.

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 172/2026/HNGĐ-ST ngày 07

tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Hải Phòng có kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2026/QĐ-PT ngày 12 tháng 10

năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2026/QĐ-PT ngày 28 tháng 10 năm

2026 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Thu T, sinh năm 1991. Số CCCD:

************. Nơi ĐKHKTT: Số 4/6/59, phố Q, phường T, thành phố Hải

Phòng; nơi ơ: Số A, phố T, phường H, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1991. Số CCCD: ************.

Nơi cư trú: Số D, phố Q, phường T, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người kháng cáo: Anh Nguyễn Văn M là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung tóm

tắt như sau:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Hoàng

Thị Thu T trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương (nay

là UBND phường T, thành phố Hải Phòng) vào ngày 25/10/2017. Sau khi kết hôn,

vợ chồng về chung sống cùng gia đình nhà chồng được khoảng 01 năm thì ra ở

riêng tại địa chỉ: số D, phố Q, phường T, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình

chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, đánh nhau. Từ

ngày 18/4/2026, vợ chồng xảy ra cãi vã, chị dọn về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng

ly thân, không quan tâm chia sẻ trong cuộc sống. Nay, chị nhận thấy tình cảm vợ

chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc, không có cuộc sống chung, đề nghị

Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H,

sinh ngày 15/01/2019, chị T là người trực tiếp chăm sóc cháu H từ khi cháu còn

nhỏ đến nay và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được tiếp tục chăm sóc và nuôi

dưỡng cháu H. Chị T đang làm tại Bệnh viện Đ với mức thu nhập trung bình

khoảng hơn 12.000.000 đồng/tháng, chị T xác định có đủ điều kiện về kinh tế để

nuôi con. Hiện nay, chị T đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống nên có đủ điều

kiện cơ sở vật chất để đảm bảo cho cháu có cuộc sống ổn định và không yêu cầu

anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị Thu T không đề nghị giải quyết.

- Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn anh Nguyễn Văn M trình bày:

Anh M thống nhất với lời trình bày của chị T về thời gian kết hôn, điều kiện kết

hôn, nguyên nhân mâu thuẫn, về con chung và tài sản chung. Quá trình chung

sống, anh chị sống hòa thuận được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng

quan điểm sống và cách nuôi dạy con. Đến ngày 18/4/2026, vợ chồng anh chị xảy

ra mẫu thuẫn, cãi vã đánh nhau, chị T liên lạc với bố đẻ chị T là ông Hoàng Công

T1 đến đón về. Ông T1 đã tác động vật lý đến anh và bố đẻ anh, hiện gia đình anh

đã làm đơn đề nghị Công an phường T giải quyết. Sau đó, ông T1 đưa chị T và

cháu H về nhà ông T1 sinh sống từ đó đến nay. Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng

không còn, hôn nhân không hạnh phúc, anh đồng ý ly hôn chị T.

Về con chung: Anh M thống nhất với lời trình bày của chị T. Tuy nhiên, anh

đề nghị giao con chung Nguyễn Minh H cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng

cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Hiện nay, anh công tác tại B Chi

nhánh T2 - Phòng giao dịch T, có thu nhập thường xuyên, ổn định. Anh đang ở nhà

riêng của bố mẹ, nhà rộng rãi, sạch sẽ, đảm bảo cho cháu H có cuộc sống tốt nhất.

Hơn nữa, anh không muốn cho cháu H sống cùng gia đình chị T vì anh không đồng

ý với cách xư xử của bố đẻ chị T vào ngày 18/4/2026, môi trường sống của cháu

không tốt. Về tài sản chung và công nợ: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Với nội dung trên, tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số

172/2026/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 –

Hải Phòng đã quyết định:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị

Thu T và anh Nguyễn Văn M.

2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng con

chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 15/01/2019 kể từ tháng 8 năm 2026 cho

đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Anh Nguyễn Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ

thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của

pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn anh Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo không

đồng ý quyết định định của bản án sơ thẩm về vấn đề con chung, đề nghị cấp phúc

thẩm giao con chung Nguyễn Minh H cho anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng

cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn chị Hoàng Thị Thu T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề

nghị Tòa án không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn M.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị

Tòa án chấp nhận kháng cáo của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa

phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký cấp phúc thẩm đã tuân

theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành

đúng các quyền và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo các quy định của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ theo quy định tại các Điều 68, 69, 81

Luật Hôn nhân và gia đình thì chị T, anh M đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi

dưỡng con chung sau khi ly hôn. Tuy nhiên, cháu H đã trên 07 tuổi và trong quá

trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố

mẹ ly hôn. Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 172/2026/HNGĐ-ST ngày 07

tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Hải Phòng đã tuyên giao con

chung Nguyễn Minh H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con

chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Anh M không xuất trình chứng cứ mới chứng minh

yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị

đơn anh Nguyễn Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và sau khi tranh tụng công khai tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp

về ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1

Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

nhân dân. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn là anh Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo.

Xét kháng cáo của bị đơn trong thời hạn luật định và đã nộp đủ tạm ứng án phí

phúc thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thụ lý, xét xử phúc thẩm vụ án

là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

[2] Xét kháng cáo về quan hệ con chung của bị đơn anh Nguyễn Văn M đề

nghị giao con chung Nguyễn Minh H cho anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng

cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[2.1] Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự và kết quả

xác minh thể hiện: Chị T và anh M đều có công việc, thu nhập ổn định, cả hai đều

có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn. Mặc dù anh chị ly thân, con

chung ở cùng chị T và ông bà ngoại, nhưng anh M vẫn thực hiện quyền và nghĩa

vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Tại cấp sơ thẩm, nguyện vọng

của con chung Nguyễn Minh H mong muốn được ở với mẹ.

[2.2] Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm của cha mẹ đối

với con cái, giao con cho ai nuôi phải xem xét đến việc con ở với ai sẽ có điều kiện

phát triển toàn diện hơn và đảm bảo về mọi mặt vật chất lẫn tinh thần cho con. Tòa

án cấp sơ thẩm giao con chung Minh H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc

là phù hợp, đã xem xét đầy đủ quyền lợi về mọi mặt của con và đảm bảo quyền

nghĩa vụ nuôi con của chị T và anh M theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Tại

phiên tòa phúc thẩm, anh M không xuất trình tài liệu chứng cứ mới chứng minh

yêu cầu kháng cáo của anh M. Do đó, kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn M

không có căn cứ chấp nhận.

[3] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm căn cứ

khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh

Nguyễn Văn M, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết

nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn M

không được chấp nhận nên anh M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định

pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn M, giữ nguyên Bản án

sơ thẩm số 172/2026/HNGĐ-ST ngày 07 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 8 – Hải Phòng.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Minh H, sinh ngày 15/01/2019

cho chị Hoàng Thị Thu T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi

cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của

pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét

xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Anh Nguyễn Văn M phải chịu

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm

ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng

án phí số 0001473 ngày 18 tháng 8 năm 2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu

vực 8 - Hải Phòng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSNDTP Hải Phòng;

- TAND Khu vực 8 - TP. Hải Phòng

- Phòng THADS khu vực 8 - TP. Hải Phòng;

- UBND phường Thành Đông, TP. Hải Phòng;

- Các đương sự;

- Lưu: hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Đăng Huy

CÁC THẨM PHÁN

Phạm Thúy Hằng Trần Hữu Hiệu

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Bùi Đăng Huy

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 10/11/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 05/11/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 84/2026/HNGĐ-ST ngày 29/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 29/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 73/2026/HNGĐ-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 59/2026/HNGĐ-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/10/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình