Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 59/2025/HNGĐ-ST ngày 12/03/2025 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 59/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 59/2025/HNGĐ-ST ngày 12/03/2025 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Chợ Mới (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	59/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/03/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngô Thị Kim Thoa ly hôn với Nguyễn Văn Trung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 59/2025/HNGĐ-ST



 

TỈNH AN GIANG

Số: 59/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 12 – 3 - 2025.



NHÂN DANH





- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 : Ông Lê Văn Huệ.



1. Ông Nguyễn Thanh Liêm;

2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Khiêm - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Chợ Mới.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh

An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý

số: 756/2024/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2024 về:   

theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXX-HNGĐ ngày 04

tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2025/QĐST-HNGĐ

ngày 21 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Bà Ngô Thị Kim T, sinh năm 1983; địa chỉ cư trú: Ấp L, xã

L, huyện C, tỉnh An Giang.

Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1986; địa chỉ cư trú: Ấp L, xã L,

huyện C, tỉnh An Giang.

T T1 





 trình bày:

 Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông T1 được hình

thành là do mai mối, cha mẹ hai bên đồng ý đứng ra tổ chức đám cưới cho hai

người vào năm 2019, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L,

huyện C ngày 13/5/2019. Cuộc sống chung hạnh phúc đến khi bà sinh con vào

năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, bởi

ông T1 ghen tuông vô cớ và khi làm được tiền thì tự tiêu xài, ăn nhậu không phụ

giúp bà để nuôi con, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra gây cải và ông L bỏ nhà

đi rồi hai người ly thân nhau từ năm 2023 đến nay. Trong thời gian ly thân gia

đình không đứng ra hàn gắn. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà

xin ly hôn với ông T1.

: Bà với ông T1 có 01 con chung tên Nguyễn Gia

Bảo H, sinh ngày 12/4/2020, hiện do bà nuôi. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục

nuôi, bà không yêu cầu ông T1 phải cấp dưỡng.

: Bà với ông T1 không có tài sản chung.

: Bà với ông T1 không có nợ chung.

Tòa án đã thông báo hợp lệ cho ông Nguyễn Văn T1 để tham gia phiên họp

công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, bà T bảo lưu ý kiến của mình.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định

đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng,

Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện đúng quyền

và nghĩa vụ của mình.

: Bà T – ông T1 chung sống có đăng ký kết hôn, nên được xem

là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông T1 không quan tâm, chia sẻ, bỏ

gia đình đi ly thân với bà T, nên bà T xin ly hôn là có căn cứ. Về con chung:

Cháu Nguyễn Gia Bảo H, từ trước nay do bà T nuôi, đề nghị HĐXX chấp nhận

giao cháu H cho bà T tiếp tục nuôi; về tài sản chung, nợ chung không xem xét. Từ

phân tích trên đề nghị HĐXX quyết định.



[1]. : Ông T1 được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn

vắng mặt không lý do, nên HĐXX xét xử vắng mặt ông T1 theo Điều 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

[2]. : Bà T khởi kiện ly hôn với ông T1 là thuộc thẩm quyền

của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông T1 có

địa chỉ cư trú tại huyện C, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết theo

thẩm quyền.

[2].  Bà T – ông T1 kết hôn và chung sống với nhau

vào năm 2019, hôn nhân có đăng ký kết hôn, theo giấy chứng nhận đăng ký kết

hôn số 49 ngày 13/5/2019, nên xem là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa, bà T bảo lưu ý kiến của mình, thể hiện do ông T1 ghen

tuông, không phụ giúp bà để nuôi con, từ đó dẫn đến bất đồng quan điểm gây cải

và ly thân nhau…

Qua trình bày của bà T, mặc dù ông T1 đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố

tụng về yêu cầu xin ly hôn của bà T, nhưng ông không có ý kiến phản đối, chứng

tỏ trình bày của bà T là có căn cứ, xác định mâu thuẫn vợ chồng bà T – ông T1 đã

thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không

đạt được, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà T.

[3]. : Xét thấy cháu Nguyễn Gia Bảo H từ trước nay

là do bà T nuôi, tình cảm giữa bà và cháu H đã thật sự gắn bó, hiện cháu dưới 07

tuổi. Để không xáo trộn về tâm sinh lý của cháu cũng như tạo điều kiện cho cháu

phát triển tốt về sau, HĐXX chấp nhận giao cháu H cho bà T tiếp tục nuôi là phù

hợp.

HĐXX cũng giải thích cho bà T biết: Trong thời gian nuôi con, bà cùng

người thân trong gia đình không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức

quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết

định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng bà T không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

[4].  Bà T khai, bà với ông T1 không

có tài sản chung và không có nợ chung. Tuy nhiên do ông T1 vắng mặt, nên

HĐXX không xem xét và không đề cập ở phần quyết định. Nếu sau này ông T1

có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung, có nợ chung và ông T1 có yêu

cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5]. : Bà Ngô Thị Kim T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn

nhân gia đình sơ thẩm; các bên không phải chịu án phí nào khác.





Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều

144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

: Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Kim T.

: Bà Ngô Thị Kim T được ly hôn với ông Nguyễn Văn

T1.

 Bà Ngô Thị Kim T được tiếp tục nuôi con chung

tên Nguyễn Gia Bảo H, sinh ngày 12/4/2020.

Bà T cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông

TrungUnHU2ng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều

84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực

tiếp nuôi con.

: Bà Ngô Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia

đình sơ thẩm, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu

số 0023646 ngày 11/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới (bà

T ).

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án (12/3/2025), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt

khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận

được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.















 

Nơi nhận:

- TAT;

- VKS huyện Chợ Mới;

- THADS Chợ Mới để thi hành.

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2025/HNGĐ-ST ngày 25/03/2025 của TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 23/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20/03/2025 của TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội về tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

Bản án số 30/2025/HNGĐ-PT ngày 20/03/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 141/2025/HNGĐ-ST ngày 19/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST ngày 18/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 7/2025/HNGĐ-ST ngày 13/03/2025 của TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 12/03/2025 của TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại