Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 493/2024/DS-PT ngày 23/09/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 493/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 493/2024/DS-PT ngày 23/09/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Tiền Giang
Số hiệu:	493/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Do có quen biết chị Dương Kim T1 nên ngày 26/7/2018, chị T1 dẫn anh Nguyễn Tấn P đến nhà bà vay số tiền 50.000.000 đồng, thoả thuận miệng lãi suất 5% một tháng, thời hạn khi bán vườn sầu riêng sẽ trả, anh P tự viết biên nhận và ký tên, bà nhờ chị T1 ký tên chứng kiến, anh P trả được 02 tháng tiền lãi thì nước mặn xảy ra nên đến nay anh P chưa trả trả vốn, lãi. Bà Phạm Kim T yêu cầu anh Nguyễn Tấn P trả số tiền 50.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật và xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn chị Dương Kim T1.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 493/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 493/2024/DS-PT

Ngày: 23/9/2024

V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hạnh

Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Việt Trung

Ông Võ Thanh Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Bảo Trâm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang

tham gia phiên tòa: Ông

Võ Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 285/2024/TLPT-DS ngày 18 tháng 7

năm 2024 về tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 37/2024/DS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 359/2024/QĐ-PT ngày

23 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Kim T, sinh năm 1964 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn:

+ Chị Dương Kim T1, sinh năm 1972. (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

+ Anh Nguyễn Tấn P, sinh năm 1984. (có mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Tấn P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai đề ngày 20/10/2023 và tại phiên tòa sơ thẩm

nguyên đơn bà Phạm Kim T trình bày: Do có quen biết chị Dương Kim T1 nên

ngày 26/7/2018, chị T1 dẫn anh Nguyễn Tấn P đến nhà bà vay số tiền 50.000.000

đồng, thoả thuận miệng lãi suất 5% một tháng, thời hạn khi bán vườn sầu riêng sẽ

trả, anh P tự viết biên nhận và ký tên, bà nhờ chị T1 ký tên chứng kiến, anh P trả

2 
được 02 tháng tiền lãi thì nước mặn xảy ra nên đến nay anh P chưa trả trả vốn, 
lãi. 
Bà Phạm Kim  T yêu  cầu  anh  Nguyễn Tấn  P trả số  tiền 50.000.000 đồng 
ngay khi án có hiệu lực pháp luật và xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn 
chị Dương Kim T1. 
- Chị Dương Kim T1 có đơn xin vắng mặt, Tại bản tự khai ngày 18/12/2023 
và quá trình giải quyết vụ án cấp sơ thẩm bị đơn T1 trình bày: Chị xác định số nợ 
không liên quan đến chị, chị chỉ là người trực tiếp chứng kiến anh Nguyễn Tấn P 
vay số tiền 50.000.000 đồng, bà Phạm Kim T nhờ chị ký tên vào biên nhận, toàn 
bộ nội dung biên nhận là do anh P viết.  
- Tại phiên tòa sơ thẩm anh P trình bày: Anh và chị Dương Kim T1 làm ăn 
chung,  ngày  26/7/2018  anh  và  chị  T1  đến  nhà  bà  Phạm  Kim  T  vay  số  tiền 
50.000.000 đồng, anh trực tiếp viết biên nhận, ký tên nhận tiền, chị T1 cũng ký 
tên vào biên nhận, 03  ngày sau khi làm biên nhận  anh  đưa  chị T1 50.000.000 
đồng trả lại bà T. 
 Anh Nguyễn Tấn P không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Kim 
T. 
Bản án sơ thẩm số: 37/2024/DS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án 
nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang: 
    Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 
Điều 39, Điều 147, 244, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố 
tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị 
quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ  Quốc 
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ 
phí Tòa án. 
Xử:  
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Kim T. 
- Buộc anh Nguyễn Tấn P trả cho bà Phạm Kim T số tiền 50.000.000 đồng 
(năm mươi triệu đồng) 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Tấn P chậm thực 
hiện nghĩa vụ thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại 
khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian 
chậm thi hành án. 
2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bà Dương Kim T1. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các 
đương sự. 
- Ngày 22/4/2024, Nguyễn Tấn P có đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ 
thẩm. Yều cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi 
kiện của nguyên đơn 
* Tại phiên tòa phúc thẩm: 
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. 

3 
- Bị đơn Nguyễn Tấn P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp 
phúc thẩm sửa toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi 
kiện nguyên đơn. 
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. 
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tại phiên tòa phát biểu ý 
kiến:  
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của 
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng 
kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân 
thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.  
- Về nội dung vụ án, sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứ có 
trong hồ sơ vụ án, ý kiến tranh luận tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: 
Bản án sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù 
hợp quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu 
kháng cáo của bị đơn Nguyễn Tấn P. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa 
án nhân dân huyện Cai Lậy. 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại 
phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, 
toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Dương Kim T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 
lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của 
Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương 
sự. 
Đơn kháng cáo của bị đơn Nguyễn Tấn P nộp trong thời hạn và hợp lệ, đúng 
với quy định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét 
giải quyết theo trình tự phúc thẩm.  
 [2] Về  quan  hệ pháp luật  tranh  chấp:  Căn  cứ vào yêu  cầu khởi  kiện  của 
nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm 
xác định quan hệ tranh chấp: “Hợp đồng vay tài  sản” là phù hợp  quy định tại 
khoản  3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. 
[3] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Tấn P, Hội đồng 
xét xử nhận thấy: 
Qúa trình tố tụng sơ thẩm, anh P thừa nhận: Biên nhận tiền ngày 26/7/2018 
do anh Nguyễn  Tấn  P  viết  và  ký  tên.  Anh  cũng  thừa  nhận  có  nhận  của  bà  T 
50.000.000 đồng nên có cơ  sở xác  định  tình tiết  trên là có thật  và không phải 
chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
Xét anh P cho rằng anh và chị T1 làm ăn chung cùng vay của bà T số tiền 
50.000.000 đồng, anh và chị T1 cùng ký tên vào biên nhận tiền ngày 26/7/2018 
và anh đã đưa 50.000.000 đồng cho chị T1 trả cho bà T xong nhưng chị T1, bà T 
đều không thừa nhận. 

4 
Quá trình tố tụng sơ thẩm, chị T1 cho rằng không có vay tiền của bà T, chị 
chỉ là người chứng kiến anh P vay tiền, bà T nhờ chị ký tên vào biên nhận, chị 
không liên quan gì đến số nợ này, lời trình bày của chị T1 phù hợp với lời trình 
bày của nguyên đơn bà T. 
Tại phiên tòa phúc thẩm anh P thừa nhận anh có nhận 50.000.000 đồng từ 
bà T nhưng sau đó đến ngày 29/7/2018 anh đã đưa 50.000.000 đồng cho bà T1 để 
bà T1 trả lại cho bà T nhưng anh không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng 
minh và tại phiên tòa hôm nay, bà T2 không thừa nhận nên lời trình bày của anh 
không có cơ sở để hội đồng xét xử xem xét. 
Do đó, cấp sơ thẩm căn cứ vào lời khai và chứng cứ là biên nhận tiền ngày 
26/7/2018 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ và phù hợp quy 
định pháp luật. 
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng 
cáo của anh Nguyễn Tấn P, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 [4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên nên 
Hội đồng xét xử chấp nhận. 
 [5] Về án phí: Anh Nguyễn Tấn P kháng cáo không được Hội đồng xét xử 
chấp nhận nên anh P phải chịu án phí DSPT theo quy định pháp luật. 
  
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; 
Xử: Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Tấn P. Giữ nguyên bản án 
dân sự sơ thẩm số 37/2024/DS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân 
dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. 
Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; 
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 
Điều 91; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 244; 
Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; 
Căn  cứ  khoản  2  Điều  26  Nghị  quyết  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. 
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Kim T. 
Buộc anh Nguyễn Tấn P có trách nhiệm trả cho bà Phạm Kim T số tiền vốn 
vay là 50.000.000 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến 
khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền 
còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 
Bộ luật dân sự năm 2015. 
2. Về án phí:  
Anh Nguyễn Tấn P phải chịu 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; 