Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 46/2024/DS-ST ngày 22/08/2024 của TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 46/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 46/2024/DS-ST ngày 22/08/2024 của TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Yên Thế (TAND tỉnh Bắc Giang)
Số hiệu:	46/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/08/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông Đinh Triệu L khởi kiện bà Vũ Thị H về hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 46/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN YÊN THẾ

TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 46/2024/DS-ST

Ngày 22/8/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng vay

tài sản

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Toàn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Chiến

2. Bà Nguyễn Thị Cương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Triệu Quang Hưng- Thư ký Toà án nhân dân huyện

Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế tham gia phiên toà: Ông

Nguyễn Văn Hải- Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân

huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

70/2024/TLST- DS ngày 17/6/2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/TLST-DS ngày 06 tháng 8

năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Đinh Triệu L, sinh năm 1970; Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị

trấn N, huyện T, tỉnh Bắc Giang- Có mặt

- Bị đơn: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1962. Địa chỉ: Bản G, xã Đ, huyện Y, tỉnh

Bắc Giang- Có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị L1, sinh năm 1976 (vợ

ông L); Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Bà L1 ủy quyền

cho ông Đinh Triệu L (văn bản ủy quyền ngày 21/5/2024)- Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng

như tại phiên tòa nguyên đơn (ông Đinh Triệu L) trình bày:

Do có quen biết từ trước, ngày 17/8/2017 bà Vũ Thị H, sinh năm 1962; Địa 
chỉ:  Bản  G,  xã  Đ,  huyện  Y,  tỉnh  Bắc  Giang  có  đến  nhà  ông  L  để  vay  số  tiền 
10.000.000đồng (Mười triệu đồng), ông L đồng ý. Khi cho vay hai bên lập văn bản 
giấy biên nhận vay tiền. Giữa hai bên không thỏa thuận về lãi suất nhưng có thỏa 
thuận thời hạn vay 60 ngày từ ngày 17/8/2017, hết thời hạn bà H phải thực hiện đúng 
cam kết đến thời hạn phải trả số tiền đã vay cho ông L. Tuy nhiên, khi hết hạn vay 
ông L hỏi bà H thì bà H không trả được tiền cho ông L.  
Tới ngày 17/9/2018, bà H lại tìm đến nhà ông L hỏi vay thêm 5.000.000đồng 
(Năm triệu đồng). Mặc dù khoản tiền trước bà H chưa trả được nhưng ông L vẫn 
đồng ý cho bà H vay và lập thành giấy biên nhận vay tiền, không thỏa thuận về lãi 
suất nhưng thỏa thuận hết 30 ngày kể từ ngày 17/9/2018 bà H phải trả cho ông L số 
tiền cả hai lần vay tổng là 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng). Tuy nhiên, đến 
nay đã nhiều lần ông L yêu cầu bà H trả tiền nhưng bà H không trả. Ông L xác định 
bà H đến nay còn nợ ông số tiền gốc là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Vì vậy, 
ông L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Vũ Thị H phải trả ông L số tiền 
nợ gốc cả hai lần tổng là: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) và tiền lãi chậm trả 
theo  quy  định  của  pháp  luật,  cụ  thể:  Khoản  vay  10.000.000  đồng  tính  từ  ngày 
18/10/2017 đến khi nộp đơn khởi kiện và khoản vay 5.000.000đồng tính từ ngày 
18/10/2018 đến khi nộp đơn khởi kiện, tổng cả hai khoản lãi chậm trả tính đến ngày 
có đơn khởi kiện ông L tạm tính là 15.000.000đồng, đồng thời phải trả lãi suất chậm 
trả của cả hai khoản tiền vay gốc tính từ ngày tiếp theo của ngày nộp đơn khởi kiện 
cho đến khi bà H trả hết số tiền còn nợ cho ông L theo quy định của pháp luật. Tại 
phiên tòa, ông L yêu cầu bà H phải trả ông số tiền lãi theo quy định của pháp luật 
tính từ ngày quá hạn trả nợ theo thỏa thuận của hai hợp đồng nêu trên cho đến ngày 
xét xử sơ thẩm và sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bà H thanh toán trả cho ông 
L toàn bộ số tiền còn nợ. 
          Ông L xác định việc vay nợ này chỉ một mình bà H vay ông L, ngoài ra không 
liên quan người khác, vì thế ông L chỉ yêu cầu một mình bà H trả tiền ông L như 
trên. 
Bị đơn (bà Vũ Thị H) trình bày:  
Bà H có quen biết với ông Đinh Triệu L, địa chỉ ở Tổ dân phố T, thị trấn N, 
huyện T, tỉnh Bắc Giang. Do có nhu cầu cá nhân nên ngày 17/8/2017 bà H đến nhà 
ông L để vay số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Khi vay hai bên có lập giấy tờ 
biên nhận vay tiền và hai bên ký nhận ghi rõ họ tên, thời hạn vay 60 ngày, không 
thỏa thuận lãi suất gì, nhưng thực tế bà H vẫn đóng 3.000đ/ngày, đều đặn trong thời 
gian vay. Đến khoảng 08 tháng sau bà hồi không tiếp tục trả lãi nữa. 
Đến ngày 17/9/2018 bà H lại có việc đột xuất nên đã đến nhà ông L vay thêm 
số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), có lập văn bản biên nhận vay tiền, ký kết đầy 
đủ, thời hạn trả 30 ngày. 

Cả hai khoản tiền trên khi quá hạn bà H không trả được. Bà H có gọi điện xin 
khất và lui thời gian trả lãi để bà H dành tiền trả hết tiền gốc của cả hai khoản vay 
cho ông L một lần nhưng ông L không đồng ý nên bà H cũng không làm gì khác 
được. Bà H xác nhận chữ ký trong 02 giấy vay nợ là của bà H. Nay ông L khởi kiện, 
bà H đề nghị ông L cho bà H được trả dần và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy 
định của pháp luật. 
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Phạm Thị L1) trình bày: Bà đồng 
ý với ý kiến của ông Đinh Triệu L- chồng bà. 
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế phát biểu ý 
kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm 
phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng theo quy định; Việc chấp hành pháp luật 
của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm 
Hội đồng xét xử nghị án cơ bản đúng quy định của pháp luật, đối với bị đơn chưa 
chấp hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.  
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:  
Căn cứ các Điều: 463, 466, 469; khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ 
luật dân sự; khoản 3 Điều 26; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 
1 Điều 273của Bộ luật tố tụng dân sự. 
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Triệu L.  
   Buộc bà Vũ Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán trả ông Đinh Triệu L và bà 
Phạm Thị L1 số tiền còn nợ là: 24.766.700đ (Hai mươi bốn triệu bẩy trăm sáu mươi 
sáu nghìn bẩy trăm đồng), trong đó tiền gốc là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), 
tiền lãi là 9.766.700đ (Chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn bẩy trăm đồng). 
Về  án  phí:  Áp  dụng  điểm  đ  khoản  1  Điều  12  của  Nghị  quyết  số 
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban  thường vụ Quốc hội về án 
phí, lệ phí Tòa án:  Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà Vũ Thị H, do bà H 
là người cao tuổi. Ông Đinh Triệu L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn 
trả lại ông Đinh Triệu L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 750.000đ (Bẩy trăm năm 
mươi nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004988 ngày 
13/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
  
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
toà và căn cứ  vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. Về thủ tục tố tụng:  
  Bà Vũ Thị H là bị đơn đã được Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, 
thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai và đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến 
phiên toà nhưng đương sự có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và 

khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng 
mặt đương sự có tên nêu trên. 
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 22/5/2024 của ông Đinh Triệu L đây xác định 
là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ 
luật tố tụng dân sự.  
[2]. Về quan hệ tranh chấp:  
[2].1. Ông Đinh Triệu L và bà Vũ Thị H tự nguyện thỏa thuận cho nhau vay 
tiền theo các hợp đồng vay đề ngày  17/8/2017 và ngày 17/9/2018, được xác nhận là 
hợp đồng hợp pháp được pháp luật bảo vệ. 
[2].2. Xét yêu cầu của ông Đinh Triệu L yêu cầu bà Vũ Thị H phải trả số tiền 
vay gốc là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), thấy rằng: Ông L xác định sau khi 
ký kết các hợp đồng vay tài sản ông L đã giao đủ cho bà H tổng số tiền là 15 triệu 
đồng, bà H đã nhận đủ tiền vay. Theo thỏa thuận, đến hạn ông L đã yêu cầu bà H 
thu xếp trả tiền cho ông L nhưng bà H chỉ khất nợ, không trả được cho ông số tiền 
nào.  
Đối với bà H thừa nhận có vay tiền  của ông L 2 lần, vào ngày 17/8/2017 số 
tiền 10 triệu đồng và ngày 17/9/2018 số tiền 5 triệu đồng, tổng cộng là 15.000.000đ 
(Mười lăm triệu đồng) đến nay vẫn chưa thanh toán trả cho ông L được toàn bộ tiền 
vay gốc nêu trên.  
Vì vậy, xác định việc bà H còn nợ của ông L số tiền vay gốc là 15.000.000đ 
(Mười lăm triệu đồng) là có căn cứ, cần buộc bà H phải có trách nhiệm thanh toán 
trả ông L, bà L1 số tiền này. 
 [2].3. Xét yêu cầu của ông Đinh Triệu L yêu cầu bà Vũ Thị H phải trả số tiền 
lãi phát sinh trên số tiền vay gốc 15 triệu đồng, tính từ ngày bà H chậm trả theo thỏa 
thuận của các hợp đồng, cụ thể: 
Khoản vay 10.000.000 đồng tính từ ngày 18/10/2017 đến khi nộp đơn khởi 
kiện và khoản vay 5.000.000đồng tính từ ngày 18/10/2018 đến khi nộp đơn khởi 
kiện, tổng cả hai khoản lãi chậm trả tính đến ngày có đơn khởi kiện ông L tạm tính 
là 15.000.000đồng, đồng thời phải trả lãi suất chậm trả của cả hai khoản tiền vay gốc 
tính từ ngày tiếp theo của ngày nộp đơn khởi kiện cho đến khi bà H trả hết số tiền 
còn nợ cho ông L theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, ông L yêu cầu bà H 
phải thanh toán tiền lãi chậm trả cho ông L đối với khoản vay 10 triệu đồng tính từ 
ngày 18/10/2017 và khoản vay 5.000.000đồng tính từ ngày 18/10/2018 cho đến ngày 
xét xử sơ thẩm và sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bà H trả hết số tiền còn nợ 
cho ông L theo quy định của pháp luật. 
Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với số tiền bà H vay của ông L ở hợp đồng vay 
ngày 17/8/2017, trong hợp đồng thể hiện không tính lãi, thời hạn của hợp đồng là 
60 ngày; hợp đồng vay ngày 17/9/2018, trong hợp đồng cũng không có thỏa thuận 
về lãi, thời hạn vay là 30 ngày. Bà H xác định hợp đồng vay 10 triệu đồng ngày 
17/8/2017 mặc dù trong hợp đồng không ghi thỏa thuận về lãi, nhưng hai bên có 

thỏa thuận miệng về lãi ngày, bà H phải thanh toán trả tiền lãi cho ông L mỗi ngày 
3.000đ và đã thanh toán trả lãi cho ông L đươc 08 tháng thì không tiếp tục trả lãi 
nữa. Tuy nhên, bà H không xuất trình được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc 
bà H thanh toán trả tiền lãi ngày cho ông L được 08 tháng của hợp đồng vay ngày 
17/8/2017 như bà H trình bày. Ông L xác định việc bà H trình bày đả trả lãi ngày 
cho ông L là không đúng sự thật. Do đó không có căn cứ để xác định bà H đã thanh 
toán lãi cho ông L trong 08 tháng của hợp đồng vay ngày 17/8/2017. Do đó  xác 
định 02 hợp đồng nêu trên đều là hợp đồng vay có kỳ hạn và không lãi suất.  
Vì vậy, trong thời hạn của 02 hợp đồng nêu trên không phát sinh tiền lãi. Hết 
thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng do bà H không thanh toán trả cho ông L được 
số tiền vay gốc nào. Trong quá trình giải quyết vụ án đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm 
các đương sự không có yêu cầu áp dụng các quy định về thời hiệu nên bà H phải 
chịu lãi suất chậm trả trên số nợ gốc để thanh toán trả cho ông L tính từ sau ngày 
hết hạn thỏa thuận trong hợp đồng; cụ thể: Hợp đồng vay ngày 17/8/2017 bà H phải 
thanh toán lãi chậm trả tính từ ngày18/10/2017; Hợp đồng vay ngày 17/9/2018 bà 
H phải thanh toán lãi chậm trả tính từ ngày 18/10/2018.  Lãi suất chậm trả được xác 
định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 
năm 2015 là 10%/1 năm. Do đó, bà H phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quá hạn 
là 10%/1 năm tương ứng với số tiền và thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ theo 
yêu cầu của ông L là từ ngày 18/10/2017 (đối với hợp đồng vay 10 triệu) và từ ngày 
18/10/2018 (đối với hợp đồng vay 5 triệu) đến ngày xét xử sơ thẩm. Số tiền lãi của 
hợp đồng vay được xác định cụ thể là: 
+ Hợp đồng vay ngày 17/8/2017: Số tiền gốc 10.000.000đ, lãi tính từ ngày 
18/10/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm: 22/8/2024  là 82 tháng 04 ngày, số tiền lãi là 
{(10.000.000đ x 10% x 82 tháng : 12 = 6.833.333đ) + (10.000.000đ x 10% : 12  x 
04 ngày : 30 = 11.111đ)}= 6.844.444đ (Sáu triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn bốn 
trăm bốn mươi bốn đồng). 
+ Hợp đồng vay ngày 17/9/2018: Số tiền gốc 5.000.000đ, lãi tính từ ngày 
18/10/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm: 22/8/2024  là 70 tháng 04 ngày, số tiền lãi là 
{(5.000.000đ x 10% x 70 tháng : 12 = 2.916.666đ) + (5.000.000đ x 10% : 12  x 04 
ngày : 30 = 5.555đ)}= 2.922.221đ (Hai triệu chín trăm hai mươi hai nghìn hai trăm 
hai mươi mốt đồng). 
Số tiền lãi của cả hai hợp đồng là: 6.844.444đ + 2.922.221đ= 9.766.665đ, làm 
tròn số là 9.766.700đ (Chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn bẩy trăm đồng). 
Như vậy, số tiền bà H còn nợ của ông L tiền vay gốc, tiền lãi quá hạn của hợp 
đồng được xác định là: 9.766.700đ + 15.000.000đ= 24.766.700đ (Hai mươi bốn 
triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn bẩy trăm đồng). Số tiền ông L cho bà H vay là tài 
sản của vợ chồng ông L và bà L1, vì vậy cần buộc bà Vũ Thị H phải có nghĩa vụ 
thanh toán trả cho ông Đinh Triệu L và bà bà Phạm Thị L1.  

[3]. Về án phí: Yêu cầu của ông Đinh Triệu L được chấp nhận, vì vậy ông 
Đinh Triệu L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Vũ Thị H phải chịu tiền án 
phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.  
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo 
quy định tại các Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. 
Vì các lẽ trên. 
QUYẾT ĐỊNH 
  
Căn cứ các Điều 275; 463, 466, 469; khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468 của 
Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; 
Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. 
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Triệu L.  
   Buộc bà Vũ Thị H phải có nghĩa vụ thanh toán trả ông Đinh Triệu L và bà 
Phạm Thị L1 số tiền còn nợ là: 24.766.700đ (Hai mươi bốn triệu bẩy trăm sáu mươi 
sáu nghìn bẩy trăm đồng), trong đó tiền gốc là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), 
tiền lãi là  9.766.700đ (Chín triệu bẩy trăm sáu mươi sáu nghìn bẩy trăm đồng). 
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, 
tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi 
theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ 
trường hợp pháp luật có quy định khác. 
Về  án  phí:  Áp  dụng  điểm  đ  khoản  1  Điều  12  của  Nghị  quyết  số 
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban  thường vụ Quốc hội về án 
phí, lệ phí Tòa án:  Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà Vũ Thị H, do bà H 
là người cao tuổi. Ông Đinh Triệu L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn 
trả lại ông Đinh Triệu L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 750.000đ (Bẩy trăm năm 
mươi nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004988 ngày 
13/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế. 
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án 
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền 
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị 
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành 
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi 
hành án dân sự. 
Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ 
ngày tuyên án. 
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày  
được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ. 
  