Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 440/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 440/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 440/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	440/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 440/2026/DS-PT

Ngày: 16/9/2026

V/v: Kiện đòi tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Thông Kbuôr.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Cao Gia, bà Nguyễn Thị Thu Trang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà

Trương Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét

xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 225/2026/TLPT-DS ngày 15 tháng

7 năm 2026 về việc “Kiện đòi tài sản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-

ST ngày 20 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk bị kháng

cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 413/2026/QĐ-PT ngày

17 tháng 8 năm 2026 và Quyết định hõan phiên tòa số 440/2026/QĐPT ngày 04

tháng 9 năm 2026, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Sử Minh T, sinh năm 1978; địa chỉ: Số nhà A, khối

B, phường T, tỉnh Đắk Lắk; (có mặt)

* Bị đơn: Bà Hồ Thị H; địa chỉ: Số D N, phường T, tỉnh Đắk Lắk. (vắng

mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Hồ Thị Kim T1, sinh năm

1988; địa chỉ: Số D N, phường T, tỉnh Đắk Lắk. (có mặt)

* Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Sử Minh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Sử

Minh T trình bày:

Vào ngày 17/5/2024, tôi có ký gửi cho bà H chủ đại lý nông sản M với số

tiêu nhân khô là 2115,6kg tiêu khô đủ độ. Khi có nhu cầu bán chốt giá tại thời

điểm và lấy tiền theo hóa đơn ký gửi. Đến ngày 18/6/2024 tôi đã chốt giá bán để

lấy tiền thì bà H tuyên bố vỡ nợ và không trả tiền cho tôi và từ đó đóng cửa nghỉ

kinh doanh. Giá tiêu thời điểm ngày 18/6/2024 là 160.000 đồng/ kg. Đến ngày

08, 09, 10/9/2025 trong tình thế bắt buộc cần tiền cho con tôi đi thành phố Hồ

Chí Minh để mổ chân cho con nên tôi xuống đòi bà H nhưng không gặp được bà

H mà phải qua con gái bà H và ép tôi phải chấp nhận giá 50.000 đồng/kg thì mới

trả chứ không trả.

Yêu cầu tôi đưa biên lai ký gửi nông sản và phải xóa nợ thì mới được

chuyển khoản.

Trong tình thế cấp bách đang cần tiền để chữa trị cho con nên bản thân

phải làm theo yêu cầu của con bà H mới lấy được ít nhiều để sau lo cho con tôi.

Số tiền tôi đã nhận là 92.760.000 đồng.

Nay tôi khởi kiện yêu cầu bà Hồ Thị H trả cho tôi số tiền như sau: Giá tiêu

ngày 18/6/2024 là 160.000 đồng/kg x 2115,6kg = 338.469.000 đồng. Trừ đi số

tiền bà H đã thanh toán là 338.469.000 đồng - 92.760.000 đồng - 13.200.000

đồng = 232.716.000 đồng.

Về chứng cứ là “ Hóa đơn bán hàng” đề ngày 17/5/2024 là bản phô tô màu.

Đối với bản gốc đã thất lạc tôi không thể cung cấp cho Tòa án.

Về chứng cứ là Hóa đơn bán hàng ngày 17/5/2024 do bị đơn bà H cung

cấp có thể hiện tính toán số tiền và khấu trừ các vật tư nông nghiệp, số tiền còn

lại là 92.760.000 đồng và chứng cứ là giấy ghi ngày 10/9/2025 nội dung xóa nợ

có chữ ký và chữ viết của tôi của tôi là đúng. Tôi thừa nhận có viết giấy xác nhận

này. Tuy nhiên, việc viết giấy xác nhận là do sức ép của bà H nếu tôi không lấy

tiền thì bà H không trả cho tôi khoản nào. Do đó, tôi khởi kiện yêu cầu cá nhân

bà Hồ Thị H thanh toán cho tôi số tiền 232.216.000 đồng.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Hồ Thị Kim T2 trình bày:

Ngày 17/5/2024, bà H có nhận 2115,6kg tiêu khô của ông Sử Minh T.

Ngày 10/9/2025, bà H và ông T đã cấn trừ tiền phân và chốt công nợ xong. Sau

đó bà H đã chuyển khoản cho ông T số tiền 92.760.000 đồng và ông T có viết tờ

giấy cam kết xóa nợ.

Nay ông T khởi kiện bà H yêu cầu trả bà H trả số tiền 232.216.000 đồng

thì bà H không đồng ý vì bà H không còn nợ của ông T khoản nợ nào. Việc ký

gửi tiêu là cá nhân bà H chịu trách nhiệm không liên quan tới ai khác.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-ST ngày 20/4/2026, Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định:

Căn c vào Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều

266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn c Điều 122 Bộ luật dân sự;

Căn c khoản 3 Điều 26 Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mc thu, min, giảm,

thu, nộp, quản l và s dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên x:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông S Minh T về việc

buộc bà Hồ Thị H có nghĩa vụ trả 232.216.000 đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 05/5/2026, ông Sử Minh T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho

rằng cấp sơ thẩm chưa thu thập, đánh giá đầy đủ chứng cứ về việc ký gửi tiêu,

giá chốt, vật tư nông nghiệp được cấn trừ và hoàn cảnh ông bị buộc phải viết giấy

xóa nợ mới được nhận 92.760.000 đồng. Ông đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ các

nội dung trên và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và

kháng cáo; các bên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên

tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của

người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1

Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn

ông Sử Minh T, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-ST ngày

20/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kt quả thẩm tra chng

c và kt quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét x phúc thẩm nhận định:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của nguyên đơn đã được nộp trong thời hạn luật định và đã

nộp tiền tạm ứng án phí nên xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm là phù

hợp quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút yêu cầu khởi kiện và đơn

kháng cáo, các đương sự không tự hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ

án và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Sử Minh T, thì thấy:

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thống nhất rằng ông T đã ký

gửi cho bà H 2.115,6 kg tiêu khô vào ngày 17/5/2024 và đến ngày 10/9/2025, các

bên đã tính tiền tiêu, đối trừ tiền vật tư nông nghiệp và xác định số tiền ông T

được nhận là 92.760.000 đồng.

Ông T cho rằng do đang cần tiền để chữa bệnh cho con nên buộc phải viết

giấy xóa nợ mới được nhận tiền. Tuy nhiên, ngoài lời trình bày của mình, ông T

không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà H hoặc người khác có

hành vi đe dọa, cưỡng ép nhằm buộc ông phải viết giấy xóa nợ. Việc ông T đang

có nhu cầu cần tiền không phải là căn cứ để xác định ông bị cưỡng ép khi xác lập

giấy xóa nợ. Do đó, không có căn cứ xác định giấy xóa nợ vô hiệu do bị cưỡng

ép theo Điều 127 Bộ luật Dân sự.

Ông T còn cho rằng ông đã chốt giá tiêu là 160.000 đồng/kg với bà H vào

ngày 18/6/2024 nhưng không có tài liệu hoặc xác nhận của bà H về việc chốt giá

này. Tại Hóa đơn ngày 17/5/2024 chỉ thể hiện số lượng tiêu giao nhận, không thể

hiện đơn giá và thời điểm chốt giá. Vì vậy, không có căn cứ lấy giá 160.000

đồng/kg để tính lại nghĩa vụ của bà H.

Đối với khoản tiền vật tư nông nghiệp được khấu trừ thì giấy tính toán ngày

10/9/2025 đã thể hiện từng khoản và số tiền còn lại. Sau khi tính toán, ông T nhận

92.760.000 đồng rồi viết giấy xóa nợ. Ông T không chỉ ra cụ thể khoản vật tư

nào không phát sinh hoặc số tiền nào bị tính sai. Vì vậy, yêu cầu thu thập toàn bộ

sổ sách của bà H hoặc lấy lời khai những người biết việc ông T đi đòi tiền là

không cần thiết.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp

nhận kháng cáo của ông Sử Minh T.

[3] Về án phí: Do đơn khởi kiện và đơn kháng cáo không được chấp nhận

nên ông Sử Minh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Sử Minh T;

- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-ST ngày 20/4/2026

của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk.

[2] - Áp dụng các Điều 26, Điều 38; Điều 147; Điều 148, Điều 227, Điều

294, Điều 307 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 122, Điều 127 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ

ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

[2.1] Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Sử Minh T về việc buộc

bà Hồ Thị H thanh toán số tiền 232.216.000 đồng (hai trăm ba mươi hai triệu hai

trăm mười sáu nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi

hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người

được thi hành án) cho đn khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải

chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mc lãi suất quy định

tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[2.2] Về án phí: Ông Sử Minh T phải chịu 11.610.000 đồng (mười một

triệu sáu trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm

nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 6.180.000 đồng

(sáu triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên

lai thu số 0001271 ngày 01/10/2025 và số 0005384 ngày 18/5/2026 tại Thi hành

án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Như vậy, ông T còn phải nộp số tiền 5.792.000 đồng

(năm triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn đồng) án phí.

[2.3] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyt định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,

Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện

theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- THADS tỉnh Đắk Lắk;

- TAND khu vực 1 - Đắk Lắk;

- Phòng THADS khu vực 1 - Đắk Lắk;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã k)

Y Thông Kbuôr

Ban hành: 09/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 52/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 51/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 105/2026/DS-ST ngày 26/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1373/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 138/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 470/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 1371/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1785/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất