Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 419/2026/DS-PT ngày 27/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 419/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 419/2026/DS-PT ngày 27/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lâm Đồng
Số hiệu:	419/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp quyền sử dụng đất

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh

Ông Dương Hà Ngân

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Vương Thị Bắc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 6 - Lâm

Đồng, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân

sự thụ lý số 328/2026/TLPT-DS ngày 29-5-2026 về việc “Tranh chấp quyền sử

dụng đất”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2026/DS-ST ngày 25-3-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử phúc thẩm số 420/2026/QĐ-PT ngày 04 tháng 6 năm 2026, gia các đương sự:

- Nguyên đơn: ông Vũ Mạnh Đ; địa chỉ: tổ C, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Võ Long L (có đơn đề

nghị xét xử vắng mặt); địa chỉ: số A, phường T, tỉnh Đắk Lắk và ông Lê Thanh

C (vắng mặt); địa chỉ: Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn: ông Trần Hồng P và bà Hoàng Thị C1; địa chỉ: tổ D, xã Đ, tỉnh

Lâm Đồng - Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 419/2026/DS-PT

Ngày 27 - 7 - 2026

V/v tranh chấp quyền sử dụng đất.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: ông Nguyễn Văn T; địa chỉ: số B

Q, phường N, tỉnh Lâm Đồng - Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: ông Phạm Hoài Q,

Luật sư Công ty L2.20 - Đoàn Luật sư tỉnh L; địa chỉ: tổ dân phố B N, phường

N, tỉnh Lâm Đồng - Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chủ tịch UBND xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; địa chỉ: tổ C, xã Đ, tỉnh Lâm

Đồng - Vắng mặt;

Người đại diện theo uỷ quyền: ông Vũ Văn D; chức vụ: Trưởng phòng

Kinh tế - Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn K và bà Đỗ Thị N; địa chỉ: ấp B, xã H, thành phố Đ -

Vắng mặt.

+ Ông Phan Văn K1; địa chỉ: thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.

+ Bà Trần Thị M; địa chỉ: tổ C, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.

- Người làm chứng: ông Vũ Văn K2, ông Bùi Văn H, ông Vũ Duy B, ông

Trần Văn N1, ông Vũ Văn Đ1, bà Phạm Thị L1, ông Nguyễn Văn D1, ông Bùi

Văn B1, ông Bùi Văn S, bà Phạm Thị N2 và bà Phạm Thị T1; cùng địa chỉ: tổ

D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng - Vắng mặt.

Người kháng cáo: người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Võ

Long L và ông Lê Thanh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, đơn trình bày và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn

và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Năm 1997, ông Vũ Mạnh Đ chuyển nhượng cho ông Phan Văn K1 thửa đất

(06m ngang x 40m dài) tại tổ D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (cũ), có viết

giấy tay đề ngày 12-6-1997. Nguồn gốc đất do ông Đ khai hoang, đất chưa có

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2020, ông K1 ra nhận đất thì mới biết

năm 2005 ông Nguyễn Văn K lấy đất của ông K1 chuyển nhượng cho Trần

Hồng P và bà Hoàng Thị C1. Do không có đất giao cho ông K1 nên ông Đ phải

lấy đất của mình (06m ngang x 40m dài) để giao cho ông K1. Vì vậy, ông Đ

khởi kiện ông P và bà C1, yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông P và bà C1 phải

tháo dỡ nhà xây để trả lại đất.

Bị đơn và người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn trình bày:

Đất tranh chấp do ông P nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Văn K theo

giấy viết tay “Biên bản sang nhượng quyền sử dụng đất ngày 10-5-2005”. Cuối

năm 2005, ông P xây nhà, năm 2014 ông P kê khai sử dụng, hiện tại đất được

giải thửa trên tờ bản đồ 33, thửa 22, diện tích 189,1m

. Quá trình sử dụng, ông P

và bà C1 nộp thuế sử dụng đất đầy đủ, không bị xử phạt hành chính về việc sử

dụng đất. Vì vậy, ông Đ khởi kiện yêu cầu trả lại đất là không có căn cứ, ông P

và bà C1 không chấp nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn K và bà Đỗ Thị N trình bày: thửa đất (06m x 40m) mà

ông chuyển nhượng cho ông P theo giấy ngày 10-5-2005 là do ông nhận chuyển

nhượng của ông Đ vào năm 1997. Tại thời điểm nhận đất thì ông Đ còn chuyển

nhượng cho ông Phan Văn K1 (06m x 40m) liền kề với thửa đất (06m x 40m)

chuyển nhượng cho ông nên khi viết giấy, ông Đ viết chung giấy chuyển

nhượng diện tích (12m x 40m) và đưa giấy này cho ông K1 gi. Gia ông và

ông Đ đã thực hiện xong việc giao đất, nhận tiền từ năm 1997. Năm 2005, ông

không có nhu cầu sử dụng đất nên chuyển nhượng lại cho ông P. Vị trí thửa đất

ông chuyển nhượng cho ông P đúng là vị trí thửa đất mà ông P xây nhà, ông và

ông P không tranh chấp, ông yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định

pháp luật.

Ông Phan Văn K1 trình bày: năm 1997, ông Đ chuyển nhượng cho ông

thửa đất (06m x 40m) tại tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (cũ).

Lúc này, ông K cũng hỏi mua nên ông Đ cắt chuyển nhượng cho ông K (06m x

40m) liền kề. Năm 2014, nhà nước có chủ trương đo đạc giải thửa nên ông kê

khai sử dụng, sau khi tờ bản đồ được phê duyệt thì đất ông kê khai thuộc thửa

23, tờ bản đồ 32, diện tích 189,7m

. Năm 2018, ông chuyển nhượng lại cho ông

Đ với giá 60.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền, ông đã đưa giấy mua bán gốc

năm 1997 cho ông Đ. Hiện ông không liên quan gì đến đất tranh chấp.

Bà Trần Thị M trình bày: bà là vợ của ông Vũ Mạnh Đ, bà thống nhất với ý

kiến và yêu cầu của ông Đ.

UBND xã Đ, tỉnh Lâm Đồng trình bày: tại sổ mục kê đất đai lưu tại UBND

xã Đ, tỉnh Lâm Đồng không có thông tin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đối với thửa đất có diện tích 209.9m

tại tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh

Đắk Nông (cũ), nay là tổ D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng cho ông Vũ Mạnh Đ, bà Trần

Thị M, ông Trần Hồng P và bà Hoàng Thị C1. Tại sổ mục kê đất đai thể hiện đất

tranh chấp thuộc thửa số 22, tờ bản đồ số 32, kê khai tên người sử dụng, quản lý

đất là ông Trần Hồng P. Tờ bản đồ số 32 được phê duyệt có hình dạng thửa đất

rõ ràng. Tại thời điểm đo đạc năm 2014, xác định ông P và bà C1 là người đang

sử dụng thửa đất trên. Quá trình quản lý sử dụng, ông P và bà C1 không bị xử

phạt vi phạm hành chính về việc sử dụng đất và đã thực hiện nghĩa vụ của người

sử dụng đất đúng, đủ theo quy định của pháp luật. Chủ tịch UBND xã Đ đề nghị

Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Những người làm chứng:

Bà Phạm Thị T1, ông Vũ Duy B, ông Bùi Văn B1, ông Bùi Văn H và bà

Phạm Thị N2 trình bày: là người dân sinh sống lâu năm tại địa phương. Quá

trình sinh sống tại đây, thấy vợ chồng ông P làm nhà ở trên đất từ năm 2005,

không thấy ai tranh chấp đất ngoài ông Đ.

Ông Trần Văn N1 và ông Vũ Văn Đ2 trình bày: ông N1 là em rể, còn ông

Đ2 là em trai của ông Đ. Các ông biết nguồn gốc đất tranh chấp là do ông Đ

khai hoang, việc chuyển nhượng đất thì không biết.

Ông Bùi Văn S trình bày: ông là em rể của ông Đ, hàng xóm của ông P.

Hiện tại ông đang sử dụng thửa đất số 21 (ông nhận chuyển nhượng của ông Đ

vào năm 1997) liền kề với thửa đất số 22 ông P đứng tên kê khai sử dụng. Nhà

trên đất do ông P thuê ông xây vào năm 2005, quá trình xây nhà, ông không thấy

ai đến tranh chấp với ông P.

Ông Nguyễn Văn D1 trình bày: ông sinh sống ổn định tại địa phương từ

năm 1995, năm 2012 ông được tín nhiệm bầu làm thôn trưởng. Quá trình sinh

sống và làm thôn trưởng, ông thấy gia đình ông P sử dụng thửa đất tranh chấp

liên tục, có nộp thuế sử dụng đất và đóng góp các khoản của địa phương.

Khoảng năm 2022, ông được UBND thị trấn Đ (cũ) mời tham gia giải quyết

tranh chấp đất đai thì biết ông Đ tranh chấp đất với ông P.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2026/DS-ST ngày 25-3-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng đã tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Mạnh Đ về

việc yêu cầu bị đơn ông Trần Hồng P và bà Hoàng Thị C1 phải trả lại diện tích

đất theo đo đạc thực tế là 209,9m

, địa chỉ tại: tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ,

tỉnh Đắk Nông (cũ), nay là tổ D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo và

trách nhiệm thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật

Ngày 08-4-2026, ông Võ Long L và ông Lê Thanh C là người đại diện theo

ủy quyền của nguyên đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án

sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng

phát biểu:

Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện

đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm

pháp luật có liên quan về thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm đến trước thời điểm

nghị án. Hội đồng xét xử phúc thẩm, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử phúc thẩm vụ án.

Về nội dung: Nguyên đơn kháng cáo nhưng không cung cấp tài liệu, chứng

cứ mới chứng minh cho yêu cầu của mình. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào

các tài liệu, chứng cứ thu thập được và ý kiến của Ủy ban nhân dân xã Đ để

không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội

đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn, gi nguyên Bản án sơ thẩm số 12/2026/DS-ST ngày 25-3-2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào các chứng

cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ

toàn diện các chứng cứ, ý kiến các đương sự, quan điểm giải quyết vụ án của đại

diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn ông Võ Long L và ông Lê Thanh C nộp trong thời hạn theo quy

định của pháp luật, đã nộp tiền tạm ứng án phí nên được xem xét theo trình tự

phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông

Võ Long L và ông Lê Thanh C đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ

thẩm, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[2.1]. Theo ông Vũ Mạnh Đ trình bày, năm 1997, ông chuyển nhượng cho

ông Phan Văn K1 diện tích đất 06m x 40m; đến năm 2020 khi ông K1 ra nhận

đất thì phát hiện ông Nguyễn Văn K đã lấy phần đất này chuyển nhượng cho

ông P (hiện nay là thửa đất 22). Do không còn đất để giao cho ông K1 nên ông

Đ phải giao cho ông K1 thửa đất khác (hiện nay là thửa đất 23). Từ đó, ông Đ

xác định diện tích đất hiện nay do ông P, bà C1 quản lý, sử dụng là phần đất đã

chuyển nhượng cho ông K1 trước đây nên yêu cầu bị đơn trả lại đất. Song, ngoài

lời trình bày ông Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc

ông K đã lấy phần đất của ông K1 để chuyển nhượng cho ông P hoặc chứng

minh thửa đất số 22 hiện do ông P quản lý, sử dụng chính là thửa đất đã chuyển

nhượng cho ông K1 năm 1997.

[2.2]. Mặt khác, ông K cho rằng thửa đất số 22 ông chuyển nhượng cho

ông P năm 2005 là phần đất ông đã nhận chuyển nhượng từ ông Đ năm 1997.

Ông P, bà C1 sử dụng đất từ năm 2005, xây dựng nhà ở trên đất từ năm 2005, sử

dụng công khai, liên tục, ổn định cho đến khi phát sinh tranh chấp. Nội dung này

phù hợp với lời khai của nhng người làm chứng sinh sống tại địa phương đều

xác nhận ông P là người quản lý, sử dụng đất và nhà ở trên đất liên tục từ năm

2005 đến nay.

[2.3]. Tại Biên bản sang nhượng quyền sử dụng đất ngày 10-5-2005 gia

ông Nguyễn Văn K và ông Trần Hồng P xác định thửa đất chuyển nhượng có tứ

cận: phía Đông giáp rẫy rộng 06m, phía Tây giáp đường rộng 06m, phía Nam

giáp đất ông K1 dài 30m, phía Bắc giáp đất ông S dài 30m. Nội dung này phù

hợp với hồ sơ địa chính thể hiện thửa đất của ông P nằm gia thửa đất của ông

Bùi Văn S và thửa đất của ông Phan Văn K1. Đồng thời, lời khai của ông Phan

Văn K1 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ nêu trên. Ông K1 xác nhận năm

1997, ông nhận chuyển nhượng của ông Đ một thửa đất diện tích 06m x 40m;

cùng thời điểm đó ông K cũng nhận chuyển nhượng của ông Đ một thửa đất

diện tích 06m x 40m liền kề. Năm 2014, ông K1 kê khai quyền sử dụng đất và

được xác định thuộc thửa đất 23, tờ bản đồ 32. Vì vậy, lời khai của ông K1 phù

hợp với vị trí các thửa đất được thể hiện trên hồ sơ địa chính và phù hợp với nội

dung giấy chuyển nhượng gia ông K và ông P ngày 10-5-2005. Ngoài ra, ông

K1 trình bày năm 2018 đã chuyển nhượng lại cho ông Đ thửa đất 23, tờ bản đồ

32 do ông K1 kê khai sử dụng. Ông Đ thừa nhận sau khi nhận chuyển nhượng

lại thửa đất này đã tiếp tục chuyển nhượng cho ông P. Quá trình giải quyết vụ án

không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông K1 có tranh chấp, khiếu nại hoặc yêu

cầu được nhận lại thửa đất số 22 nên không có căn cứ xác định thửa đất 22 hiện

nay do ông P quản lý, sử dụng là phần đất ông Đ đã chuyển nhượng cho ông K1

năm 1997 như nguyên đơn trình bày.

[2.4]. Tại sổ mục kê và tờ bản đồ địa chính số 32 đo đạc năm 2014, phê

duyệt năm 2017 và Văn bản xác nhận ngày 26-12-2025 của Ủy ban nhân dân xã

Đ, tỉnh Lâm Đồng xác nhận thửa đất 21 do ông Bùi Văn S đứng tên kê khai,

thửa đất số 22 do ông Trần Hồng P đứng tên kê khai và thửa đất số 23 do ông

Phan Văn K1 đứng tên kê khai. Tại thời điểm đo đạc năm 2014, ông P và bà C1

là người trực tiếp quản lý, sử dụng thửa đất số 22. Ông Đ không đứng tên kê

khai bất kỳ thửa đất nào liền kề.

Từ nhng phân tích trên, thấy rằng người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn ông Võ Long L, ông Lê Thanh C kháng cáo không cung cấp tài liệu,

chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo

ủy quyền của nguyên đơn ông Võ Long L, ông Lê Thanh C, gi nguyên Bản án

dân sự sơ thẩm số 12/2026/DS-ST ngày 25-3-2026 của Tòa án nhân dân khu vực

8 - Lâm Đồng.

[3]. Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên

ông Võ Long L, ông Lê Thanh C phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên

đơn ông Võ Long L và ông Lê Thanh C. Gi nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số

12/2026/DS-ST ngày 25-3-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng.

Áp dụng các Điều 176, 196 của Bộ luật Dân sự năm 1995; các Điều 170,

190 của Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 221, 182, 688 của Bộ luật Dân sự

năm 2015; các Điều 100, 101 và khoản 5 Điều 166 của Luật Đất đai năm 2013;

Điều 21 Nghị định 43/2014/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi Điều 2 Nghị định

01/2017/NĐ-CP của Chính phủ.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Vũ Mạnh Đ về việc

yêu cầu bị đơn Trần Hồng P, Hoàng Thị C1 trả lại diện tích đất đo đạc thực tế

209,9m

tọa lạc tại tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (cũ), nay là

tổ D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Về chi phí tố tụng: ông Vũ Mạnh Đ phải chịu 10.600.000đ (mười triệu

sáu trăm nghìn đồng), ông Vũ Mạnh Đ đã nộp và quyết toán xong.

3. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: ông Vũ Mạnh Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm

nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp

theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001662 ngày 05-10-2022 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (cũ), nay là Thi hành án

dân sự tỉnh Lâm Đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm:

Buộc ông Võ Long L, ông Lê Thanh C mỗi người phải chịu án phí dân sự

phúc thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền 600.000đ (Sáu

trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số

0007731 ngày 28-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

36 và Điều 72 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TANDTC (Vụ II);

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- TAND khu vực 8 - Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 8 - Lâm Đồng;

- Phòng THADS khu vực 8 - Lâm Đồng;

- Các đương sự;

- Lưu: TDS, THCTP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Võ Văn Vinh

Ban hành: 21/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 668/2026/DS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 1502/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1504/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 1491/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 662/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 58/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 375/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 886/2026/DS-PT ngày 03/08/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 668/2026/DS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự