Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 36/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Hưng Yên
Số hiệu:	36/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/09/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án C - H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 36/2026/HNGĐ-PT

Ngày 14/9/2026

V/v “Tranh chấp về hôn nhân gia đình”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Luân

Các Thẩm phán: Ông Trương Quang Tú

Bà Nguyễn Duy Phượng

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông

Nguyễn Hoàng Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 25/2026/TLPT-DS ngày 04 tháng 6 năm

2026 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” do Bản án Hôn nhân và gia

đình sơ thẩm số: 55/2026/HNGĐ-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực

5 - Hưng Yên bị kháng cáo giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Hoàng Trọng C, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn H, xã V,

tỉnh Hưng Yên (vắng mặt).

2. Bị đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1995; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn

D, xã V, tỉnh Hưng Yên; hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. (vắng mặt)

Do có kháng cáo của chị Trần Thị H

I. NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện; Bản tự khai của nguyên đơn anh Hoàng Trọng C

trình bày cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Anh và chị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký

kết hôn vào ngày 06/6/2019 tại UBND xã V, tỉnh Hưng Yên. Sau khi kết hôn vợ

chồng sống không hạnh phúc nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan

điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng

vào năm 2023, nên đã sống ly thân không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau

nữa. Anh xác định không còn tình cảm với chị H, đời sống chung không thể kéo

dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được

ly hôn chị Trần Thị H. Về con chung: Anh và chị Trần Thị H có 02 con chung là

cháu Hoàng Trọng Minh K, sinh ngày 26/01/2020 và cháu Hoàng Trọng Duy K1,

sinh ngày 05/02/2021, anh đề nghị được trực tiếp nuôi 02 con và yêu cầu chị H cấp

dưỡng theo quy định của pháp luật, sau đó bằng văn bản trình bày ý kiến anh thay

đổi mức cấp dưỡng nuôi con và yêu cầu chị H cấp dưỡng mỗi con 2.500.000 đồng/01

tháng, tổng 02 con là 5.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi.

Về tài sản: Anh và chị Trần Thị H không có tài sản chung, không yêu cầu giải

quyết.

* Tòa án thụ lý và đã gửi các văn bản cho bị đơn là chị Trần Thị H, chị H

vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Toà án và không có văn bản, tại liệu

nào cung cấp.

* Biên bản ghi lời khai ông Trần Văn T, sinh năm 1969, trú tại thôn D, xã

V, tỉnh Hưng Yên (bố đẻ chị H):

Về điều kiện kết hôn giữa anh Hoàng Trọng C và chị Trần Thị H như anh C

trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, chị H ở cùng với gia đình anh C. Đến tháng

01/2020, sau khi chị H sinh con để thuận tiện cho việc chăm sóc con và được sự

đồng ý của hai bên gia đình, chị H đã cùng con về nhà ông sinh sống. Vợ chồng anh

chị sống hạnh phúc đến năm 2022 thì mâu thuẫn do vợ chồng không thống nhất

được trong công việc nên anh C thay đổi công việc khác. Sau đó đến năm 2023 anh

chị thống nhất làm thủ tục đi Nhật Bản. Đến tháng 9/2023 chị H đi xuất khẩu lao

động tại Nhật Bản, cụ thể địa chỉ của chị H, ông không biết. Anh C có đơn xin ly

hôn chị H, ông đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Anh

C và chị H có hai con chung như anh C trình bày. Hiện cháu Hoàng Trọng Minh K

đang ở với vợ chồng ông còn cháu Hoàng Trọng Duy K1 đang ở với anh C. Ly hôn

ông đề nghị giao cả hai cháu cho ông bà nuôi dưỡng, không yêu cầu anh C cấp

dưỡng. Về tài sản chung: Anh C và chị H không có tài sản chung, anh chị không

đóng góp vào khối tài sản chung của gia đình ông.

Sau khi nhận được Thông báo án thụ lý của Tòa án, ông đã thông tin cho chị

H và ông có thông báo về việc Toà án yêu cầu chị H cung cấp địa chỉ hiện chị đang

sinh sống tại Nhật Bản, nhưng chị H không có địa chỉ cụ thể, nên không cung cấp

được cho Tòa án. Ông đề nghị các văn bản Toà án gửi cho chị H, gửi về địa chỉ của

gia đình ông, ông có trách nhiệm thông báo lại cho chị H. Về quan điểm về hôn

nhân, chị H đồng ý ly hôn anh C. Về con chung chị đề nghị giao mỗi người nuôi

một con, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về tài sản chung: Chị và anh

C không có, chị không yêu cầu giải quyết.

* Biên bản xác minh tại UBND xã V, tỉnh Hưng Yên:

Về điều kiện kết hôn giữa anh C và chị H như anh C trình bày. Sau khi kết

hôn anh chị sống tại nhà anh C tại thôn H, xã V. Sau đó anh chị về nhà bố mẹ đẻ chị

H sinh sống do thời điểm đó chị H mang bầu. Quá trình anh chị chung sống, địa

phương không thấy có mâu thuẫn gì để phải hoà giải. Hiện chị H đã đi xuất khẩu

lao động cụ thể nước nào thì địa phương không rõ. Anh C có đơn ly hôn địa phương

đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung như anh C trình bày. Hiện cháu cháu

K đang ở với bố mẹ đẻ chị H còn cháu K1 đang ở với anh C. Đề nghị Toà án căn cứ

quy định của pháp luật giải quyết.

Về tài sản: Địa phương không nắm được anh chị có tài sản chung gì. Anh chị

không vay cơ quan, tổ chức nào tại địa phương.

* Biên bản xác minh và bản trình bày của ông Hoàng Trọng Q, sinh năm

1966, trú tại thôn H, xã V, tỉnh Hưng Yên (bố đẻ anh C).

Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện kết hôn như anh C trình bày là đúng. Sau khi

kết hôn anh chị chung sống tại gia đình ông thời gian ngắn thì về nhà bố mẹ đẻ chị

H sinh sống. Đến năm 2023 thì anh C thông báo chị H bỏ đi đâu không rõ, anh C và

cháu K1 về nhà ông sinh sống còn cháu K đang ở cùng bố mẹ đẻ chị H. Anh C có

đơn ly hôn địa phương đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Từ nhiều

năm nay, anh C và chị H đã sống ly thân, không còn chung sống cùng nhau. Sau khi

chị H đi lao động tại Nhật Bản, chị H đã cắt đứt hoàn toàn liên lạc với anh C.

Về con chung: Anh C và chị H có 02 con như anh C trình bày là đúng. Hiện

cháu K1 đang ở anh C, cháu K đang ở cùng bố mẹ đẻ chị H. Đề nghị Toà án giao

cháu K1 cho anh C nuôi dưỡng, tạm giao cháu K cho bố mẹ đẻ chị H chăm sóc trong

thời gian chị H không có mặt tại địa phương, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi

con cho nhau. Gia đình ông hỗ trợ anh C trong việc chăm sóc cháu K1. Từ khi chị

H bỏ đi không có trách nhiệm với con, không gửi tiền cấp dưỡng nuôi con. Trường

hợp Tòa án giao các con cho anh Cương trực T1 trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng

và giao dục. Gia đình tôi hỗ trợ chỗ ở ổn định, lâu dài cho anh C và các cháu, ngoài

ra hỗ trợ về kinh tế trong khả năng của mình để cùng anh C đảm bảo điều kiện sinh

hoạt, học tập, y tế cho các cháu và hỗ trợ thời gian, công sức trong việc đưa đón,

trông nom, chăm sóc, giáo dục các cháu khi anh C đi làm hoặc khi cần thiết để đảm

bảo toàn diện về mọi mặt cho các cháu. Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản

chung. Anh chị không đóng góp gì vào khối tài sản chung với gia đình ông.

* Theo văn bản trả lời của Phòng quản lý xuất nhập khẩu Công an tỉnh H

thể hiện: Chị Trần Thị H xuất cảnh ngày 04/5/2025 qua sân bay quốc tế N, hiện

chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại Bản án sơ thẩm 55/2026/HNGĐ-ST ngày 07/4/2025 của Tòa án nhân dân

khu vực 5 - Hưng Yên quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm c khoản 1 Điều 40; khoản 2 Điều 227,

khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 469, 479 Bộ luật Tố tụng

dân sự; khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15; Điều 55, 57, 81, 82, 83,

84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 7, Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP

ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao; điểm a khoản 5,

điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí,

lệ phí Tòa án.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Hoàng Trọng C và chị Trần Thị

[2] Về quan hệ con chung: Giao 02 con chung là cháu Hoàng Trọng Minh K,

sinh ngày 26/01/2020 và cháu Hoàng Trọng Duy K1, sinh ngày 05/02/2021 cho anh

Hoàng Trọng Cương trực T1 nuôi dưỡng. Chị Trần Thị H cấp dưỡng nuôi 02 con

chung cho anh C với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/01 tháng/ 01 con (4.000.000

đồng/01 tháng/02 con) kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con

chung đủ 18 tuổi.

Chị Trần Thị H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không

ai được cản trở. Anh Hoàng Trọng C và chị Trần Thị H có quyền yêu cầu thay đổi

người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng nuôi

con khi cần thiết.

[3] Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quan hệ hôn nhân, quan hệ tài sản, án phí, chi

phí tố tụng, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 22/4/2026 chị Trần Thị H kháng cáo về phần quan hệ con chung, đề nghị

Toà án cấp phúc thẩm giải quyết giao cho chị nuôi cả 2 con chung, chị không yêu

cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con hoặc giao con Hoàng Trọng Minh K, sinh ngày

26/01/2020 cho chị nuôi dưỡng, chị đồng ý để cho anh C nuôi con Hoàng Trọng

Duy K1.

Tại phiên toà, ông Trần Văn T, bố đẻ của chị H trình bày chị H có đơn đề nghị

xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như trong đơn kháng cáo đã nộp

cho Toà án, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, giao con Hoàng

Trọng Minh K cho chị H nuôi dưỡng; giao con chung Hoàng Trọng Duy K1 cho

anh C nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H đang lao động ở xa, vợ chồng ông sẽ nuôi

dưỡng cháu K thay chị H.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Trong quá trình thụ lý và giải

quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng; các

đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào

các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm,

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 2 Điều 308

Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của chị Trần Thị

H, sửa bản án sơ thẩm, giao con chung Hoàng Trọng Duy K1 cho anh Hoàng Trọng

C nuôi dưỡng và giao con Hoàng Trọng Minh K cho chị Trần Thị H nuôi dưỡng,

hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như

thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét

xử nhận định:

[1]V thủ tục tố tụng:

- Về đơn kháng cáo: Kháng cáo của chị Trần Thị H trong thời hạn và đúng

quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị H có đơn kháng cáo và đang lao

động ở nước ngoài và xin vắng mặt, ông Trần Văn T là bố đẻ chị H có mặt để trình

bày; anh C vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, kết quả xác minh hiện anh C đã xuất

cảnh nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử vắng mặt anh C, chị H theo Điều 227,

228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn, nhận thấy:

Anh Hoàng Trọng C và chị Trần Thị H đều thống nhất anh chị có 02 con chung

là cháu Hoàng Trọng Minh K, sinh ngày 26/01/2020 và cháu Hoàng Trọng Duy K1,

sinh ngày 05/02/2021. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm anh C có mặt và trình bày

nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con, chị H hiện không có mặt tại địa phương

nên Toà án cấp sơ thẩm giao con chung cho anh C nuôi dươn gs và buộc chị H phải

nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 con chung với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/01

tháng/01 con (4.000.000 đồng/01 tháng/02 con). Chị H kháng cáo xin nuôi cả hai

con vì cả anh C, chị H đều đi xuất khẩu lao động tại Nhật bản từ năm 2022 và đã

gửi con cho bố mẹ chị là ông Trần Văn T nuôi dưỡng từ đó cho đến khi ly hôn thì

anh C mới đón con Hoàng Trọng Duy K1 nuôi dưỡng, còn con Hoàng Trọng Minh

K hiện chị đang nuôi dưỡng, vì chị đi lao động nên nhờ bố mẹ chị nuôi dưỡng, chị

vẫn thường xuyên liên lạc và gửi tiền về nuôi con. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận

thấy, kết quả xác minh thể hiện hiện cháu Hoàng Trọng Duy K1 do bố mẹ của anh

C nuôi dưỡng, còn con Hoàng Trọng Minh K hiện bố mẹ chị H nuôi dưỡng, bố mẹ

anh C đề nghị Toà án giao cháu K1 cho anh C nuôi dưỡng, tạm giao cháu K cho bố

mẹ đẻ chị H chăm sóc. Theo văn bản trả lời số 1956/PA08 ngày 14/8/2026 của

Phòng Q1 Công an tỉnh H thể hiện anh Hoàng Trọng C xuất cảnh ngày 12/7/2026

qua sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Như vậy, hiện cả anh C,

chị H đều đang lao động ở nước ngoài, các con đều nhờ ông bà nội, ngoại mỗi bên

nuôi một cháu, các cháu đều có sức khoẻ ổn định, phát triển bình thường, các bên

nội ngoại đều đồng ý và đề nghị Toà án giao con của anh C, chị H cho hai bên nuôi

dưỡng. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị H, giao con chung Hoàng

Trọng Duy K1 cho anh C nuôi dưỡng và giao con Hoàng Trọng Minh K cho chị H

nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau.

Đối với các nội dung khác không có kháng cáo, bị kháng nghị nên có hiệu lực

kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo quy định.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án sơ thẩm đã đánh giá chứng cứ

đầy đủ, khách quan, áp dụng đúng quy định của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc

thẩm, phát sinh tình tiết mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bị đơn là có cơ

sở và hợp pháp. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận một phần kháng

của chị Trần Thị H, sửa về phần quan hệ con cái của bản án sơ thẩm, giao con chung

Hoàng Trọng Duy K1 cho anh Hoàng Trọng C nuôi dưỡng và giao con Hoàng Trọng

Minh K cho chị Trần Thị H nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau;

các bên có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, việc thay đổi người trực

tiếp nuôi con được giải quyết theo quy định của pháp luật như đề nghị của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà là phù hợp.

[3] V án phí dân sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của chị Trần Thị H

được chấp nhận nên không phải chịu án phí

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 227, 228 khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng

Dân sự;

I. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của chị Trần Thị H. Sửa bản án sơ

thẩm số 55/2026/HNGĐ-ST ngày 07/4/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng

Yên, cụ thể:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm c khoản 1 Điều 40; khoản 2 Điều 227,

khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 469, 479 Bộ luật Tố tụng

dân sự; khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15; Điều 55, 57, 81, 82, 83,

84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 7, Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP

ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao; điểm a khoản 5,

điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí,

lệ phí Tòa án.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Hoàng Trọng C và chị Trần Thị

[2] Về quan hệ con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Trọng Minh K, sinh

ngày 26/01/2020 cho chị Trần Thị H nuôi dưỡng; giao con chung là cháu Hoàng

Trọng Duy K1, sinh ngày 05/02/2021 cho anh Hoàng Trọng C nuôi dưỡng. Hai bên

không phải cấp dưỡng cho nhau; các bên có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục

con chung; việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết theo quy định của

pháp luật

[3] Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.

[4] Về án phí: Anh Hoàng Trọng C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn

đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

II. Về án phí phúc thẩm: Chị Trần Thị H không phải chịu án phí hôn nhân gia

đình phúc thẩm, trả lại cho chị Trần Thị H số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí

chị H đã nộp tại Biên lai số 0002518 ngày 15/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh

Hưng Yên.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 14/9/2026.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân tnh Hưng Yên;

- Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân

khu vực 5 - Hưng Yên;

- Phòng thi hành án dân sự khu vực 5- Hưng

Yên

- Thi hành án dân sự tnh Hưng Yên

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Duy Luân

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 178/2026/HNGĐ-ST ngày 18/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 1443/2026/HNGĐ-ST ngày 17/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 58/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 48/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 40/2026/HNGĐ-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 04/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 38/2026/HNGĐ-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 172/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự