Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 319/2026/HNGĐ-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 319/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 319/2026/HNGĐ-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Số hiệu:	319/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/08/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 11

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 319/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 27 - 8 - 2026

V/v 

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- : Ông Trần Quang Thanh.

:

1. Ông Trịnh Văn Bé;

2. Ông Võ Thanh Nhàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Xuân Hoài, Thư ký Tòa án nhân dân Khu

vực 11 - An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - An Giang tham gia

phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11 xét xử

sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 558/2026/TLST-HN ngày 24 tháng 6 năm

2026 về tranh chấp “ly hôn, nuôi con chung”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 339/2026/QĐXX-ST ngày 03 tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:

- : Bà Lâm Thị N, sinh năm 1976; địa chỉ: Số B, tổ A, ấp K,

xã C, tỉnh An Giang; (có mặt).

- B: Ông Tôn Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Số B, tổ A, ấp K, xã C,

tỉnh An Giang; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:



:

Bà và ông Tôn Văn T do mai mối sau đó tự tìm hiểu và tự nguyện đi đến

hôn nhân khoảng 1992 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn; thời

gian đầu sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng

quan điểm trong cuộc sống, ông T không lo cuộc sống chung của vợ chồng,

thường xuyên cải vã và từ đầu năm 2016 đến nay không còn sống chung. Nay,

nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông Tôn Văn T.

-  : Bà N và ông T có 02 con chung tên Tôn Thị

Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 và Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016. Hiện

cháu T1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu V hiện

đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc,

nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; không yêu cầu

ông T cấp dưỡng nuôi con.

- : Bà và ông T thỏa thuận, không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

- : Bà N trình bày không có nợ chung.

 ông Tôn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng

nhưng ông T không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn bà Lâm Thị N.

        : Việc tuân theo pháp luật

trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố

tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lâm Thị N đối với

ông Tôn Văn T.

- : Không công nhận bà Lâm Thị N với ông Tôn Văn

T là vợ chồng.

- : Bà N được trực tiếp chăm sốc nuôi dưỡng con

chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016. Con chung tên Tôn Thị Mộng

T1, sinh ngày 20/11/2003 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem

xét giải quyết.

- : Bà Lâm Thị N không yêu cầu Tòa

án giải quyết; nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:







 Bị đơn ông Tôn Văn T đã được tống đạt Quyết

định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông T

vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Tôn Văn T là có căn cứ đúng theo

quy định của pháp luật.

Bà Lâm Thị N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Tôn Văn T.

Ông T có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28,

35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 thụ lý

giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

 Bà Lâm Thị N và ông Tôn Văn T xác lập quan hệ

vợ chồng và chung sống với nhau vào khoảng năm 1992 có tổ chức lễ cưới

nhưng không đăng ký kết hôn; nên hôn nhân của ông bà là không hợp pháp;

không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong thời gian sống chung vợ

chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn; theo bà bà N trình bày mâu thuẫn phát

sinh từ việc vợ chồng không tôn trọng nhau, tính tình không hợp. Ông T không

lo về kinh tế về cuộc sống chung trong gia đình; trong thời gian chung sống

thường xảy ra bất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn vẫn không thể nào

chung sống với nhau và đã không còn chung sống với nhau từ năm 2016 đến

nay.

: Bà Lâm Thị N xin ly hôn, do cuộc sống chung

vợ chồng không được hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là

một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời

Lâm Thị N sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt

được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu

cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị N.

-  : Bà N và ông T có 02 con chung tên Tôn Thị

Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 và Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016, hiện

cháu T1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu V hiện

đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc,

nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; không yêu cầu

ông T cấp dưỡng nuôi con.

- : Bà Lâm Thị N khởi kiện, không yêu cầu Tòa

án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xét đến.

-     : Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung.

Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện

xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn

nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị

đơn trong vụ án dân sự khác.

[3] : Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy

định của pháp luật.



QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 9, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị N.

2) : Không công nhận bà Lâm Thị N với ông Tôn

Văn T là vợ chồng.

3) : Bà N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con

chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; ông T không phải cấp dưỡng

nuôi con. Đối với con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 đã

thành niên và có khả năng lao động; nên Hội đồng xét xử không xem xét giải

quyết.

4) : Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên

Hội đồng xét xử không xét đến.

5) : Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung.

Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện

xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn

nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị

đơn trong vụ án dân sự khác.

6) : Bà Lâm Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000

(  ) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp

300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số: 0003532 ngày 23/6/2026 của

Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Lâm Thị N đã nộp đủ.

Ông Tôn Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

7)  Bà Lâm Thị N được quyền kháng cáo trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Tôn Văn T được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án hợp

lệ.



 





 



Nơi nhận:

- TAND tỉnh An Giang;

- VKSND Khu vực 11;

- Phòng THADS Khu vực 11;

- UBND xã Chợ Mới, tỉnh An Giang;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quang Thanh

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 11

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

An Giang, ngày 27 tháng 8 

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Về vụ án: Tranh chấp “ly hôn, nuôi con chung” giữa các đương sự:

- : Bà Lâm Thị N, sinh năm 1976; địa chỉ: Số B, tổ A, ấp K,

xã C, tỉnh An Giang.

- : Ông Tôn Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Số B, tổ A, ấp K, xã C,

tỉnh An Giang.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Ông Trần Quang T2.

:

1. Ông/bà…………………………;

2. Ông/bà…………………………..

NỘI DUNG

Sau khi thảo luận, biểu quyết Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 tất cả các

nội dung sau:

Căn cứ vào,

- Các Điều 9, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị N.

2) : Không công nhận bà Lâm Thị N với ông Tôn

Văn T là vợ chồng.

3) : Bà N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con

chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; ông T không phải cấp dưỡng

nuôi con.

. Con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 đã thành niên

và có khả năng lao động; nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4) : Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên

Hội đồng xét xử không xét đến.

5) : Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung.

Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện

xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn

nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị

đơn trong vụ án dân sự khác.

6) : Bà Lâm Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000

(  ) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp

300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số: 0003532 ngày 23/6/2026 của

Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Lâm Thị N đã nộp đủ.

Ông Tôn Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

7)  Bà Lâm Thị N được quyền kháng cáo trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Tôn Văn T được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án hợp

lệ.



nh án





THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quang Thanh

Bản án số 58/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 48/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 40/2026/HNGĐ-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 38/2026/HNGĐ-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1720/2026/HNGĐ-ST ngày 04/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 1107/2026/HNGĐ-ST ngày 28/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 260/2026/HNGĐ-ST ngày 28/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 320/2026/HNGĐ-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 318/2026/HNGĐ-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 317/2026/HNGĐ-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 19/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Hình sự

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Hình sự

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1145/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 13/2026/HC-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hành chính