Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 33/2026/HS-ST ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 33/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 33/2026/HS-ST ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	33/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nông Văn T phạm tội giết người

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 33/2026/HS-ST

Ngày 22-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuệ

Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Mạnh Khương

Ông Trần Quốc Vương

Bà Lương Thị Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Hà Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử

sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2026/TLST-HS, ngày 14

tháng 8 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2026/QĐXXST-

HS, ngày 07 tháng 9 năm 2026, đối với:

- Bị cáo: Nông Văn T, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1987 tại xã K, tỉnh Lạng

Sơn. Căn cước công dân số: ************, cấp ngày 03-5-2022, nơi cấp: Cục

Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C1. Nơi đăng ký hộ khẩu

thường trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn

hóa: 07/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Nông Văn S và bà Trần Thị P; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không

có; nhân thân: tại Quyết định số 86/QĐ-XPHC ngày 05-7-2023 của Ủy ban nhân

dân xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn xử phạt về hành vi sử dụng công cụ kích điện

để kích cá, đã chấp hành xong; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26-3-2026, đến ngày

01-4-2026 thì ra lệnh tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lâm Xuân T1, Luật sư thực hiện Trợ

giúp pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L; có mặt.

- Bị hại: Ông Nông Văn H, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh

Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Chu Bích T2 – Trợ

giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nông Văn C, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lạng

Sơn; vắng mặt.

2. Ông Trần Văn H1, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lạng

Sơn; vắng mặt.

3. Anh Vi Văn D, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn;

vắng mặt.

4. Anh Lê Văn N, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Thôn B, xã K, tỉnh Lạng

Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 25/3/2026, Nông Văn H và Trần Văn H1,

sinh năm 1976, trú tại: thôn D, xã K, tỉnh Lạng Sơn đến nhà Nông Văn Thọ rủ T

đánh bài ăn tiền, T đồng ý rồi H, T ra bãi đất trống gần nhà ông Nông Văn C,

sinh năm 1976, địa chỉ: thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn chơi, còn H1 vào nhà C. Tại

bãi đất trống, H và T xảy ra cãi vã về việc người chia bài sau đó cả hai vật lộn, H

dùng chân đạp 03 phát vào ngực T khiến T buông tay ra khỏi người H rồi H bỏ

đi về hướng bếp nhà C. T bực tức quay về nhà vào bếp lấy 01 con dao bằng kim

loại, màu trắng, loại dao bản, lưỡi sắc, dài khoảng 30cm đi sang nhà C tìm H.

Tại phòng khách nhà Chính lúc này có C, H1 và Hoàng Văn H2, sinh năm

1994, trú tại: thôn B, xã Q, tỉnh Lạng Sơn cùng ngồi uống nước, T hỏi có H ở

đây không thì H1 bảo không có, T quay về nhà được một lúc rồi quay lại nhà C

lần 2 để tìm H thì thấy C, H1 đang ngồi uống nước còn H2 có việc đã về trước,

không thấy H nên T cầm dao đi ra ngoài.

Lúc này có Vi Văn D, sinh năm 1985, Lê Văn N, sinh năm 1992 trú cùng

thôn Bản P1 đi bộ đến nhà C thì gặp T ở sân, T nói bằng tiếng dân tộc Tày “Sẽ

giết thằng H” thì D nói “Không được làm thế, vào nhà, cất dao đi” thì T cầm dao

về nhà, D và N sang nhà C.

Tại phòng khách nhà Chính lúc này có C, H1, D, N ngồi nói chuyện một

lúc thì H từ sau nhà C đi vào phòng khách ngồi uống nước cùng. Khoảng 14 giờ,

T cầm dao đi vào nhà C, nhìn thấy H đang ngồi ở ghế lưng hướng ra ngoài cửa,

mặt hướng vào trong. T đến gần phía sau lưng chếch bên trái H, tay phải cầm

dao chém theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào đầu phía trên

bên trái khiến H gục đầu xuống, tiếp tục vung dao chém theo hướng từ trên

xuống dưới trúng ngang lưng của H.

Thấy thế D và N lao vào can ngăn thì T chạy ra cửa, D chạy theo giữ T lại

đồng thời tước lấy con dao trong tay T rồi đưa T về nhà. Khi về đến nhà, T châm

một điếu thuốc lá hút, vẫn thấy bực tức nên T tiếp tục vào bếp lấy 02 con dao,

mỗi tay cầm một con đi ra sân đứng nói “Hôm nay tao phải giết thằng H”, lúc

này D từ nhà C chạy sang sân nhà T can ngăn thì T mới vứt 02 con dao xuống

sân và đi vào nhà. H bị mất nhiều máu nên được đưa đến Trung tâm y tế K để

điều trị.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

100/KLTTCT-TTPY ngày 29/4/2026 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận: “...

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nông Văn H tại thời điểm giám định là

33% (Ba mươi ba phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình

thành vết thương: Do vật sắc tác động trực tiếp gây nên”.

Tại Bản kết luận giám định vũ khí số 429/KL-KTHS ngày 18/4/2026 của

Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận đối với các con dao mà T sử dụng vào mục

đích xâm hại tính mạng, sức khỏe của Nông Văn H: “Các mẫu vật ký hiệu A1,

A2, A3 gửi giám định đều là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát

thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024

của Bộ trưởng Bộ C1”.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nông Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 104/CT-VKS-P2 ngày 14-8-2026 của Viện kiểm sát nhân

dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nông Văn T về tội Giết người theo quy định tại

điểm n khoản 1 Điều 123 và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại

khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước khi xét xử, bị hại Nông Văn H có đơn đề nghị ngoài số tiền

20.000.000 đồng bị hại nhận từ gia đình bị cáo, bị hại Nông Văn H không yêu

cầu bồi thường thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như

nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; tuy nhiên bị cáo cho rằng hành vi của mình

không phạm tội Giết người do bị hại Nông Văn H chưa chết, đề nghị Hội đồng

xét xử trả hồ sơ để điều tra lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định

truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nông Văn T

phạm tội Giết người và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 15;

Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 12 năm đến 13 năm tù

về tội Giết người. Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự, xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Sử

dụng trái phép vũ khí quân dụng. Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự về tổng hợp

hình phạt, buộc bị cáo Nông Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai

tội từ 13 năm tù đến 14 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, gia đình bị cáo xuất

trình chứng từ đã bồi thường 50.000.000 đồng cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét

xử ghi nhận việc gia đình bị cáo Nông Văn T đã tự nguyện bồi thường tổng số

tiền là 50.000.000 đồng cho bị hại Nông Văn H.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự, tịch thu tiêu hủy 03 con dao kim loại do là công cụ, phương tiện phạm

tội và thuộc danh mục dao có tính sát thương cao.

Về án phí: Tại phiên tòa, bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo có đề nghị

cho bị cáo được miễn án phí do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở

vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa

14, đề nghị hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo ông Lâm Xuân T1: Tôi nhất trí với

ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lạng Sơn về tội danh, trách nhiệm bồi

thường thiệt hại, xử lý vật chứng và án phí. Tuy nhiên về phần hình phạt, đại

diện Viện kiểm sát tỉnh Lạng Sơn đề nghị có phần hơi nghiêm khắc. Bị cáo đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, đã có trách nhiệm bồi

thường thiệt hại cho bị hại. Mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống

tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp,

nhận thức pháp luật hạn chế, nguyên nhân vụ việc phát sinh có một phần lỗi của

bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nông Văn T bị cáo mức án thấp

hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bị cáo

Nông Văn T đã sử dụng dao có tính sát thương cao là vũ khí quân dụng chém

vào đầu là vùng trọng yếu và lưng của ông Nông Văn H gây tổn thương cơ thể

33%. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm về

tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm đến quy định độc quyền của Nhà

nước về quản lý vũ khí quân dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình

phạt cao nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa, xử lý nghiêm minh

trước pháp luật đối với bị cáo Nông Văn T.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nông Văn T cho rằng bị cáo không phạm

tội Giết người, đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người

bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều

tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích

của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Phiên toà mở lần thứ nhất, bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích của

bị hại đều vắng mặt nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra và có đơn xin xét

vắng mặt. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến

hành xét xử vụ án vắng mặt những người này theo quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai

của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù

hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với Kết luận giám định tổn thương trên cơ

thể người sống; phù hợp với dấu vết trên thân thể bị hại và phù hợp với các

chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do

đó, có căn cứ xác định: Khoảng 14 giờ ngày 25-3-2026, tại nhà của ông Nông

Văn C tại thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn, Nông Văn T đã có hành vi sử dụng dao

bằng kim loại, màu trắng, loại dao bản, lưỡi sắc dài khoảng 30cm, là vũ khí quân

dụng theo kết quả giám định số 429/KL-KTHS ngày 18/4/2026 của Phòng K1

Công an tỉnh L, chém 02 nhát vào đầu là vùng trọng yếu và lưng ông H gây

thương tích qua giám định là 33%. Hậu quả ông Nông Văn H không bị tử vong

là do được đưa đi cấp cứu và chữa trị kịp thời. Với hành vi trên, việc truy tố của

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người,

đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nông Văn T phạm

tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và tội Sử dụng trái

phép vũ khí quân dụng theo quy định khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm

2015.

[4] Con dao mà Nông Văn T sử dụng thuộc danh mục dao có tính sát

thương cao xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe con người theo Phụ lục 5 ban

hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15-11-2024 của Bộ C1. Do

đó có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc

trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý

sử dụng vũ khí quân dụng và tính mạng của người khác. Trước và trong khi thực

hiện hành vi phạm tội, bản thân bị cáo đã sử dụng chất kích thích là rượu, tuy

nhiên bị cáo vẫn nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi

phạm pháp luật nhưng vẫn có ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh

hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, gây hoang mang lo lắng trong dư luận

quần chúng nhân dân. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xét xử nghiêm

minh theo quy định của pháp luật để có tính răn đe và phòng ngừa chung trong

xã hội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi dùng công cụ kích

điện để kích cá theo Quyết định số 86/QĐ-XPHC ngày 05/7/2023 của Ủy ban

nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo đã nộp phạt xong.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản

thân. Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội

đặc biệt khó khăn, sau khi sự việc xảy ra gia đình của bị cáo có đến thăm hỏi và

đưa cho bị hại số tiền bồi thường 50.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản

1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[8] Mặc dù hành vi của bị cáo Nông Văn T đã phạm vào tội Giết người

nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra do bị hại Nông Văn H được đưa đi cấp

cứu kịp thời. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nông Văn T thuộc trường hợp

phạm tội chưa đạt. Do đó, cần áp dụng Điều 15, Điều 57 của Bộ luật Hình sự

2015 khi quyết định hình phạt.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[10] Từ phân tích đánh giá trên, cần xử tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo trở

thành người có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo công tác đấu tranh phòng,

chống tội phạm.

[11] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại giai đoạn điều tra, gia đình

bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa, gia đình bị cáo

nộp tài liệu thể hiện đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 50.000.000

đồng. Tuy nhiên bị hại đã có đơn không yêu cầu bị cáo Nông Văn T phải bồi

thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về vật chứng: Gồm 01 con dao dài 30cm, phần lưỡi dao bằng kim

loại màu trắng bạc, có một cạnh sắc dài 20cm, đầu mũi dao vuông, có một lỗ

khuyết tròn, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ dài 10cm, đường kính 3,5cm;

01 con dao dài 30cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc, có một cạnh

sắc dài 20,5cm, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ dài 9,5cm, đường kính

3,5cm; 01 con dao dài 31cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, có một cạnh sắc dài

19cm, phần tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 12cm, đường kính 3,5cm. Các vật

chứng trên đều là công cụ phạm tội, không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy theo

quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[13] Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có

điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn án phí hình

sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy

định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-

12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[14] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, của người bào chữa, đề nghị

nào phù hợp với nhận định trên thì được chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp

với nhận định trên thì không được chấp nhận.

[15] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1,2

Điều 51, Điều 15, Điều 38, Điều 55, Điều 57, khoản 1 Điều 54, Điều 50 của Bộ

luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản

2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự

năm 2015;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15, điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội Giết người (chưa

đạt) và tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng .

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nông Văn T 08 (tám) năm tù về tội Giết người. Xử phạt bị

cáo Nông Văn T 01 (một) năm tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 26-3-2026.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải

bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 30cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu

trắng bạc, có một cạnh sắc dài 20cm, đầu mũi dao vuông, có một lỗ khuyết tròn,

phần tay cầm bằng kim loại hình trụ dài 10cm, đường kính 3,5cm; 01 con dao

dài 30cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc, có một cạnh sắc dài

20,5cm, phần tay cầm bằng kim loại hình trụ dài 9,5cm, đường kính 3,5cm; 01

con dao dài 31cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, có một cạnh sắc dài 19cm, phần

tay cầm bằng gỗ hình trụ dài 12cm, đường kính 3,5cm.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an tỉnh L)

5. Về án phí: Bị cáo Nông Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội;

- Viện phúc thẩm VKSND tối cao tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PV06 CA tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PA09 CA tỉnh Lạng Sơn;

- THADS tỉnh Lạng Sơn;

- Bị cáo;

- Những người TGTT;

- …………….;

- Lưu: Hồ sơ vụ án; THS; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Văn Tuệ

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 172/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 322/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 315/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 176/2026/HS-PT ngày 13/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 830/2026/DS-PT ngày 11/11/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 993/2026/HS-PT ngày 11/11/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự

Bản án số 171/2026/HS-PT ngày 10/11/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự