Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST ngày 26/08/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 321/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST ngày 26/08/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Số hiệu: 321/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 26/08/2024
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Thay đổi người nuôi con sau ly hôn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số: 321/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 26/8/2024
“V/v Thay đổi người trực tiếp
nuôi con sau khi ly hôn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Vũ Thị Yển.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng
Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Th Thu - T ký Tòa án nhân n tnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sTòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 397/2024/TLST-DS ny
23 tháng 7 m 2024 v việc “Tranh chấp thay đổi người trc tiếp nuôi con sau
khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 390
a
/2024/QĐXXST-HNGĐ
ngày 30/7/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 292/2024/QĐH-HNGĐ ngày
14/8/2024 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Ngọc H, sinh năm 1984
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: S38/64 An Ninh, phường Bình Hàn, thành phố
Hải Dương, tỉnh Hải ơng. Đang lao động tại Nhật Bản, hiện mặt tại Việt Nam.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Đỗ Ngọc H: Thị N, sinh năm
1962; địa chỉ: Số 12/2/426 Điện Biên Phủ, phường Cẩm Thượng, thành phố Hải
Dương.
- Bị đơn: Anh Đinh Trọng T, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Số 38/64 An Ninh, phường Bình n, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải
ơng. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
- Nời quyền lợi nghĩa vụ ln quan:
+ Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: Số 12/2/426 Điện Biên Phủ, phường
Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương.
+ Anh Đinh Văn C, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 9/456 Điện Biên Phủ, phường
Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương; Địa chỉ hiện nay: Số 38/64 An Ninh, phường
Bình Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
(Anh C mặt; chị H, anh T, N quan điểm đề nghị giải quyết vắng
mặt;).
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, giấy y quyền, đơn đnghị giải quyết vắng
mặt - Nguyên đơn chị Đỗ Ngọc H trình bày:
Chị và anh Đinh Trọng T kết hôn năm 2007, quá trình kết hôn vợ chồng có
02 con chung là Đinh Hồng Phương Anh, sinh ngày 14/3/2008 Đinh Hồng
Giang T1, sinh ngày 15/8/2010; đến năm 2018, anh chị ly hôn theo Quyết định số
405/2018/QĐST-HNGĐ của TAND thành phố Hải Dương. Tại thời điểm đó anh
chị thỏa thuận giao cháu Đinh Hồng Giang T1 cho anh T, giao cháu Đinh Phương
Hồng Ánh cho chị chăm sóc và nuôi dưỡng.
Tuy nhiên, tháng 2/2024 anh T bị bắt bị tạm giam tại trại tạm giam ng
an tỉnh Hải Dương; TAND thành phố Hải Dương xét xử sơ thẩm ngày 28/6/2024
xử phạt anh T 33 tháng giam. Do vậy, N đón cháu Giang T1 về nhà
ngoại để chăm sóc nuôi dưỡng kể từ ngày 19/2/2024 đến nay. Thời gian này
chị H đang nghỉ phép về Việt Nam, hạn hợp đồng lao động của chị tại Nhật bản
một thời gian ngắn nữa là hết hạn, chị có thu nhập đều hàng tháng, có mđẻ là bà
Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: Số 12/2/426 Điện Biên Phủ, phường Cẩm
Thượng, thành phố Hải Dương hỗ trợ chăm sóc và nuôi dưỡng con nên chị có đủ
điều kiện để nuôi con.
Bố mẹ đẻ của anh T hiện đã mất, thời gian đầu khi anh T mới bị bắt, cháu
Tử sống cùng chú ruột là anh Đinh Văn C, anh C hiệntrọ, không có địa chỉ cụ
thể, không có công việc ổn định nên không thể nuôi cháu Tử. Cháu Tử sống cùng
chú ruột được mấy hôm thì cháu về nhà ngoại sinh sống, từ thời điểm đó đến nay
anh C không có ý kiến gì và cũng nhất trí cho gia đình chị nuôi cháu.
Trong thời gian anh T phải đi chấp hành án, chị sẽ đảm bảo điều kiện nuôi
dưỡng, học hành cho các con, khi anh T mãn hạn trở về, anh chị sẽ bàn bạc,
thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con.
Do vậy, chị đề nghị TAND tỉnh Hải Dương chấp nhận đơn khởi kiện về
việc thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn. Đề nghị Tòa án giao cháu Đinh Hồng
Giang T1, sinh ngày 15/8/2010 cho chị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị
không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho mẹ đẻ là
Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: Số 12/2/426 Điện Biên Phủ, phường Cẩm
Thượng, thành phố Hải Dương (số CCCD: 070162003776) thay chị chăm sóc và
nuôi dưỡng cháu Đinh Hồng Phương A, sinh ngày 14/3/2008 Đinh Hồng Giang
T1, sinh ngày 15/8/2010, chị tự có trách nhiệm gửi chi phí ăn uống, học hành của
cháu Ánh và cháu Tử cho bà N.
Chị H đề nghị TAND tỉnh Hải Dương đề nghị được vắng mặt tại các buổi
làm việc và tại phiên a.
- Bị đơn anh T trình bày: Quá trình kết hôn, con chung, ly hôn như chị H
trình bày là đúng. Từ khi khi ly hôn chị H năm 2018, anh là người trực tiếp chăm
sóc nuôi dưỡng cháu Đinh Hồng Giang T1, chị H nuôi cháu Hồng Ánh. Khoảng
năm 2019, chị H đi Nhật Bản, mẹ đẻ chị H thay chị H chăm c cháu Ánh, quá
3
trình nuôi dưỡng cháu Ánh bà ngoại chăm sóc cháu tốt, cháu khỏe mạnh, học tập
tốt nên anh không ý kiến gì; cháu Tử cũng thường xuyên sang ngoại chơi
để bà chămc.
Đầu tháng 2/2024 anh bị bắt vào trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương,
thời điểm đó đại diện Công an hỏi anh giao con cho ai thì anh trình bày ủy
quyền cho em trai là anh Đinh Văn Chung thay anh chăm sóc và nuôi dưỡng cháu
Giang T1; còn thực tế anh C nuôi cháu T1 không thì anh không biết. Nay ch
H đề nghị thay đổi người nuôi con sau ly hôn, anh đề nghị vchồng kết hôn lại
với nhau thì chị H muốn nuôi con thế nào cũng được. Nếu chị H không đồng ý
kết hôn với anh thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và
anh ủy quyền cho em trai là anh Đinh Văn C thay anh chăm sóc nuôi dưỡng
cháu Tử trong thời gian anh chấp hành án.
Anh T đề nghị được vắng mặt tại các buổi làm việc và tại phiên tòa.
- Người quyền lợi nghĩa vụ liên quan N trình bày: Nhất trí với trình
bày của chị H. Khoảng năm 2019 chị H đi Nhật Bản, nhà thay chị H chăm
sóc cháu Hồng Ánh, cháu phát triển và học tập tốt. Khoảng tháng 2/2024 anh T
bị bắt bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; TAND thành phố
Hải Dương xét xử thẩm ngày 28/6/2024 xphạt anh T 33 tháng giam. Do
vậy, đón cháu Giang T1 về nhà để chăm sóc nuôi dưỡng kể từ ngày
19/2/2024 đến nay, khi đón cháu chú ruột của cháu là anh C đồng ý giao cháu cho
ngoại. Thời gian này chH đang nghỉ phép về Việt Nam, hợp đồng lao động
của chị H tại Nhật bản một thời gian ngắn nữa hết hạn, chị H sẽ về nước để trực
tiếp nuôi con, chị H thu nhập đều hàng tháng, luôn hỗ trợ chị H chăm sóc
và nuôi dưỡng cháu Tử nên bà xác định chị H có đủ điều kiện để nuôi con.
Bố mẹ đẻ của anh T hiện đã mất, thời gian đầu anh T mới bị bắt, cháu T1
sống cùng chú ruột Đinh Văn C, anh C hiện trọ, không địa chỉ cụ thể,
không có công việc ổn định nên không thể nuôi cháu T1. Cháu T1 sống cùng chú
ruột được mấy hôm thì cháu về nhà ngoại sinh sống, từ thời điểm đó đến nay ông
C không có ý kiến gì và cũng nhất trí cho gia đình bà nuôi cháu T1.
Trong thời gian anh T phải đi chấp hành án, chị H sẽ đảm bảo điều
kiện nuôi dưỡng, học hành cho các con, khi anh T mãn hạn trở về, anh T và chị
H sẽ bàn bạc, thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con.
Do vậy, đnghị TAND tỉnh Hải Dương chấp nhận đơn khởi kiện về việc
thay đổi người nuôi con sau ly hôn của chị H. Đề nghị Tòa án giao cháu Đinh
Hồng Giang Tử, sinh ngày 15/8/2010 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng,
đồng ý nhận ủy quyền của chH về việc bà thay chị H chăm sóc nuôi dưỡng
cháu Đinh Hồng Phương Ánh, sinh ngày 14/3/2008 và Đinh Hồng Giang T1, sinh
ngày 15/8/2010 trong thời gian chị H không mặt tại Việt Nam, bà không yêu
cầu chị H và anh T phải cấp dưỡng nuôi con cùng bà.
- Người có quyn lợi và nghĩa vụ liên quan anh C trình bày: Anh là em trai
của anh Đinh Trọng T, đầu tháng 2/2024 anh T b bt, hin anh T đang trong
tri tm giam; thời gian đầu anh nuôi cháu Đinh Hồng Giang T1 (con ca anh T),
4
sau đó mấy hôm, ngoại đến trao đổi để đón cháu v nuôi nên anh đồng
ý.
Anh được biết anh T nguyện vọng ủy quyền cho anh chăm sóc và nuôi
dưỡng cháu Giang Tử, anh cũng nhất trí, tuy nhiên hiện kinh tế của anh còn khó
khăn, anh đang nhờ nhà anh T; chị H nhiều điều kiện để chăm sóc cháu Tử
hơn nữa cháu T1 nguyện vọng xin được cùng mngoại nên anh nhất
trí giao cháu Tử cho chị H và bà N chăm sóc và nuôi dưỡng.
Nếu chị H N không nuôi được cháu Giang T1 thì anh sẽ nuôi cháu,
chị H vẫn nguyện vọng được nuôi cháu Tử thì anh đồng ý giao cháu Tử cho
chị H mẹ đẻ chăm sóc nuôi dưỡng. Sau này, khi anh T ra tù, ông T nguyện
vọng được nuôi cháu Giang Tử thì anh T, chị H sẽ thỏa thuận sau.
Do vậy, anh đề nghị TAND tỉnh Hải Dương chấp nhận đơn khởi kiện về
việc thay đổi người nuôi con sau ly hôn của chị H. Đề nghị Tòa án giao cháu Đinh
Hồng Giang Tử, sinh ngày 15/8/2010 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng,
anh đồng ý với việc chị H ủy quyền cho bà ngoại bà Vũ Thị N thay chị H chăm
sóc và nuôi dưỡng cháu Giang T1. Nếu N không thể nuôi được cháu Giang T1
thì anh sẽ đón cháu về, thay anh T dạy dỗ và chăm sóc cháu.
- Cháu Đinh Hồng Giang T1 nguyện vọng được ở cùng mẹ Đỗ Ngọc H
và bà ngoại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Tký, Hội đồng xét xử đương
sự đã chấp hành đúng quy định của B luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy
bị đơn anh Đinh Trọng T được xác định không đủ điều kiện trực tiếp trông nom,
chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Đinh Hồng Giang T1. Do vậy đề nghị
Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chĐỗ Ngọc H; giao cháu Đinh
Hồng Giang T1 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu
trưởng thành đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T
cấp dưỡng nuôi con. Tạm giao cháu Đinh Hồng Giang T1 cho bà Vũ Thị N chăm
sóc và nuôi dưỡng trong thời gian chị H không mặt tại Việt Nam. Chị H phải
chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của
các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương,
Hội đồng xét xử nhận định:
[1.1] Nguyên đơn chị Đỗ Ngọc Hân hiện đang sinh sống và làm việc Nhật
Bản, nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thành phHải Dương, tỉnh Hải ơng. Căn
cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố
tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải
Dương.
[1.2] Tại phiên tòa, chị H, anh T, bà N vắng mặt, có đơn và quan điểm đề
nghị xét xử vắng mặt, do vậy, căn cứ Điều 227 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
5
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp sau ly hôn của chH thì thấy:
Nguyên đơn chị H đơn đề nghị thay đổi người nuôi con sau ly hôn, chị
H mặc hiện không tại Việt Nam nhưng chị H ủy quyền cho ngoại
Thị N thay chị chăm sóc cháu Đinh Hồng Giang Tử, bđơn anh T cũng xác
định bà ngoại chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu thay chị H rất tốt. Thực tế, anh T
đang chấp hành án phạt tù. Anh T chỉ đồng ý giao cháu Tcho H với điều kiện
chị H kết hôn lại cùng anh nhưng chị H không đồng ý. Xét hiện tại anh T đang
chấp hành án tại trạm giam, không thể trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu
Đinh Hồng Giang Tử, anh T ủy quyền cho em trai anh Đinh Văn C thay anh
nuôi con nhưng anh C xác định anh C không đủ điều kiện để nuôi cháu Tử,
anh C xác định chị H N nuôi cháu Tử rất tốt, anh C đồng ý giao cháu Tử
cho chị H và bà N chăm sóc và nuôi dưỡng.
Do vậy, trường hợp này bị đơn anh Đinh Trọng T được xác định không còn
đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đinh
Hồng Giang Tử. Cháu Giang Tử cũng có nguyện vọng được ở cùng mẹ là chị Đỗ
Ngọc H. Do vậy, HĐXX căn cứ vào Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Ngọc H thay đổi người trực tiếp nuôi con; Giao
cháu Đinh Hồng Giang Tử cho chị Đỗ Ngọc H chăm sóc nuôi dưỡng cho đến
khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.
Tạm giao cháu Đinh Hồng Giang T1 cho bà Thị N chăm sóc nuôi
dưỡng trong thời gian chị Đỗ Ngọc H không có mặt tại Việt Nam.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con,
anh T nhất trí. Do vậy, HĐXX chấp nhận sự tự nguyện của chị H vviệc không
yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy
định của pháp luật
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 58, 71, 72, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình; Điều
147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/QH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định vmức thu án phí, lệ phí
Tòa án. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Ngọc H về việc thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
2. Giao con Đinh Hồng Giang T1, sinh ngày 15/8/2010 cho chị Đỗ Ngọc H
trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Chấp
nhận sự tự nguyện của ch H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tạm giao cháu Đinh Hồng Giang Tử cho Thị N chăm sóc và nuôi
dưỡng trong thời gian chị Đỗ Ngọc H không có mặt tại Việt Nam.
Anh Đinh Trọng T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai
được cản trở.
2. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí
hôn nhân gia đình thẩm; đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn
6
đồng) theo biên lai thu số 0000888 ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Cục thi hành
án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định
pháp luật
Anh T, N, anh C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Vũ Thị Yển
Tải về
Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST Bản án số 321/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất